摘要
《文選》在歷年來一直被士子尊崇，有所謂：「《文選》爛，秀才半」之說，批評《文選》的研究要到近代才陸續出現。考《文選》的序、目錄、作者名字與詩題等，錯漏百出，並不是一上佳之作。當中最大的問題，亦是導致後來爭議不休的缺失，就是文體、文類標示的問題。李立信教授在〈三論《昭明文選》分三體七十六類說〉一文中，指出《文選》極可能漏掉標示「文」一體。比較舊說（三十九類文體）及李教授之新說（三體七十六類），不論是比例、作品數量，還是體類之分等問題上，新說都比舊說合理和可信。李教授〈三論〉之中曾論及《文選》錯漏百出的可能原因，其中之一乃是主事者－蕭統和劉孝綽－無暇顧及編纂之事。筆者欲承其說，希望透過本文指出不只是主事者二人無暇編纂，在526至529年間，大多數的較有名氣的東宮學士亦未能全力參與《文選》的編纂工作。
參考文獻
(1975)。江西省 撫州府志。臺北:成文出版社。
《嘉慶重修一統志‧第十九冊‧南昌府志》，卷308-310，〈南昌府二‧名宦〉，頁15。
《續修四庫全書》編纂委員會編(1995)。續修四庫全書。上海:上海古籍出版社。
力之(2005)。綜論《文選》的編者問題（中）─從情理層面上辨「劉孝綽等撰」說不能成立。江漢大學學報：人文科學版。2005(6)
中國文選學研究會編、鄭州大學古籍整理研究所編(1997)。文選學新論。鄭州:中州古籍出版社。
延伸閱讀
- 鄺健行（2001）。韓國漢城大學所藏《東詩叢話》簡介及其論中國人詩作與詩評析說。新亞學報，21()，61-79。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=P20171013001-200111-202206170025-202206170025-61-79
- 孫康宜（2018）。序卞東波編譯《中國古典文學與文本的新闡釋－海外漢學論文新集》。中國文哲研究通訊，28(1)，117-121。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=10177558-201803-201807060013-201807060013-117-121
- 金培懿（2016）。近代日本漢文教育問題與「經學」之退場：以《明治漢文教科書集成》所作之考察。思與言：人文與社會科學期刊，54(1)，91-133。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=02588412-201603-201706220022-201706220022-91-133
- 范家偉（2005）。A Study of Zhang Zhongjing's Wuzang Lun。中國文化研究所學報，(45)，23-46。https://doi.org/10.29708/JCS.CUHK.200501_(45).0002
- 林兆倫（2002）。A study of Zhang Dai’s Gujin Yilie Zhuan〔碩士論文，香港大學〕。華藝線上圖書館。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=U0029-1812201200011636