兩岸關係中的兩種論述風格之分析

Discursive Styles and Strategies in Beijing-Taipei Exchanges

石之瑜(Chih-Yu Shih)

《中國大陸研究》 42卷12期 (1999/12) Pp. 1-16

https://doi.org/10.30389/MCS.199912_42(12).0001

摘要

兩岸在關於彼此關係的論述上，可以分成三塊：一、在關係論述中統與獨的衝突；二、在現實論述中能力、價值等方面的衝突；三、論述風格差異引起的衝突。過去認為兩岸在認知上有衝突，指的是同一類論述風格之內的衝突。本文則認為，因為論述風格不同所引起在認知上的衝突，其在情感上所造成的不安，未必亞於統與獨之間的衝突。台北的優勢是可以熟練地轉移論述的風格，在這短期內有助於分散因為關係論述中的尖銳對立所引起的衝突，但長期下來因而累積了在北京方面的極度不安。此時台北的優勢就可能轉變成負債，因為在台灣，人們不理解為什麼大陸的人不能在論述風格上像台北一樣有彈性，這種不理解，使北京更難釋懷，為什麼台北可以週期地放下在應然或態度問題上的討論，突然變成一個分析家對大陸指指點點？

關鍵字

兩岸關係 ； 論述 ； 大陸政策 ； 對台政策 ； 知識論 ； 中國研究

並列摘要

There have been two discursive styles existing in the cross-Taiwan Strait relationship: relational and realistic. The former is concerned with attitude, norm, and policy promotion and is spacio-temporally specific, while the latter is related to analysis, theory and behavioral prediction and is universal. Washington typically displays a realistic style in its statements and Beijing, a relational style. Taipei adopts both, using them alternatively. This paper argues that differences in discursive style may cause more anxiety than disputes within the same style.

並列關鍵字

cross-Taiwan Strait relations ； discursive analysis ； China policy ； Taiwan policy ； epistemology ； China studies

參考文獻

(1982).Rational Man and Irrational Society? An Introduction and Source Book.Beverly Hills:Sage.

(1992)。台灣一九九一。北京:中國友誼出版公司。

(1995).National Identity and Democratic Prospects in Socialist China.Armonk:M. E. Sharpe.

(1996).Chinese Nationalism.New York:M. E. Sharpe.

(1998)。爭辯中的兩岸關係理論。台北:五南出版社。