地點置入：地方政府影視觀光政策的分析

Place Placement: An Analysis of Local Governments’ Film Tourism Policy in Taiwan

黃淑鈴(Shu-Ling Huang)

《新聞學研究》 126期 (2016/01) Pp. 1-46

https://doi.org/10.30386/MCR.201601_(126).0001

摘要

自2004 年以來，台灣各縣市積極推動影視觀光政策，成立電影委員會、協拍中心，並補助影視作品拍攝，以行銷境內景點。本文採取傳播批判觀點，提出「地點置入」的概念，分析這項政策為何是新型態的政府置入性行銷、其制度化的過程為何、對影視內容與產製又有何影響。研究發現，影視觀光政策是以付費方式交換場景的露出，以扶植影視產業為名，行城市行銷之實，短期雖可挹注資金活絡產業，但已影響影視作品的拍攝地點、場景、劇情與角色安排，干預創意表達、削弱作品的文化性。然而它以政府補助與協拍的名義包裝，而掩蓋了置入性行銷的本質。

關鍵字

文化創意產業 ； 城市行銷 ； 政治經濟學 ； 置入性行銷 ； 影視觀光

並列摘要

Since 2004, local governments in Taiwan have aggressively initiated the so-called film tourism policy, setting up such agencies as film commissions and filmmaking assistance center and heavily funding media production, in order to promote tourist sites in the counties or municipalities. This article adopts the approach of critical studies in communication and proposes the concept of “place placement” to analyze why such policy is an emergent form of product placement, how it is institutionalized and what impacts it has on the content and production of subsidized films. The findings show that film tourism policy, aiming at city marketing rather than developing the media industries, is a paid form of product placement. It has influenced the shooting locations, scenes, plots and characters presented in media products. Despite the benefits of financial support, it also limits free expression of artistic creativity and cultural specification of films. However, such form of product placement is disguised with government funding and assistance.

並列關鍵字

city marketing ； cultural and creative industries ； film tourism ； political economy ； product placement

參考文獻

林照真(2011)。新瓶裝「假」酒？：有關新媒體置入性行銷的分析與批判。中華傳播學刊。20，95-114。

林麗雲(2011)。英國電視置入性行銷之管制：論辯與改變。中華傳播學刊。20，45-63。

洪貞玲(2011)。政府宣傳的界線：以美國法為借鏡。中華傳播學刊。20，3-24。

徐振興、黃甄玉(2005)。產品訊息疑似置入電視偶像劇之研究。中華傳播學刊。8，65-114。

劉昌德、羅世宏(2005)。電視置入性行銷之規範：政治經濟學觀點的初步考察。中華傳播學刊。8，41-61。