參考文獻
李惠宗(2009)。稅法規範的形式合法性與實質正當性─釋字第660號釋字第657號解釋及相關稅法解釋評析。法令月刊。60(7)，980-1003。
李惠宗(2009)。稅法規範的形式合法性與實質正當性─釋字第660號釋字第657號解釋及相關稅法解釋評析。法令月刊。60(7)，980-1003。
李惠宗(2009)。稅法規範的形式合法性與實質正當性─釋字第660號釋字第657號解釋及相關稅法解釋評析。法令月刊。60(7)，980-1003。
李惠宗(2009)。稅法規範的形式合法性與實質正當性─釋字第660號釋字第657號解釋及相關稅法解釋評析。法令月刊。60(7)，980-1003。
德國基本法第20條第3項
被引用紀錄
廖建瑋（2016）。論違憲法令之時間效力—以將來失效宣告類型的檢討為中心〔碩士論文，國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU201601461
陳怡融（2013）。解釋函令變更之相關法律問題—以稅捐稽徵法第1條之1第1至3項為中心〔碩士論文，國立臺北大學〕。華藝線上圖書館。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=U0023-2501201300084900
孫一萱（2014）。台灣性交易管制法理與現狀的再思考─釋字第666號之後的管制〔碩士論文，國立中正大學〕。華藝線上圖書館。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=U0033-2110201613593042
延伸閱讀
- 詹森林（2004）。定型化契約條款效力之規範－最高法院90年台上2011號、91年台上2220號、92年台上39號判決之商榷。律師雜誌，(293)，21-40。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=a0000019-200402-x-293-21-40-a
- 葛克昌、蔡孟彥（2015）。違憲宣告之解釋對聲請人之效力與實務案例－以司法院釋字第706號解釋為中心。法令月刊，66(4)，57-79。https://doi.org/10.6509/TLM.2015.6604.03
- 趙重明（2008）。論公法之“信賴保護原則”與損失補償－以最高法院95年度判字第01978號判決為列。土地問題研究季刊，7(4)，31-42。https://doi.org/10.29604/BGYY.200812.0004
- 伍偉華（2009）。經臺灣法院裁定認可確定之大陸民事確定裁判及仲裁判斷是否有既判力？―最高法院96年度臺上字第2531號判決、97年度臺上字第2376號判決之分析。臺大法學論叢，38(4)，385-442。https://doi.org/10.6199/NTULJ.2009.38.04.07
- 詹森林（2012）。消費者保護法服務責任之實務問題－最高法院96年度台上字第656號判決、99年度台上字第933號裁定及其原審判決之評析。法令月刊，63(1)，1-16。https://doi.org/10.6509/TLM.201201_63(1).0001