摘要
中國大陸擔保法及其解釋、物權法將動產抵押與不動產抵押一併規制，將不動產抵押權的追及效力適用於動產抵押，無疑將導致混亂。此困境可以通過兩種方法解決，一是將動產抵押與不動產抵押分別規定，以示區別；二是通過對抵押權追及效力理論進行重構，在理論上將動產抵押與不動產抵押統一起來。不動產登記的充分公示為抵押權追及效力提供了正當性基礎，動產抵押權欠缺充分的公示，因而行使抵押權追及效力並無正當性。抵押權追及效力包含了對第三人善意的判斷，對不動產抵押與動產抵押可進行統一解釋和規定。為避免動產抵押權人與善意第三人之間的權利衝突，應強制動產抵押人轉讓時告知抵押權存在的義務，否則應受處罰。
參考文獻
謝在全，<動產擔保制度之最近發展>， http://www.chinalawedu.com/news/16900/174/2006/7/li7972512411760029568-0.htm（2010-4-17）。
最高人民法院《關於貫徹執行民法通則若干問題的意見（試行）》第15 條規定
王利明(2004)。物權法研究。北京:中國人民大學出版社。
王澤鑒(1998)。民法學說與判例研究。北京:中國政法大學出版社。
史尚寬(2000)。物權法論。北京:中國政法大學出版社。
延伸閱讀
- 朱宏文（2004）。專案融資擔保：中國大陸的實踐與法律問題（下）。法令月刊，55(7)，71-87。https://doi.org/10.6509/TLM.200407_55(7).0007
- 林秉毅（2005）。不動產承攬人抵押權之研究〔碩士論文，中原大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6840/cycu200500768
- 羅子武、謝憲杰（2004）。保證、抵押權與連帶債務之實務探討。營建知訊，(254)，56-62。https://doi.org/10.30144/CNR.200403.0007
- 周國雄（2020）。論強制執行法上不動產抵押與物上負擔之關係—以銀行對授信客戶之擔保物權為中心〔碩士論文，國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU202003643
- 郭致遠（2012）。抵押權發生問題之研究。嶺東財經法學，(5)，41-53。https://doi.org/10.29851/LTFELR.201212.0003