參考文獻
最高行政法院96 年度判字第400 號判決，理由之六
台北高等行政法院96 年度訴更一字第67 號判決，理由之甲
台北高等行政法院96 年度訴更一字第67 號判決，理由之乙。
最高行政法院99 年度判字第28 號判決，理由之五。
()。
延伸閱讀
- 許登科（2011）。民間參與公共建設法制中民間機構之法律地位－以解析最高法院99年度臺上字第4920號刑事判決爲中心。中正大學法學集刊，(33)，79-143。https://doi.org/10.30094/NCCULJ.201104.0002
- 詹森林（2012）。消費者保護法服務責任之實務問題－最高法院96年度台上字第656號判決、99年度台上字第933號裁定及其原審判決之評析。法令月刊，63(1)，1-16。https://doi.org/10.6509/TLM.201201_63(1).0001
- 蔡震榮（2009）。電子遊戲場管理問題之探討兼評－最高行政法院98年度判字第778號判決。法令月刊，60(12)，27-40。https://doi.org/10.6509/TLM.200912_60(12).0002
- 施雅薰（2021）。侵害人格權是否須負個人資料保護法上之刑事責任？－最高法院109年度台上大字第1869號刑事裁定簡析。科技法律透析，33(9)，10-16。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=a0000571-202109-202202250011-202202250011-10-16
- 戴子揚、葛謹（2012）。違法或違規－臺北高等行政法院99年度訴字第2181號判決心得。台北市醫師公會會刊，56(12)，29-32。https://doi.org/10.29739/JTMA.201212.0001