妨害公眾運輸交通工具往來安全罪之行為類型與危險判斷－兼評最高法院102年度台上字第3977號刑事判決

A Study on Judgement of Danger to Public Transportation by the Supreme Court -- Tai-Shan-Zi No. 3977 (2013) Criminal Division

簡至鴻(Chih-Hung Chien)

《法令月刊》 67卷12期 (2016/12) Pp. 104-132

https://doi.org/10.6509/TLM.2016.6712.05

摘要

一般在論及妨害公眾運輸交通工具往來安全罪（刑法第184條第1項）時，雖然將本罪的罪質理解為具體危險犯，但是關於本罪的實行行為、特別是「他法」的行為類型以及具體危險結果的判斷上，則少見詳細的說明。另一方面，實務在不問客觀具體危險情事的有無，即可認定具體危險結果的固有見解脈絡下，將本罪的危險判斷重點放在實行行為的危險性之上，並且有過度抽象化行為危險的傾向。這種混淆行為與結果的判斷方式，也使本罪具體危險的判斷空洞化、形式化，而時有處罰範圍擴張的案例出現。基於這樣的問題意識，本文試圖透過具體危險犯概念的解明，辨明本罪實行行為的危險性，並將法益受侵害的危險性置於實際的因果歷程加以觀察，明確化本罪的危險判斷結構。藉此，作為本罪的初步解釋對策。

關鍵字

具體危險犯 ； 實行行為 ； 危險判斷 ； 危險結果 ； 往來危險

並列摘要

The main purpose of this treatise is to provide an examing method of Art. 184 of the Criminal Code. We could say that, the judgement on act of committing crime and accomplished danger of this code is ambiguous and lacks clarity in judicial practice. This phenomenon is particularly significant in the cases of trying to obstruct the rail transportation. Therefore, to confront with this dilemma, I would illustrate the essential meaning of the crime of concrete danger in terms of causation analysis. By clarifying the concept of the crime of concrete danger, the structure of judgement on danger can be shown accordingly. In this way, we can examine the appropriateness of these kind of cases.

並列關鍵字

Crime of Concrete Danger ； Act of Committing Crime ； Judgement of Danger ； Accomplished Danger ； Danger to Transportation

參考文獻

王皇玉(2014)。2013 年刑事法發展回顧：酒駕與肇逃之立法與實務判決。臺大法學論叢。43(特刊)，1227-1264。

李茂生(2012)。論義務者遺棄罪的罪質與危險犯的概念（下）─兼評最高法院99 年度台上字第3048號判決。法令月刊。63(3)，11-33。

李茂生(2012)。論義務者遺棄罪的罪質與危險犯的概念（下）─兼評最高法院99 年度台上字第3048號判決。法令月刊。63(3)，11-33。

(2000)。犯罪論と刑法思想。東京:信山社。

大塚仁編、河上和雄編、佐藤文哉編、古田佑紀編(2000)。大コンメンタール刑法。東京:青林書院。