摘要
要確切理解老莊形上智慧的全幅內容，基本上，必得對「無為」、「道」、「自然」、「生」、「無」「有」、「物」……等中心觀念有最源初的把握；所謂這最原初的把握，除了各別釐清以上諸觀念自身的意義外，其實，最精微處還是在整體掌握各種觀念彼此間的份位與層次關係。同樣地，要討論牟宗三先生對老莊形上智慧的詮釋和論斷，亦必需透過其對以上諸觀念的理解和層次關係的安排上是否都穩當盡諦，來加以再分析再反思；並進而檢討其論斷老莊形上智慧時所用的三大核心觀念：「實踐的形上學」、「境界的形上學」、「主觀境界的形上學」，以期從此探討中貞定出：何者可被繼承、何處得再釐清、何處當得重建。本節將通過此三個論題來進行：（1）「無為」的工夫義與「實踐的形上學」之基本繼承（2）「無為」的境界義與「境界的形上學」之相關釐清（3）「主觀境界型上學」的批判與道家式存有論的提出。
關鍵字
無資料被引用紀錄
周君璞（2016）。《傳習錄》《壇經》修養論與修行觀之比較——從道德主體通過形氣主體至無限親近幾乎當下〔碩士論文，淡江大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6846/TKU.2016.00569
楊育庭（2010）。《老子》「道生」架構研究〔碩士論文，淡江大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6846/TKU.2010.01168
呂學遠（2010）。王弼道論之詮釋與重建〔碩士論文，淡江大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6846/TKU.2010.01130
陳錦湧（2003）。魏晉玄學存有論之當代詮釋與反省重建〔博士論文，國立臺灣師範大學〕。華藝線上圖書館。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=U0021-2603200719132887
周雅清（2011）。莊子哲學詮釋的轉折──從先秦到隋唐階段〔博士論文，國立臺灣師範大學〕。華藝線上圖書館。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=U0021-1610201315232694
延伸閱讀
- 賴錫三（1998）。「實有姿態」的解消轉譯與「道家式存有論」的詮釋還原（上）。鵝湖月刊，(272)，23-30。https://doi.org/10.29652/LM.199802.0005
- 賴錫三（1998）。「實有姿態」的解消轉譯與「道家式存有論」的詮釋還原（下）。鵝湖月刊，(275)，47-56。https://doi.org/10.29652/LM.199805.0008
- 周志煌（1997）。近代中國佛教改革思想中「回溯原典」之意涵及其實踐進路－以太虛、印順、歐陽竟無之論點為核心的開展。中華佛學研究，(1)，157-193。https://doi.org/10.29669/CHBS.199703.0007
- 韓佩思（2010）。王國維「境界說」對邵雍「觀物說」的繼承與創新。東方人文學誌，9(2)，165-182。https://doi.org/10.6389/OH.201006.0165
- 釋昭慧（2016）。「深層生態學」的自我實現與自我解構──環境倫理學「整體論」與佛法觀點的回應（之二）。法印學報，(6)，1-24。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=22241299-201604-201604280055-201604280055-1-24