摘要
在王充所撰寫的《論衡》中，〈問孔〉、〈刺孟〉可謂眾人毀譽的焦點所在，故實具有特殊的地位。筆者認爲，要衡定〈問孔〉、〈刺孟〉的價值，必須從其批判經典的原旨入手，方能對這兩篇文章有公允切要的批評，進而使吾人得以確定王充對於儒家之批判，究竟是刻意誣妄，或是一擊中的，甚或兩者皆非，而隱含不爲人知的特殊意涵。透過本文的研究，筆者認爲，此一問題實應區分成王充對於儒學主義理內涵理解是否切當的層次，以及他企圖透過這樣的批判，掃除當時各種因素所導致的種種虛妄之層次。如此才能真正瞭解這兩篇文章的真正用意及其限制所在。不致於造成完全地否定，或一味地吹捧，因而誤斷其價值之情形。
參考文獻
朱熹(1997)。四書集註。臺北市:世界書局。
徐復觀(1979)。兩漢思想史。臺北市:臺灣學生書局。
黃暉(1990)。論衡校釋。北京市:中華書局。
劉遂盼(1967)。論衡集解。臺北市:世界書局。
延伸閱讀
- 王劍（2012）。「瞽瞍殺人」故事的創作、詮釋與修改－從孟子、劉咸炘到當代學人。鵝湖月刊，(444)，29-39。https://doi.org/10.29652/LM.201206.0006
- 吳銘輝（2018）。論焦循「以訓詁明義理」之解經方法及其漢宋學之抉擇－以《孟子正義》為觀察對象。淡江中文學報，(39)，305-340。https://doi.org/10.6187/tkujcl.201812_(39).0010
- 吳宛蓉（2007）。從《孟子字義疏證》的著書成因及內容剖析戴東原晚年思想。語文學報，(14)，43-72。https://doi.org/10.6760/YWHP.200712.0043
- 鄭倩琳（2008）。從《莊子》外雜篇中“孔子困厄”之論述探析儒道之衝突與會通－兼論孔子形象之詮釋。國文學報，(44)，1-29。https://doi.org/10.6239/BOC.200812_(44).01
- 孟慶延（2017）。《墨子．非儒》批孔主張之引史考辨。問學集，(22)，15-26。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=P20130523001-201704-201708090014-201708090014-15-26