透過您的圖書館登入
IP:18.191.21.86
  • 期刊

飛彈時代台灣安全的兩難-嚇阻或防禦為主?

Dilemma of Taiwan's Security in the MissileAge: Based on Deterrence or Defense?

摘要


「嚇阻」與「防禦」何者應優先著重,及較能有效因應中國以飛彈為主的威脅,乃近十年來台灣安全政策上持續的爭論。2000年陳水扁上任後,將原本「防衛固守、有效嚇阻」的戰略改為「有效嚇阻、防衛固守」,「嚇阻」思維顯然是扁政府的優先考量。然而,維持以中國武力為主的「嚇阻」目標,是否能達到「有效嚇阻」?而此方式顯然是將其嚇阻之成功寄托於美國的軍力介入,然而在中國二代核武威脅美國本土之能力快速提昇下,是否會中立化美國對台的安全承諾?美國發展的飛彈防禦足以維繫此安全承諾的可信度嗎?若否,則台灣是否應建構以中國大城市「價值」目標為主的嚇阻力量?這均在此時期引起不少爭議。 2008年馬英九上任後,又改回「防衛固守、有效嚇阻」的戰略,提出「守勢國防」之政策,希望建構「固若磐石」的國防力量。此一强調「防禦」的政策主張應以防禦性武器為主,尋求國土上的「防禦優勢」,以降低彼此的威脅感,並藉由「信心建立措施」建立起彼此的相互信任。然而面對一個不願放棄使用武力且不斷提昇其攻擊性武力的中國,以致近年來台海軍力逐漸失衡下,此戰略能否提供日益處於弱勢的台灣足夠的安全保障呢?「嚇阻」與「防禦」何者應優先著重,均有其利弊得失,這亦是台灣安全政策上的兩難選擇。馬政府的「守勢國防」乃奠基於其兩岸和解政策,然而,台灣未來如果堅持自己要有決定自身前途的權利,則可能終將須發展一「有效的獨立嚇阻能力」。

並列摘要


”Deterrence” and ”defense” what priority focus, and a more effective response to China's missile-based threats, is nearly ten years ongoing controversy on Taiwan's security policy. During Chen Shui-bian's age, Taiwan adopted a deterrence-oriented strategy called ”credible deterrence and resolute defense.” After Ma Ying-Jeou taking office in 2008, Taiwan changed the priority to a defense-oriented strategy called ”resolute defense and credible deterrence” and wanted to construct a rock-solid and impregnable defensive force. ”Deterrence” and ”defense” what priority focus, has its pros and cons, is Taiwan's security policy dilemmas. Ma Ying-Jeou's ”defensive defense” is to lay a foundation in its cross-strait conciliatory policies. However, if Taiwanese insisted that they should have the right to decide their own future, they may eventually need to develop an ”effective independent deterrence capacity.”

參考文獻


尹德瀚、呂昭隆。2010。〈CNN連線專訪 馬總統:永不要求美國為台而戰〉《中國時報》5 月2 日(http://www.haixiainfo.com.tw/102662.html)(2010/6/30)
王綽中。2002。〈萊斯:核武威脅美國談話 令人無法接受〉《中國時報》12 月11日,頁7。
王烱華。2007。〈李天羽:台海戰 無美援,我必敗〉《蘋果日報》11 月29 日(http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/30021344/IssueID/20071129)(2010/3/30)。
林芥佑。2009。〈美學者建言:歐巴馬政府應儘速檢討台灣政策〉《中央社》 1 月30日(http://n.yam.com/cna/international/200901/20090130256856.html)(2010/6/30)。
施曉光、陳詩婷、許紹軒。2007。〈蘇起推理爆料,張揆嚴正澄清「我絕不會發展核武」〉《自由時報》10 月20 日(http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/oct/20/today-fo1.htm)(2010/2/3)。

被引用紀錄


蔡秉松(2017)。21世紀以來美國政府的戰略調整對台灣的戰略意涵〔博士論文,淡江大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6846/TKU.2017.01030
徐彥齊(2012)。平戰通徹─中華民國海軍戰略籌思〔碩士論文,淡江大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6846/TKU.2012.00690
柯玉蓮(2016)。從攻勢現實主義探討中國海權發展對東亞相對權力局勢的意涵(1985~2015 年)〔碩士論文,國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU201601413
張丁元(2011)。從霸權穩定論探討中國崛起對東北亞區域安全之影響〔碩士論文,國立中正大學〕。華藝線上圖書館。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=U0033-2110201613493529
蔡宗哲(2015)。國防軍事的組織變革與成效評估: 以募兵制為例〔碩士論文,國立中正大學〕。華藝線上圖書館。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=U0033-2110201614020007

延伸閱讀