探討微網誌Facebook之社群信任對購買意願的影響-以網路口碑、訊息信任為中介變數

Explore the Influencing Community Trust of Facebook on Purchase Intention — The Mediation Effect of Online Word-of-Mouth and Message Trust

侯辰霖(Chen-Lin Hou)

指導教授 ： 廖森貴

國立臺北科技大學/管理學院/商業自動化與管理研究所/碩士(2011年)

摘要

微網誌類型虛擬社群因為網路效應、規模經濟等原因而快速成長，此類虛擬社群因為匯聚了現下使用者所需的社交特點，所以造成大量的使用者加入，並建立起一個綿密人際網絡。由於消費者在做購買決策時通常較依賴非正式或人際溝通來源，口碑訊息對消費者決策將產生較大的影響。本研究針對目前甚少學者研究之微網誌類型虛擬社群信任結構做一完整概括性之分析，探討微網誌社群之信任因素藉由網路口碑與訊息信任對消費者購買意願產生之影響，本研究以Facebook使用者作為問卷發放對象，共回收540份有效樣本數，並以AMOS統計軟體進行實證研究，研究結果本研究所提出四個假說皆被支持，分別為社群信任與網路口碑有正向關係、社群信任與訊息信任有正向關係、網路口碑與購買意願有正向關係、訊息信任與購買意願有正向關係，實證結果證實社群信任可透過網路口碑與訊息信任提高顧客購買意願。

關鍵字

社群信任 ； 訊息信任 ； 網路口碑

並列摘要

Because of the network effect and scale effect, micro-blog virtual community is rapid growth. It holds many features for the social characteristics of the user requirements, so the resulting large amount of users to join and build up a dense social network. As consumers make purchasing decisions are usually more dependent on sources of informal or interpersonal communication, word of mouth on consumer decision will have a greater impact. This study is focused on the micro-blog virtual community trust to do a complete structural analysis of general. Explore the influence of virtual community trust on purchase intention by the online Word-of-Mouth and message trust.In this study, the questionnaire has targeted Facebook users, and it used 540 received questionnaires from to analyze it with AMOS. The result show that community trust increase purchase intention through the online Word-of-Mouth and message trust.

並列關鍵字

Community Trust ； Message Trust ； Online Word-of-Mouth

參考文獻

[8] 黃聆怡（2008），電子口碑效果與網路合購行為之研究，碩士論文，國立臺灣大學管理學院國企所。

[2] 王皓昀（2010），媒介使用與媒介依賴對運動博奕資訊可信度的影響---電視、報紙、網路的比較。賽博光廊與數位傳播研討會。

[5] 李來錫，謝明晃(2006)，社群信任、產品涉入與認知風險對虛擬社群購買動機之影響研究，行銷評論，2006夏季第3卷第2期，pp.149-168。

[1] 方珍玲、許雯珊 (2008)，網路訊息信任度、風險知覺與風險降低偏好度之關聯分析－以台灣禽流感為例，第十一屆電子商務學術研討會，國立台北大學合作經濟所。

[3] Bansal, S. H. and Peter, A. V. (2000). Word-of-Mouth Processes within a Services Purchase Decision Context. Journal of Service Research, 3(2), 166-177.