二十世紀前期中國的毀家廢婚論(1900s-1930s)

The discourse on the abolition of the family and marriage in the early twentieth-century(1900s-1930s) China

陳慧文(Chen, Hui Wen)

指導教授 ： 劉人鵬

國立清華大學/人文社會學院/中國文學系/博士(2015年)

https://doi.org/10.6843/NTHU.2015.00005

摘要

本論文所探討的「毀家廢婚論」是以一夫一妻家庭及終身婚制為批評對象，或以廢除一夫一妻家庭及終身婚制的社會為願景的一種論述。
傳統中國社會以父系家庭為主，對家庭倫理極為重視，然而這套長期穩定、不可冒犯的家庭倫理制度卻在十九世紀末、二十世紀初中國的現代化過程中，遭到了史無前例的抨擊。隨著中國與西方的接觸日益頻繁，西方人迥異於中國人的小家庭生活、男女社交、群己觀念等，以及個人主義、女性主義、社會主義等思潮，漸為國人所知，在中西文化的激盪下，譚嗣同《仁學》(1899-1900出版)和康有為《大同書》(1901-1902完稿)這兩本對既有家庭婚姻觀念和制度有所批判的儒學著作，為近代中國的毀家廢婚論吹起了序幕的號角。
1907年6月，日本和法國同時出現了中國留學生創辦的無政府主義刊物：東京《天義報》和巴黎《新世紀》，這兩份宣傳無政府主義的刊物都刊載了不少提倡毀家廢婚的文章。1911年武昌起義後，滿清政府不再能箝制言論，在1911-1912年間，國內紛紛出現社會主義或無政府主義團體，且皆主張廢家族、不婚姻，如：中國社會黨、社會黨、心社等，但這些團體不久即因袁世凱的專制而遭到打壓。
袁政府下台，五四運動爆發後，各種思想學說，呈現百花齊放、百家爭鳴的局面，毀家廢婚論在自由的時代氛圍中，得到寬廣的發表空間。許多青年男女試圖將毀家廢婚的理想化為真實，或是組織新村、工讀互助社或類似團體，或是堅持獨身主義，或是與相戀的對象非婚同居，試行毀家廢婚的生活。至1930年立法院制定《民法》時，毀家廢婚的議題成為國人關注的焦點，但在1930年底《民法親屬編》公布後，毀家廢婚論便暫被擱置，雖仍有少數發表，但已不再為人熱烈談論。
綜上所述，就現有資料看來，近現代中國的毀家廢婚論主要發軔於晚清康有為寫作《大同書》(約1902年完稿)、譚嗣同《仁學》出版(1899-1900)，經過民國初年集會結社盛行、五四時期學風多元自由的發展，至1930年底《民法親屬編》公布後漸趨沉寂，因此，本論文主要以1900s-1930s這三十幾年間中國關於毀家廢婚的論著為主要討論對象，為勾勒其思想淵源及歷史框架，亦論及古今中外的相關論述。為了闡述這三十幾年中國毀家廢婚論其後在中國掀起的風暴，和在台灣曾有的餘波，在本論文第六章結論將概述1949年兩岸分裂的局勢形成後，毀家廢婚論在中國和台灣不同的發展，並介紹台灣新興的毀家廢婚論，分析二十世紀前期中國毀家廢婚論對當代毀家廢婚論者可能的啟示和意義。

關鍵字

毀家廢婚 ； 無政府主義 ； 社會主義 ； 婚姻 ； 家庭

並列摘要

Abstract
This thesis explores the discourse on the abolition of the monogamy family and lifelong marriage in the early twentieth-century (1900s-1930s) in China.
Chinese traditional society was founded on the patriarchal family. Chinese people take great consideration to family ethics. In the late nineteenth century, western theories which included anarchism, socialism, individualism, feminism, communism, etc. spread into China. In the early twentieth century, many Chinese intellectuals criticized the Chinese traditional family and feudal marriage. Some of them promoted monogamy family and lifelong marriage, but some of them opposed. Some Chinese intellectuals advocated the abolition of the family and marriage, and planned to build an ideal society without current family and marriage.
In Kang Youwei(康有為1858-1927)’s Da Tong shu(大同書 finalizes in 1901-1902), the family would be replaced by public institutions, and the marriage would be replaced by short-term contract. Tianyi(天義) and Hsin Shih-chi(新世紀) were important anarchist journals which founded in 1907 and published many articles about cancelling family and marriage. In the early Republican era, several anarchist groups and socialist parties set up and encouraged the abolishment of the family and marriage. In the May Fourth period, more and more people discussed the possibility of repealing family and marriage system. Some people decided to be celibate, some people cohabited with their lovers without marriage ceremony, and some people organized anarchist groups which regulated members not to get married. These alternative thoughts and experiments which differ from the mainstream concept of the family and marriage are investigated in this dissertation and worthy of further study.

並列關鍵字

anti-family ； antu-marriage ； China ； Anarchism ； Socialism

參考文獻

譚嗣同：《仁學》，北京：華夏出版社，2002年。

王汎森：《中國近代思想與學術的系譜》，台北：聯經出版社，2003年。

許慧琦：〈愛瑪‧高德曼(Emma Goldman)及其《大地之母》 (Mother Earth)月刊的行動宣傳：以其跨國網絡與性別論述為例〉，《中國近代婦女史研究》，2012年12月，頁107-166。

柯惠鈴：〈軼事與敘事：左派婦女回憶錄中的革命展演與生活流動(1920s-1950s)〉，《近代中國婦女史研究》，2007年12月第15期，頁141-161。

呂芳上：〈法理與私情：五四時期羅素、勃拉克相偕來華引發婚姻問題的討論(1920-1921)〉，《近代中國婦女史研究》，2001年8月第9期，頁35-55。