原住民族基本法立法過程之研究

A study of legislated process on indigenous peoples right law

鐘玲敏(Ling-Min Chung)

指導教授 ： 陳延輝博士

國立臺灣師範大學/教育學院/政治學研究所/碩士(2006年)

摘要

原住民是台灣的主人，是相對於其他外來移民族群早先居住於台灣的原住居民，原住民族與土地有密不可分的關係，亦享有以土地為基礎衍生的原住民族固有權利。原住民族自始自中皆未拋棄其對土地之主權，卻在殖民政府與威權政府統治下，流失傳統領域及其固有權利。原住民族自覺始於威權主義體制轉型之正當性危機發生之時，台灣社會在經濟、社會穩定發展後，近而挑戰威權體制而帶動威權轉型，更誘發原住民族對於族群主體性的反思，使得原住民族社會運動有了發展空間，亦催生了原住民族基本法草案。

原住民族基本法制訂立時十七年之久，其所面臨之艱難與阻礙萬千。基本法為原住民族首部規範及保障原住民族權益之專法，更是原住民族發展之重要里程碑。因此，探究原住民族基本法立法過程與台灣政治變遷過程，可作為未來原住民族基本法子法制定與推動之借鑑。

本研究訪談行政院原民會、立法院與學術界之基本法專家共計八名，針對原住民族基本法議題進行深度訪談，以還原基本法之立法過程原貌與未來子法建制之修正意見，而後針對基本法進行爭議條文之評釋及基本法之適用空間。

原住民族基本法所保障的原住民族主權、原住民族自治權、原住民族傳統領域賠償與返環、自然資源使用權等重大爭議條文，除了衝擊國家統治正當性與利益獲取合法性外，亦衝擊既存法律制度、土地制度與政治資源分配，原住民族主權與土地的流失係台灣威權體制轉型化過程中的「轉型正義」衝突，應獲不正義補償、賠償予彌補，原住民族基本法的通過，只是回復正義的開始，未來藉由基本法之落實予後續子法之繼續制定、修改或廢止，以逐步返環原住民族所失去的自然主權。

關鍵字

原住民族基本法 ； 立法過程 ； 威權轉型 ； 條文評釋 ； 固有權

參考文獻

林銘溢（2004），《從同化主義到多元文化主義：政治轉型與原住民族自治》，國立台灣大學社會學研究所碩士論文，未出版。

Marilyn Strathern（1994）,“Cultural Diversity“, Bulletin of the Institute of Ethnology Academia Sinica , No.78,pp.1-26.

謝世忠（1987）《認同的污名：台灣原住民的族群變遷》，頁61。台北：自立晚報。

黃琛瑞（2003），《權力菁英與台灣的政治發展》，國立成功大學政治與經濟研究所碩士論文，未出版。

李永祥（2002），《台灣原住民族自治之研究：兼論台灣族群政治權力之分配》，國立台灣師範大學三民主義研究所碩士論文，未出版。