對性犯罪人之處遇與控制之研究

The Treatment and Control of Sexual Offenders

蔡坤廷(Kun-Ting Tsai)

指導教授 ： 盧映潔

國立臺北大學/法律學院/法律學系/碩士(2010年)

摘要

本文第二章對於我國的性犯罪予以界定，包括其所保護的法益為何，並探討法益之內涵與形成，以及對我國性犯罪進行類型區分，藉此觀察國家為了保護性自主法益所建構出的立法手段為何。
第三章中，對我國控制性犯罪的策略進行考察，包括性犯罪現象，性犯罪率與再犯率的狀況，其次，對整個性犯罪刑事政策的走向的事件進行介紹，包括重大刑事案件以及婦女團體的活動。並將重點置於國家對性犯罪的處遇方式，爬梳整個強制治療制度的始末，此外，科技設備監控的實施與其他相關法律對性犯罪人的管控象徵了國家將其觸角延伸至監獄以外的社區，展現國家擴張其控制性犯罪的領域。最後，本文介紹專業人員進入強制治療體系以及針對現行性犯罪再犯率之鑑定評估的質疑。
第四章介紹德國對性犯罪的管控措施，包括所謂的安全管束監禁制度、引導監督制度以及德國社會治療制度，其目的在於藉由國外的相關制度比較與分析對性犯罪管控的現象。
第五章，期待在考察刑事政策刑罰理論的變遷後，在矯治犯罪者與隔離犯罪者的不同思維下，去探究對於一個從事性犯罪的犯罪人，如何去看待其在國家權力支配下所處之地位。
第六章結論，指出揚棄拘束人身自由的解釋方式，改採非拘束人身自由的手段，以精神衛生法制的強制社區治療，作為實質上刑後強制治療的處遇模式，刑法第九十一條之一的適當處所，係指社區的診療中心，以之作為醫療資源的發射場，並輔以第三代科技設備監控裝置，以及長效性的控制性慾針劑用藥，取代既有將宣稱有高危險性犯罪人拘禁於一定的處所。

關鍵字

性侵害 ； 性犯罪 ； 性犯罪人 ； 強制治療保安處分

並列摘要

Generally the method to treat criminals requiring special treatment is to confine them in a certain place and provide therapy, which is what current criminal theories adopt. However, such explanation seriously intrudes the rights of sex-offense-criminals who already serve their prison times. Therefore, this article will suggest taking the method of “mandatory community treatment” to enable such criminals to live in the society but still control them through medical clinics as supervising agents, GPSs as monitors, and long effective sex-control-injections, which is the curing plan that we should adopt.
In other words, it is not necessary to lock such criminals in certain place but only requires a functional monitoring system forcing such criminal to take treatment. Therefore, the term “proper place” in Article 91-1 of the Criminal Code means any medical clinics in the community.
Such explanation will not unreasonably limit criminals’ liberty and rights guaranteed in the Constitution but respect criminals’ human rights, and meanwhile to be consistent with requirements under “nulla poena sine lege” and “proportionality principle”.

並列關鍵字

Sexually abuse ； sexual crimes ； sexual offenders ； Compulsory therapy ； Security Measures

參考文獻

高雪琴，《從比例原則論即時強制的界限》，國立臺灣大學法律學研究所碩士論文，2006年。

林志鍵，《性自主？性桎梏？─我國刑法性自主犯罪之分析與批判》，國立台灣大學法律學研究所碩士論文2005年。

黃宗旻，《台灣更生保護制度之研究》，國立臺灣大學法律學研究碩士論文2003年。

張蕙蘭，《控制性侵害》，國立臺灣大學社會學研究所碩士論文2007年。

盧映潔，〈性犯罪之分佈狀況及再犯率研究－以德國及台灣為說明〉《臺大法學論叢》第三十四卷第五期，2005年9月。