博弈事業之設立與管理相關法治問題之研析-以比較法為中心

Legal Research on Legislating and Regulating Casino Gaming-From the Comparative Law Perspective

李沛軒(Pei-Hsuan Lee)

指導教授 ： 林國彬

國立臺北大學/法律學院/法律學系/碩士(2012年)

摘要

論文提要內容：
民國98年增訂之離島建設條例第10之2條，賦予我國設置離島觀光賭場之法源依據。民國101年7月7日，馬祖成為台灣第一個通過博弈公投之區域。因此為了因應合法開放賭場之實際需要，有深入研究相關管制法規之必要。
本論文共有八章，主要採行比較法之研究方法，藉由介紹美國內華達州、紐澤西州、新加坡、澳門之博弈發展歷史、開放博弈產業之目的、相關法律制度，並參酌各國之法院判決及學者見解，輔以國內其他高度度管制及相類似性質之法規，例如：我國銀行法、電信法、金融控股公司法、公益彩券發行條例等，對於博弈事業之主管機關架構、博弈事業之進入與退場、博弈事業股份轉讓與股權監管制度、賭場會計內部控制及洗錢防制、賭場信用借與賭場消費者保護各項制度中可能發生之爭議問題作分析與比較。除此之外，將針對行政院交通部之受託單位研究之博弈法期中報告提出評析與建議。最後將於結論之部分，對於博弈法各項之制度及爭議問題，綜合台灣當前情勢及各項條件，試提出本論文認為可採行之模式及處理方式。

關鍵字

博弈 ； 觀光賭場 ； 離島建設條例 ； 博弈執照 ； 綜合度假區 ； 內華達州吃角子老虎機 ； 算牌者 ； 賭金爭議 ； 賭債 ； 信用借貸 ； 股權控制 ； 組織型態 ； 賭場黑名單 ； 賭博 ； 博弈主管機關 ； 博弈管制局 ； 賭場管制局 ； 遊戲機率 ； 消費者保護 ； 博弈公投 ； 馬祖 ； 主要受僱人 ； 疊碼仔 ； 責任博弈 ； 問題賭博 ； 病態賭博

並列摘要

This study is a comparative study of legislating and regulating casino gaming in Singapore, Macau, Nevada, New Jersey. By introducing and analyzing the gambling history, the gaming policy, the legal system of the administrative agencies, and the foreign currency controversy and the court's decision, we can find the best solutions to the legal issues of the gaming industry in Taiwan.

並列關鍵字

Casino ； Gambling ； Gaming ； Regulation ； Gaming Law ； Casino Control Board ； Junket ； Credit ； Patron ； Slot Machine ； Reponsble Gambling ； Card Counter ； Gaming Control Board ； Gaming Control Commission ； Integrated Resort ； License ； Hold Percentage ； Consumer Protection ； Administrative Agency ； Problem Gambling ； Key Employee ； Gambling Debt ； Chip ； Licensee

參考文獻

20.黃虹霞，信用卡定型化契約消費爭議，收錄於：消費者保護法制論文集，行政院消費者保護委員會，2004年7月。

5.行政院消費者保護委員消費保護研究彙第11輯，2004年7月，頁11-13。

16.吳家林，合法賭場治理之法律問題研究－以新加坡及澳門法規範為中心，國立政治大學法學院碩士論文，2009年。

19. Patrick Jenkins, New Jersey Lifts Outdated Ban on Casino Slot Ads, Knight-Ridder Trib. Bus. News (2000).

14. Michael Levinson, A Sure Bet: Why New Jersey Would Benefit From Legalized Sports Wagering, 13 Sports Law. J. 143-149 (2006).