債權人撤銷權之研究

詹亮慈(LIANG-TZU CHAN)

指導教授 ： 謝哲勝

國立中正大學/法學院/法律學系/碩士(2014年)

摘要

私法自治與契約自由原則，係民法之上位概念。債之關係是否成立，端視當事人間之自由意思，債務是否履行，亦係聽由債務人之自由意思，原則上，債權人並無強制債務人履行之權利，債權人也無限制債務人處分其財產之權利。債務人任意不為清償時，債權人雖可以藉由強制執行之方法，摑取債務人之責任財產，使債權得到滿足，但此仍以債務人具有財產為前提，如在債權人聲請強制執行之前，債務人即陷於給付困難甚至給付不能之窘境時，債務人常本於財產支配自由，不當處分或隱匿責任財產，將原為債權最後保障之責任財產移轉於第三人或設定負擔，規避執行，以致於害及債權人之債權。幸而民法另有債之保全之規定，設有「代位權」與「撤銷權」以資救濟，藉此防止債務人財產不當的減少，致影響清償能力，確保債權實現之可能性。惟此兩種權利之行使，皆係債權人基於債之效力，且效力及於債務人以外之第三人，故通說稱之為債權之對外效力。而本文所欲探究者，乃債權人對於債務人責任財產之逸脫現象，債權人如何利用「債權人撤銷權」維護自己之權利。

關鍵字

無資力 ； 詐害行為 ； 責任財產 ； 債權人撤銷權 ； 債之保全 ； 撤銷訴訟

參考文獻

57.謝哲勝，對信託財產的強制執行－最高法院89年度台抗字第555號裁定評釋，月旦法學雜誌，第95

27.陳計男，民事訴訟法（上），三民，2009年7月。

29.陳榮宗、林慶苗，民事訴訟法（中），三民，2010年1月。

49.駱永家，民事訴訟法I，1992年10月五版。

49.楊淑文，論連帶保證與連帶債務－最高法院88年度臺上字第1815號民事判決評釋，臺灣本土法學雜