WTO爭端解決機制報復問題之研究 —以交叉報復為中心

A Study on the Retaliation in WTO Dispute Settlement Mechanism ─ Focusing on Cross-Retaliation

蔡欣怡(HSIN-YI TSAI)

指導教授 ： 葉錦鴻

國立中正大學/法學院/財經法律學系/碩士(2015年)

摘要

貿易報復是WTO爭端解決機制賦予控訴國勝訴時最後的救濟手段。但是，由於開發中國家與已開發國家經濟實力不對等的情況，開發中國家往往無法有效利用貿易報復手段，「交叉報復」因此成為開發中國家達成目的之手段。交叉報復主要規範於DSU第22.3條，以帄行報復為原則，交叉報復為例外，授權實施交叉報復之控訴國可以「跨部門」或「跨協定」實施報復，惟由於較缺乏可預測性，對於受報復國之影響也較大。 本文概述了WTO争端解決機制中的交叉報復制度，主要介绍了交叉報復的基本概念和授權交叉報復程序，並結合目前實施交叉報復之三案分析了在WTO的具體實踐上授權交叉報復的可行性與合理性，對交叉報復的效力進行評析。

關鍵字

WTO爭端解決機制 ； 交叉報復制度

並列摘要

Trade Retaliation is the last resort given to prevailing parties under the WTO dispute settlement mechanism. Nevertheless, due to the asymmetry of economic power between developing countries and developed countries, the former could not make use of the last resort effectively. Therefore, developing Members are trying to take cross-retaliation as a means to induce compliance by developed Members.The requirements of cross-retaliation are provided in the Article 22.3 of DSU. According to the DSU, a member should first seek to suspend concessions in the same sector under the same agreement, then seek to suspend within the same agrrement and finally seek to suspend inder another agreement. This paper demonstrates an overview of WTO cross-retaliation. It mainly discusses the basic features and authorizing procedures of cross-retaliation, explains the feasibility and rationality of cross-retaliation in the light of three WTO dispute cases, and makes an objective assessment on the effectiveness of cross-retaliation.

並列關鍵字

WTO Dispute Settlement ； Cross-Retaliation

參考文獻

4、經濟部國際貿易局 http://cweb.trade.gov.tw/

5、鍾佩孙，環保補貼相關問題之研究，國立政治大學國際經營與貿易研究所碩士論文，94學年度碩士論文。 6、蘇瀚民，由效率違約理論論WTO 報復制度下同等性之問題，國立清華大學科技法律研究所碩士論文，100學年度碩士論文。 貳、外文文獻(按作者首字母順序排列) 一、書籍 1. Chad P. Bown and Joost Pauwelyn (eds.), The Law, Economic and Politics of Trade Retaliation in WTO Dispute Settlement, Cambridge：Cambridge University Press, 2010.

7、 孫鵬、張紅磊，論DSU第21.5條和第22.6條間的關係， 法制博览(中旬刊)，第9期，2014年7月。 8、陳稚卿、林潔如，簡析美巴2014 年高地棉案和解備忘錄，經貿法訊，第168期，2014年11月25日。 9、張南薰，美國高地棉補貼案之研究，法制論叢，第38期，民國2006年7月。 10、曾顯照、梅碧琦，WTO爭端解決（DSU）談判，貿易政策論叢，第5期， 2006年8月。 11、趙思博、劉盈君，從美國高地棉案之後續發展省思DSU 第22.1 條之規範，經貿法訊，第153期，2013年11月25日。 12、鄭敦孙，交叉報復措施在WTO爭端解決機制之可行性探討，法制論叢，第44期，2009年7月。 13、顏慧欣，WTO貿易報復程度之法律解釋與意涵，中原財經法學，第29期，2012年12月。 三、學位論文 1、王韋傑，WTO爭端解決機制下貿易制裁手段缺失及改革方案之探討，國立政治大學國際貿易學研究所，91學年度碩士論文。 2、林致珣，世界貿易組織爭端解決機制報復問題之研究-從美歐貿易報復實例談起，東吳大學法學院法律學系研究所，95學年度碩士論文。 3、吳岱蓉，WTO爭端解決機制之研究─以爭端解決規則與程序瞭解書(DSU)之改革為中心，國立中正大學法律學研究所，100學年度碩士論文。

8. R. Rajesh Babu, Remedies under the WTO Legal System, Brill Academic Pub, July 2012

9. Steve Charnovitz, The Political Economy of International Trade Law：Essays in Honor of Robert E. Hudec, Daniel L. M. Kennedy and James D. Southwick eds. , Cambridge：Cambridge University Press, 2002.