以門檻向量誤差修正模型(TVECM)－探討VIX指數與標的股價指數之因果關係性

A Study of the Causality Relationship between Volatility Index and Stock Market by Appling Threshold VECM Model

顏子堯(Tzu-Yao Yen)

指導教授 ： 李瑞琳 ； 張阜民

朝陽科技大學/管理學院/財務金融系/碩士(2012年)

摘要

為了瞭解波動度在市場中之預測性，本研究利用芝加哥選擇權交易所(Chicago Board Options Exchange, CBOE)，所推出之波動率指數編製方法，運用台灣、美國S&P500、美國那斯達克、美國道瓊工業指數、歐洲STOXX50、墨西哥、韓國、日本各個市場特性的不同所推出之VIX(Volatility Index，波動率指數)與其標的指數，使用報酬率與絕對日報酬之日資料，利用Hansen and Seo (2002)門檻誤差修正模型(Threshold Vector Error Correction Model; TVECM)以分析各指數之間領先落後關係。研究結果發現，報酬率資料在一般水準區中，VIX指數領先標的指數的國家為台灣、美國S&P500、美國那斯達克、美國道瓊指數、歐洲STOXX50，由此可知，這五個市場可以運用VIX指數來對標的指數進行預測。而日本不論是在一般水準或極端偏高區都是非常顯著，皆是標的指數領先波動率指數。而韓國與墨西哥則皆是標的指數與VIX指數互為領先的情況。在絕對日報酬方面，結果發現在一般水準區歐洲STOXX50為VIX指數領先標的指數，極端偏高區則是標的指數領先VIX指數。而墨西哥則是極端偏高區標的指數領先VIX指數。在日本與韓國方面，一般水準區為標的指數領先VIX指數，極端偏高區則是VIX指數與標的指數是相互領先的關係。

關鍵字

因果關係 ； 門檻向量誤差修正模型 ； 波動率指數

並列摘要

This study analyzes the causality relationship between volatility infex(VIX) and corresponding index by using Hansen and Seo(2002) TVECM model. We consider the VIX on TAIWAN, S&P500, NASDAQ, DJIA, EUROPE, MEXICO, KOSPI, NIKKEI. We find that, VIX leads corresponding index in normal regimes tor TAIWAN, S&P500, NASDAQ, DJIA, EUROPE. It means that VIX predicts the corresponding index. In JAPAN, the corresponding index cause VIX in either extreme or normal regimes. In KOREA and MEXICO, we find there are feedback on two variables. For the causality of corresponding index return volatility and VIX volatility, VIX volatility leads corresponding index return volatility. It means EUROPE and MEXICO, VIX volatility is predicted by corresponding index return volatility in extreme regime. However in normal regime, VIX volatility predicts the corresponding index return volatility only in EUROPE, but reverse relation is found in JAPAN and KOREA. Our findings should shed lights on implications on the causality of VIX and corresponding index.

並列關鍵字

Causality Relationship ； Threshold VECM model ； Volatility Index

參考文獻

2. 聶建中、李文傳、洪榆雲 (2004)，「金融風暴前後對先進國家之股匯市連動關係變化影響」，中華管理學報，第五捲第2期，第19-35頁。

8. 郭玟秀、陳仁龍、邱永金 (2010)，「臺指選擇權隱含波動率指標對真實波動率與指數報酬的資訊內涵之研究」，創新與管理，第七卷第二期，第127-146頁。

4. 李宛柔 (2006)，「波動率指數於真實波動率及指數報酬之相關研究」，中央大學企業管理研究所碩士論文。

1. Black, F. and. M. Scholes. (1973), “The Pricing of Options and Corporate Liabilities”, Journal of Political Economy, Vol.81, pp.637-659.

3. Bollen, Nicolas P.B. and Robert E. Whaley. (2004), “Does Net Buying Pressure affect the shape of Implied Volatility Functions”, Journal of financial, Vol.59, pp.711-753.