摘要
「台灣歌謠」是人為定義操縱下的論述，因此觀察這套論述如何產製？如何傳播？成為本文首要的課題。簡言之，本文研究的主要目標不是台灣歌謠本身，而是它的形象，及其形象的塑造過程。在這過程中，我們將可以看到台灣歌謠如何從大眾文化躍居為國家文化？如何從流行歌曲而「經典化」成為類似民謠的形象？若干作者又如何從沒沒無聞到為之建立塑像、紀念館？從形象傳播到紀念館的塑造，我們可以看到某種一以貫之的敘事權力在運作，由此，我們的觀照點便必須從文本再現與歷史書寫，進而延伸到研究者對台灣歌謠的「政治性」解讀，從中探討權力與知識的糾葛問題。’政治性與知識的關連是文本研究者常常忽視的課題，此處本文並非就「政治正確」來解讀台灣歌謠的政治性，而是就其與政治社會中權力來源的親密性來說台灣歌謠傳統的建立。因此本文將試著將台灣歌謠的發展放置於歷史脈絡中予以理解，讓台灣歌謠歷史形象的變遷與再現的權力輪廓(configuration of power)清晰呈現。 本文藉著顯示台灣歌謠傳統的建構，實際上是要展示在台灣歌謠這一領域中，人們以著怎樣的技術手段，去客觀化主體。藉著這樣的思索，我們希望能面對台灣的多元文化狀況與歷史記憶進行深思，從自己身處時代與歷史的一些趨於定性化的迷失中突圍出來，進而再現歌謠研究的生命活力。
參考文獻
(1997)。台灣的文學與歷史學術會議論文。
失控的世界。
失控的世界。
失控的世界。
被發明的傳統。
延伸閱讀
- 林淇瀁（2009）。場域•權力與遊戲：從舊書重印論台灣文學出版的經典再塑。東海中文學報，(21)，263-285。https://doi.org/10.29726/TJCL.200907.0011
- 周華斌 (2018). 從屬性統合與主體性建構（五）——日治時期在台日人對台語歌謠的采集整理及傳播. 海翁台語文學, (196), 4-35. https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=P20121018003-201804-201805140015-201805140015-4-35
- 周華斌 (2017). 從屬性統合與主體性建構（一）－日治時期在台日人對台語歌謠的采集整理及傳播. 海翁台語文學, (192), 4-18. https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=P20121018003-201712-201712130009-201712130009-4-18
- 蔡華山（2005）。【特別寄稿】「台湾歌壇」の伝承的考察。台灣日本語文學報，(20)，19-42。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=17272226-200512-201309260027-201309260027-19-42
- 周華斌（2018）。從屬性統合與主體性建構（十一）－日治時期在台日人對台語歌謠的采集整理及傳播。海翁台語文學，(203)，4-31。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=P20121018003-201811-201811200007-201811200007-4-31