摘要
我國多數學說有關送赴之債之見解，因爲對於清償地係指給付行爲地之情形，未加明辨，以致採取送赴之債係指清償地在債權人及債務人住所地以外之處所之見解，不僅與清償地概念不相符合，似亦難以探究採取此一概念但是實際內容卻以赴償之債說明之理由與實益究竟何在。事實上此種債務，宜稱爲約定之赴償之債。 種類之債，依民法第二百條第二項之第一種特定方式之規定，係指債務人有自行挑選應爲給付之標的物之情形。反之，民法第二百條第二項之第二種特定方式之規定，尚有疑義。有認爲係指債權人事前同意債務人有指定權之情形；亦有認爲亦包括債務人已指定其應交付之物，而債權人事後予以同意之情形。本文認爲此似應係指由債權人同意而自行於種類物中指定應給付之標的物之情形。
延伸閱讀
- 尹章華（1991）。論「於債權人無利益」之給付。法令月刊，42(10)，13-15。https://doi.org/10.6509/TLM.199110_42(10).0005
- 吳光陸（1995）。論債務人出售查封物之效力。法令月刊，46(6)，20-21。https://doi.org/10.6509/TLM.199506_46(6).0004
- 王澤鑑（1985）。租售他人之物，所有人之承認與債之主體的變更。臺大法學論叢，15(1)，157-166。https://doi.org/10.6199/NTULJ.1985.15.01.05
- 楊仁壽（2021）。運送人與其代理人或受僱人之不真正連帶債務。航貿週刊，(202114)，29-31。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=P20200218001-202104-202104200013-202104200013-29-31
- 王澤鑑（1984）。買賣關係上所有與占有分離之現象－從買賣關係上所有與占有分離之現象，論基於債之關係占有權之相對性及債權之物權化。法令月刊，35(3)，6-11。https://doi.org/10.6509/TLM.198403_35(3).0002