成年人之意定監護與法定監護－從立法院與法務部增訂意定監護契約之草案談起（下）

戴東雄

《法令月刊》 68卷10期 (2017/10) Pp. 1-26

https://doi.org/10.6509/TLM.2017.6810.01

摘要

我國傳統社會之大家族主義，由家長照護全體家屬生活，故監護制度未見發達。因繼受歐陸法制，1930年制定親屬編時，首見監護制度。惟成年監護規定極為簡單，其他準用未成年人之監護。成年監護僅設禁治產宣告。2008年監護制度作修正，從一級之禁治產宣告，改為二級之監護宣告與輔助宣告。受監護宣告之人為無行為能力，其法律行為應由其法定代理人代為或代受意思表示。受輔助宣告之人有完全行為能力，但其重要財產之法律行為，應得輔助人之同意，始生效力。立法院於2015年提出成年意定監護之草案，以專節共12條，納入成年監護體系。法務部也提出7條意定監護之相對草案。立法院之草案增訂了「意定監護監督人」，就近監督意定監護人執行監護職務；反之，法務部草案在多數監護人依其專業性為分工時，如同組之監護人全部因故無法擔任意定監護人者，法院應將全部意定監護人予以撤換，而重新選任法定監護人，但不同組而無不適任之監護人，得優先再被選任之。

關鍵字

禁治產人 ； 監護宣告 ； 輔助宣告 ； 意定監護契約 ； 意定監護監督人 ； 護養療治

參考文獻

民法第1114 條以下之規定。民法第80 條有關相對人之催告權、民法第81 條有關限制原因消滅後之承認、第82 條有關相對人之撤回權等。

林誠二（2008），〈民法總則禁治產宣告修正草案—成年監護制度之評析〉，《法令月刊》，59 卷1期，頁32。

李沃實（2008），〈日本新法定成年監護制度暨運作上衍生之問題〉，《中央警察大學法學論集》，15 期，頁318。

郭明政（1997），〈禁治產與成年人監護制度之檢討—德國輔導法及其對於臺灣之啟示〉，戴東雄教授六秩華誕祝壽論文集編輯委員會編，《固有法制與當代民事法學—戴東雄教授六秩華誕祝壽論文集》，頁349-366。

戴瑀如（2014），〈論德國成年監護制度之人身管理—兼論程序法上之相關規定〉，《臺北大學法學論叢》，90 期，頁165，頁171-174。