透過您的圖書館登入
IP:18.191.216.163
  • 期刊
  • OpenAccess

江藤新平の近代国家の構想-「富国」を中心に-

江藤新平的近代國家之構思-以〈富國〉為探討中心-|Eto Shinpei's Conception for Modernization of Japan from the Perspective of National Wealth

摘要


本稿はかつて明治政府の核心官僚の一員で、のちに「佐賀の乱」(1873)を起こした首謀者の江藤新平(1834〜1874)が、「富国強兵」をめざす日本の近代国家の形成の過程において、いかなる構想を持っていたか、外交における貿易と内政における賦税に焦点を当てて分析した。まず、外交貿易においては、江藤は幕末から一貫して、積極的に海外貿易を推進した。しかし、同時代の他の官僚や知識人に比べ、江藤は外国貿易がもたらす国内への衝撃をあまり顧みていなかった。これはまた、彼の外国貿易に対する論点の限界を表している。そして内政面においては、明治政府が維新後に幕府や各藩の債務を受け継ぎ、財政難に陥っていた状況において、江藤は明治元(1868)年に天皇を除き、士族から百姓まですべての日本国民が等しく税金を納めるべきだという論点を提起した。彼は、明治政府が「徴兵」、「廃刀」、「学制」など身分階級の悪習を打破する政策を打ち出す前に、すでに先進的な考え方を示していたのである。安定した税収を得るため、政府は税法を確立させる以外にないと、江藤は考えたのである。つまり彼は近代国家の構想において、当初の「会計と刑法」から「兵と法」という二本柱に変わったのである。

並列摘要


本論文旨在探討,於明治七年發起<佐賀之亂>的主謀者江藤新平(1834~1874),在明治政府成立初期做為一名核心官僚的他,是如何構思讓日本成為<富國>,並迎頭挺進西方強國之列這首要課題。作為第一任司法卿的江藤新平,在近代國家成立過程中,有功不可沒的存在,因此,以往先行研究多探討他的司法基礎建設,本論文有別於以往,主要以江藤新平的外交貿易與內政賦稅這兩面向深入剖析。江藤在幕府時期即展現了先進的外交貿易想法,此理念一貫延續到明治時期,但與同時期其它知識份子或官僚們相比,凸顯了他想法的侷限,而在內政賦稅上,釐清了江藤最後傾心在司法之關鍵。|This article is to analyze the mastermind of Saga Rebellion during Meiji period in 1874, Eto Shinpei, who was a core bureaucrat at the beginning of Meiji government and to understand his conception to increase the national wealth of Japan in order to catch up with western powers. As the first judicial chief officer, Eto Shinpei's contribution to the modernization of Japan is unequivocal. In contrast to prior researches about him, which mainly focus on his contribution to judicial infrastructure, this article probes into two other aspects: foreign trade and domestic tax system. Although Eto Shinpei demonstrated his advancing ideas about foreign trade during Shogunate period and was able to continue it to Meiji era, it was somehow provincial in comparison to other elite bureaucrats. Finally, Eto believed that establishment of a comprehensive judicial infrastructure is the key element to domestic tax system.

參考文獻


的野半介(1914)『江藤南白上』東京:民友社
的野半介(1914)『江藤南白下』東京:民友社
岡部精一(1917)『東京奠都の真相』東京:仁友社
土屋喬雄(1980)『日本経済史概説』東京:東京大学出版会
辻岡正己(1981)「由利財政の研究(一)」『広島経済大学経済研究論集』第 4 巻第 2 号、広島:広島経済大学経済学会

延伸閱讀