威權時期臺灣的「擺樣子公審」：國民黨對政治案件「形式合法性」的操作

“Show Trials” in Authoritarian Taiwan: KMT’s Making of “Formal Legality” in Political Cases

劉芳瑜(Fang-Yu Liu)

指導教授 ： 王泰升

國立臺灣大學/法律學院/法律學研究所/碩士(2015年)

https://doi.org/10.6342/NTU.2015.02077

摘要

國民黨威權政權處置戰後臺灣政治案件的過程中，透過操作形式合法性，使戰後臺灣政治案件在軍事法庭上的審判過程，猶如「擺樣子公審」。在這種濫用司法以達政治目的審判形式中，法律與法院成為當權者的宣傳工具與舞台布景。法律獨特的言說特色，由於法庭上經常未賦予政治異議者辯論與對質之機會，而遭到剝奪。

以臺灣作為主體，考察國民黨在中國時期處置政治異議者的經驗，有助於拓展國民黨政權處置戰後臺灣政治案件之認識。本文指出，除了處置經驗之外，國民黨原生於中國的法律文化，亦隨著統治菁英來到臺灣，與1945年時經歷日本統治的臺灣人所擁有的法律文化相遇時，雙方產生了經驗落差與衝突。

國民黨於政治案件中的形式合法性操作，從雷震案、李荊蓀案至美麗島大審，愈加熟練與完備。然而，由於1970年代以來外在國際情勢之轉變，國民黨統治正當性的宣稱產生動搖，加上此時已有一批具法律專業知識者加入政治異議者的行列，使得過去得以藉由形式合法性填補的統治正當性宣成遭到嚴厲的挑戰。

關鍵字

國民黨 ； 政治案件 ； 形式合法性 ； 擺樣子公審 ； 軍事審判

並列摘要

無資料

並列關鍵字

KMT ； Political Cases ； Formal Legality ； Show Trials ； Military Justice

參考文獻

王泰升，《台灣日治時期的法律改革》。臺北：元照出版公司，2014年。

劉熙明，〈蔣中正與蔣經國在戒嚴時期「不當審判」中的角色〉，《臺灣史研究》，第6卷第2期（2000年10月），頁139-187。

小金丸貴志，〈日治台灣「法治」的檢討：從比較法史出發〉。臺北：國立臺灣大學法律學研究所碩士論文，2012年。

王祥豪，〈日治後期國家法對政治異議者的處置〉。臺北：國立臺灣大學法律學研究所碩士論文，2009年。

王奇生，《革命與反革命──社會文化視野下的民國政治》海外修訂本。香港：香港中和出版有限公司，2011年。