侵害營業秘密之刑事規範研究

Research on the Criminal Norms of Trade Secrets Trespassing

饒倬亞(Jhuo-Ya Rao)

指導教授 ： 王皇玉

國立臺灣大學/法律學院/法律學研究所/碩士(2015年)

https://doi.org/10.6342/NTU.2015.02522

摘要

營業秘密法於2013年新增第13條之1的刑事規範，雖然對於營業秘密的保護更為周全，但也產生一些新的問題，例如本法的保護法益為何？構成要件的範圍是否過度擴張與前置？與刑法洩漏工商秘密罪之間的關係為何？

本文首先擬先探討一個根本性的問題，就是何謂秘密？聚焦在秘密如何形成，以及秘密與隱私、隱私權的區別為何。在確立了秘密與隱私的區別之後，我們可以知道秘密的成立要件在於故意的隱藏行為。其後，本文會從一般實務中常見的情況，提出機密性概念的建構，進行營業秘密實質內涵的探討，機密性質的秘密是一種專業性、集體性，以及具備沉默保證要件的秘密，其與隱私性秘密最大不同之處在於，隱私性秘密以人格專屬事項為內涵，而機密性秘密則可以擴展於人格以外的一切事項。本文試圖基於機密性的概念，建構出合理保護措施的抽象判斷標準。合理保護措施是營業秘密的成立要件之一，但目前實務上對於合理保護措施的判斷，並沒有一般性的共同見解，完全由承審法官來認定，惟侵害營業秘密的行為入刑化後，為了要符合罪刑法定原則下的明確性原則，勢必需要使營業秘密的成立標準有明確的判斷基準，因此本文認為，合理保護措施須同時符合：故意隱藏行為以及沉默保證兩個要件。

在進行完比較法的研究與分析後，本文會進行營業秘密法第13條之1的構成要件分析，並比較營業秘密與工商秘密不同之處。工商秘密在於營利性質濃厚，具有現時性的顯在經濟利益，營業秘密則須具備競爭環境，且不要求現時營利性，只要有未來性、潛在性的經濟利益即可，且經濟價值有多重面向，包含積極、消極、使用價值等等。

關鍵字

營業秘密 ； 沉默保證 ； 合理保護措施 ； 風險刑法 ； 競爭制度

並列摘要

Trade secret law had been added criminal norm at 1 of Article 13 in 2013. Although there have more comprehensive protection of trade secrets, but it arised some new problems. For instance, what’s the criminal norm’s legally protected interest? Whether the scope of the elements of the crime are too excessive﹖what are the differences between trade secret law §13-1 and criminal law §317﹖
This article will focus on a basic question in the beginning: what’s secret? what are the differences among secret、private and the right to privacy? After the discussion about the differences between secret and privacy, We could conclude that the most important element of secret is based on “intentional hidden behavior”.After that, this article will set up the confidentiality system to analyse trade secret. The Confidential Secrets are professional、collective and have pledge of silence. The most different between Confidential Secrets and Pivacy is the personality element. Privacy is based on personality matters, but Confidential Secret could expand to All matters other than personality.
When it comes to the “Reasonable Efforts to Maintain Secrecy”, it is one of the element of the trade secret. But it is very difficult to judge in the judicial practice. This article conclude that the “Reasonable Efforts to Maintain” must be complied with：intentional hidden behavior and Pledge of Silence.
At last, this article analyzes the trade secret law Article 13of 1, and compares with Criminal Law Article 217。Trade Secret must have Competition System, it does not require current profit, as long as the future of, potential economic benefits can be.

並列關鍵字

Trade Secret ； Pledge of Silence ； Reasonable Efforts to Maintain Secrecy ； Risk Criminal Law ； Competition system

參考文獻

23. 鄒萬承，《誣告罪問題研究：以保護法益為中心》，國立臺灣大學法律學院碩士論文，2014年。

18. 郭智安，《累積危險行為於犯罪構成上的意義》，國立臺灣大學法律學系研究所碩士論文，2014。

27. 鍾亞達，《論法人犯罪之立法正當性與理論基礎》，國立臺灣大學法律系碩士論文，2014年。

7. 吳志強，《經濟刑法之背信罪與特別背信罪的再建構》，國立臺灣大學法律系研究所碩士論文，2011年。

1. 王正嘉，《卡片犯罪立法中的經濟刑法原理與社會機能》，國立臺灣大學法律系研究所博士論文，2009年。