Title

政府從事電視置入性行銷法律規範之研究

Translated Titles

On Regulations of Governmental Embedded TV Advertisements

DOI

10.30412/TJAPR.200607_(26).0004

Authors

廖淑君(Shu-Chun Liao)

Key Words

置入性行銷 ; embedded advertisements

PublicationName

廣告學研究

Volume or Term/Year and Month of Publication

26期(2006 / 07 / 01)

Page #

83 - 107

Content Language

繁體中文

Chinese Abstract

置入性行銷係為一種宣傳手法的運用,政府從事置入性行銷雖然具有行銷效果,可以達到說服民眾的目的,但事實上卻是有可能會阻礙民主的正常運作,參酌美國之法制經驗及我國法制現況,建議可考量於預算法中,納入政府從事置入性行銷之規範,交由監察院監督,建議可以加入類似「編列之預算不得用於置入性行銷,所稱之置入性行銷指政府隱藏其係為訊息提供者之資訊,而將訊息偽裝成由政府以外或與政府無關聯者所提供」之規定。

English Abstract

It is helpful for the government to persuade the public to obey laws or support its policies via the application of embedded TV advertisements. However, this could be harmful to the democracy. Given the concerned regulations in USA and Taiwan, it is suggested that we shall make a law to regulate governmental embedded TV advertisements, imposing an obligation on the government to disclose that the information is offered by the government.

Topic Category 社會科學 > 傳播學
Reference
  1. Digests of Unpublished Decisions of the Comptroller General of the United States
  2. 立法院公報
  3. 法源法律新聞(2003/03/18)
  4. 中時電子報(2005/01/08)
  5. 東森新聞報(2003/07/16)
  6. 自由時報(2003/07/16)
  7. 東森新聞報(2003/07/15)
  8. 法源法律新聞(2004/05/20)
  9. (2003)。「廣告統包案」部會被知會分配、上繳額度立委要求提供預算來源新聞局拒絕請轉向中信局調閱資料葉國興坦承政策抑或政治宣傳劃分確不易。中國時報(2003/04/02)。
  10. (2003)。不再穿插政府『宣導短片』麻辣學園妙鮮師改談星座。中時晚報(2003/12/06)。
  11. (2003)。台視民視包最多「頭家來開講.十五萬委製吳念真「可愛陌生人」獲780萬補助。中時晚報(2003/04/08)。
  12. (2003)。節目廣告化政府帶頭「偷渡」?所謂「置入性行銷」只怕企業商家們更加有樣學樣只怕民眾因此喪失自我決定能力。聯合報(2003/03/15)。
  13. (2003)。置入性行銷未見其利先見其害政治色彩難褪盡,易衍生爭議。工商時報。
  14. (2003)。置入性行銷新聞局遭糾正監院指雖未違反採購法及預算法但未尊重立院職權執行前也未報備政院作業過程草率。中時晚報(2003/07/15)。
  15. (2003)。綜藝、談話都被置入包括美鳳有約、麻辣鮮師、新聞挖挖哇…等。中時晚報(2003/07/15)。
  16. Payola/Plugola Advisory
  17. Barton Carter(2003).The First Amendment and the Fifth Estate Regulation of Electronic Mass Media.New York:Foundation Press.
  18. Cannabis Culture Magazine
  19. Bruce Fein(1985).Access to Classified Information: Constitutional and Statutory Dimensions.William & Mary Law Review,26,805-844.
  20. Comments on Lobbying and Propaganda Activities of the Office for Public Diplomacy for Latin America and the Caribbean
  21. Department of Education-Contract to Obtain Services of Armstrong Williams
  22. Department of Education-No Child Left Behind Act Video News Release and Media Analysis
  23. Education Dept. Paid Commentator to Promote Law
  24. Used Williams to Promote No Child` Law
  25. How Product Placement Works
  26. Product Placement
  27. Leigh Contreras(1997).Contemplating the Dilemma of Government as Speaker: Judicially Identified Limits on Government Speech in the Context of Carter v. City of Las Cruces.New Mexico Law Review,27,517-545.
  28. Re: Request for Investigation of Product on Television and for Guidelines to Require Adequate Disclosure of TV Product Placement, to Donald Clark, Secretary, Federal Trade Commission (on file with Commercial Alert`s website)
  29. Michael Botein(1998).Regulation of the Electronic Mass Media: Law and Policy for Radio, Television, Cable and the New Video Technologies.St. Paul, Minn.:West Group.
  30. Consultation on the Proposed OFCOM Broadcasting Code
  31. Richard Kielbowicz,Linda Lawson(2004).Unmasking Hidden Commercials in Broadcasting: Origins of the Sponsorship Identification Regulations, 1927-1963.Federal Communications Law Journal,56,329-376.
  32. Video News Releases Unattributed Prepackaged News Stories Violate Publicity or Propaganda Prohibition, Testimony before the Committee on Commerce, Science, and Transportation, U.S. Senate
  33. As seen on TV: New $20 bill
  34. Vicki Jackson(2001).Cook v Gralike: Easy Cases and Structural Reasoning.The Supreme Court Review.
  35. 王韻茹(2003)。置入式行銷需要用錢來堆砌?。動腦雜誌,325,24-25。
  36. 置入性行銷會配合節目內容,刊播與否由媒體決定
  37. 吳佳倫(2003)。新行銷主張-置入式廣告:電影與置入式廣告的關係探討。廣告雜誌,149,84-91。
  38. 吳恕(2003)。置入性行銷 殺了媒體監督功能。聯合報(2003/12/06)。
  39. 李惠宗(2001)。憲法要義。台北:元照。
  40. 張錦華(2004)。政府應停止任何形式之置入性行銷。中國時報(2004/09/19)。
  41. 溫珮妤(2003)。Cheers。Available:天下雜誌知識庫。
  42. 溫珮妤(2003)。Cheers。Available:天下雜誌知識庫。
  43. 劉文雄(2003)。置入行銷染指平面媒體質疑政府濫用納稅人血汗錢連報章雜誌評論專欄也遭綠化。中時晚報(2003/12/05)。
  44. 劉美琪(2000)。當代廣告概念與操作。台北:學富文化。
  45. 蔣安國(2003)。新聞局也在拚選舉?。聯合晚報(2003/03/14)。
  46. 動腦雜誌
Times Cited
  1. 黃怡潔(2011)。置入性行銷、休閒涉入與依附影響關係之研究-以韓劇為例。高雄餐旅大學旅遊管理研究所在職專班學位論文。2011。1-99。 
  2. 王泰翔(2010)。廣播電視之商業置入性行銷:從言論自由之角度出發。臺灣大學法律學研究所學位論文。2010。1-142。 
  3. 周怡怡(2007)。政府置入電視新聞之過程與呈現。政治大學傳播學院碩士在職專班學位論文。2007。1-162。
  4. 唐淑珍(2007)。電視劇置入性行銷研究。政治大學傳播學院碩士在職專班學位論文。2007。1-178。
  5. 楊重慧(2009)。置入性行銷置入於新聞性節目對新聞頻道評估判斷之影響研究--以中部大學生為例。臺灣師範大學大眾傳播研究所學位論文。2009。1-68。
  6. 浦天慶(2009)。文建會之置入性藝文新聞研究—以三立電視臺為例。臺灣師範大學美術學系在職進修碩士班學位論文。2009。1-152。
  7. 黃鏗嘉(2009)。電視置入性行銷對學童的影響研究──以台北縣市國小中、高年級學童之媒體識讀能力為例。臺灣師範大學圖文傳播學系在職進修碩士班學位論文。2009。1-150。
  8. 邱祥霖(2009)。廣播電視置入性行銷管制正當性之探討。清華大學科技法律研究所學位論文。2009。1-84。
  9. 黃桂容(2012)。政府置入性行銷之研究:發展脈絡、規範歷程與政媒關係演變。臺灣師範大學大眾傳播研究所學位論文。2012。1-226。
  10. 陳冠穎(2012)。我國政府電視置入性行銷之界限。臺灣大學政治學研究所學位論文。2012。1-189。
  11. 吳佩芬(2017)。置入性行銷-不同類型戲劇之置入研究。中山大學高階經營碩士班學位論文。2017。1-99。