Title

台灣政治轉型與國家定位之演變:1945-2000

Translated Titles

Taiwan's Political Transition and the Change of National Identity: 1945-2000

Authors

許巧靜(Chau-Jin Sheu)

Key Words

政治轉型 ; 國家定位 ; 憲法 ; 兩岸政策 ; 外交政策 ; Political Transition ; National Identity ; Constitution ; Cross-Strait Policy

PublicationName

中山人文社會科學期刊

Volume or Term/Year and Month of Publication

14卷1期(2006 / 06 / 01)

Page #

65 - 95

Content Language

繁體中文

Chinese Abstract

台灣雖然已經順利從威權體制轉型為民主體制,但「國家定位」始終是個爭議性極大的政治問題,也構成國內政爭的最主要來源。本文試著以歷史分析的角度,來探討1945到2000年,國民黨執政時期國家定位方式的發展,研究問題包括:一、在台灣政治轉型的不同階段,官方的國家定位方式,包括憲法、兩岸政策與外交政策,是如何演變;二、政治轉型等因素對國家定位的影響。分析結果顯示,國民黨政府這數十年在台灣的國家定位,是從背離實際統治狀況的極端「大中國」出發,逐漸加以修正,而朝著「台灣獨立」一端前進。儘管變化的情況明顯,但無論是規範國家體制的憲法,或是定位兩岸關係的政策,在統獨的光譜上,仍然座落於「大中國」的區域內。另外,就政治轉型與國家定位的關係而論,台灣國家定位的改變,主要是伴隨政治自由化、民主化過程中不斷提升的理性化需求而來,但中共與美國的影響則更為顯著。

English Abstract

Taiwan has shifted from an authoritarian regime to a democratic regime successfully. However, ”national identity” has remained a controversial political problem and the main source of political conflicts in Taiwan. By historical analysis, this study tries to explore the change of official national identity under KMT's rule. My research questions are the following: (1) how did the official national identity evolve in the different stages of the political transition? and (2) how did the political transition and other factors effect the official national identity? My analytical results show that the change of Taiwan's national identity under the KMT government evolved from an extreme and counterfactual ”Great China” stand to the position of ”Taiwan Independence,” accomplished by gradual modifications. However, although the change was obvious, KMT's national identity both in the constitutional framework and in the cross-strait policy is still situated in the Great China area in terms of the independence/unification spectrum. Besides, the change of Taiwan's national identity is primarily a function of the increasing rational demands of the Taiwanese people during the process of political liberalization and democratization, but the influence of the USA and China seems even more manifest.

Topic Category 人文學 > 人文學綜合
社會科學 > 社會科學綜合
社會科學 > 經濟學
社會科學 > 政治學
Reference
  1. Bodin, Jean(1992).On Sovereignty: Four Chapters from The Six Books of a Commonwealth.Cambridge:Cambridge University Press.
  2. Dahl, Robert A.(1989).Democracy and his Critics.New Haven and London:Yale University Press.
  3. Diamond, Larry(1996).Is the Third Way Over?.Journal of Democracy,7(3),20-37.
  4. Ethier, Diane,Diane Ethier (ed.)(1990).Democratic Transition and Consolidation in Southern Europe, Latin America and Southeast Asia.London:Macmillan.
  5. Gold, Thomas B.(1986).State and Society in the Taiwan Miracle.New York:M. E. Sharpe.
  6. Hobbes, Thomas,Richard Tuck(Ed.)(1996).Leviathan.Cambridge:Cambridge University Press.
  7. Karatnycky, Adrian(1997).Freedom on the March..Freedom Review,28(1),5-29.
  8. Linz, Juan J.(1990).Washington Quarterly.Transitions to Democracy,13(3),143-164.
  9. Linz, Juan J. & Alfred Stepan(1996).Toward Consolidated Democracies..Journal of Democracy,7(2),14-33.
  10. Linz, Juan J.、中央研究院台灣研究推動委員會主編(2001)。威權體制的變遷:解嚴後的台灣。台北:中央研究院台灣史研究所籌備處。
  11. Locke, John,Thomas p.Peardon. (Ed.)(1952).The Second Treatise of Government.New York:Liberal Arts Press.
  12. Macridis, Roy C.(1968).Patterns and Institutions.Boston:Little, Brown and Company Press.
  13. O`Donnell, Guillermo & Phillipe C. Schmitter(1986).Political Life after Authoritarian Rule: Tentative Conclusions about Uncertain Transitions.Baltimore & London:The Johns Hopkins University Press.
  14. Przeworski, Adam| Guillermo O`Donnell,Philippe C. Schmitter,Laurnce Whitehead(eds.)(1986).Transitions from Authoritarian Rule: Comparative Perspectives.Baltimore:The John Hopkins University Press.
  15. Pye, Lucian W.(1966).Aspects of Political Development.Boston:Little Brown and Company.
  16. Rousseau, Jean-Jacques(1968).The Social Contract and Discourses.London:Dent.
  17. Rustow, Dankwart A.(1970).Transition to Democracy..Comparative Politics,2(3),337-363.
  18. Starke, G. J.(1972).An Introduction to International Law.London:Butterworths Press.
  19. Zakaria, Fareed(1997).The Rise of Illiberal Democracy..Foreign Affairs,76(6),22-43.
  20. 中國台灣網(2001)。中國台灣網。
  21. 中華人民共和國國務院臺灣事務辦公室(2000)。國務院台灣事務辦公室網站。
  22. 王正華編(2001)。中華民國與聯合國史料彙編-中國代表權。台北:國史館。
  23. 王泰升、台灣主權論述論文集編輯小組編(1996)。台灣歷史上的主權問題。台灣主權論述論文集《上集》,54(75)
  24. 全國人大常委會(1979)。新華網。
  25. 江宜樺(1998)。自由主義、民族主義與國家認同。台北:揚智。
  26. 行政院大陸委員會(2000)。行政院大陸委員會網站
  27. 行政院大陸委員會(1992)。行政院大陸委員會網站。
  28. 行政院大陸委員會編(1994)。臺海兩岸關係說明書。台北:行政院大陸委員會。
  29. 呂亞力(1986)。政治學。台北:三民。
  30. 李酉潭(1997)。邁向鞏固的民主:臺灣案例。中山人文社會科學期刊,5(2),161-196。
  31. 李松林(1993)。蔣介石的台灣時代。台北:風雲。
  32. 李柄南(1997)。第一階段憲政改革之研究。台北:揚智。
  33. 李筱峰(1999)。台灣史100件大事(下冊)。台北:玉山社。
  34. 李筱峰(1993)。台灣民主運動四十年。台北:自立晚報。
  35. 周煦(1994)。冷戰後美國的東亞政策:1989-1997。台北:生智。
  36. 若林正丈著、許佩賢、洪金珠譯(1994)。台灣:分裂國家與民主化。台北:月日。
  37. 若林正丈著賴香吟譯(1998)。蔣經國與李登輝。台北:遠流。
  38. 倪炎元(1995)。東亞威權政體之轉型:比較台灣與南韓的民主化歷程。台北:月旦。
  39. 袁鶴齡、夏潮基金會編(1999)。初探國家認同的外部因素。中國意識與台灣意識論文集,台北:
  40. 張五岳(1992)。分裂國家互動模式與統-政策之比較研究。台北:業強。
  41. 張玉法(1998)。中華民國史稿。台北:聯經。
  42. 張亞中(1998)。兩岸主權論。台北:生智。
  43. 張亞中、李英明(2000)。中國大陸與兩岸關係概論。台北:生智。
  44. 張亞中、孫國祥(2000)。美國的中國政策:圍堵、交往、戰略夥伴。台北:生智。
  45. 張其昀主編(1971)。蔣總統最近言論選集。台北:國防研究院。
  46. 許世楷(2003)。台灣獨立建國聯盟網站
  47. 許志雄、台灣教授協會、台灣基督長老教會主辦(1999)。九○年代我國憲政改革的問題。海內外台灣人國是會議論文網絡版
  48. 郭正亮、殷海光基金會主編(1998)。民主·轉型?台灣現象。台北:桂冠。
  49. 陳志奇主編、人民日报(1998)。台海兩岸關係實錄(1979~1997):文獻、政策、談話、評論。台北:台海兩岸關係研究中心。
  50. 陳志奇主編、人民日报(1998)。台海兩岸關係實錄(1979~1997):文獻、政策、談話、評論。台北:台海兩岸關係研究中心。
  51. 陳志奇主編、人民日报(1998)。中共「全國人民代表大會常務委員會」告台灣同胞書。台海兩岸關係實錄(1979~1997)“文獻、政策、談話、評論,2(4)
  52. 陳新民(2002)。1990-2000年臺灣修憲紀實。台北:學林文化。
  53. 陳銘城(1992)。海外台獨運動四十年。台北:自立晚報。
  54. 陳儀深編(2004)。台灣國家定位的歷史與理論。台北:玉山社。
  55. 陶涵、林添貴譯(2000)。台灣現代化的推手。台北:時報文化。
  56. 彭懷恩(2000)。臺灣政治發展的反思。台北:風雲論壇。
  57. 劉國深(2002)。當代台灣政治分析。台北縣:博楊文化。
  58. 劉義周、中央研究院台灣研究推動委員會主編(2001)。威權體制的變遷:解嚴後的台灣。台北:中央研究院台灣史研究所籌備處。
  59. 蔣經國先生全集編委會編(1991)。蔣經國先生全集(第十二冊)。台北:行政院新聞局。
  60. 鄭梓、戴寶村、李筱峰、張炎憲主編(1996)。台灣史論文精選(下集)。台北:玉山社。
  61. 薛化元編撰(2004)。臺灣的歷史。台北:玉山社。
  62. 蘇起(2003)。危險邊緣:從兩國論到一邊一國。台北:天下文化。
Times Cited
  1. 張雯雯(2011)。從替代空間論自主性的藝術發展。元智大學藝術與設計學系-藝術管理碩士班學位論文。2011。1-149。 
  2. 蕭惠璞(2013)。論台灣的三齣《奧瑞斯提亞》現代改編。臺北藝術大學戲劇學系碩士班學位論文。2013。1-113。 
  3. 涂力旋(2009)。兩岸對非洲援助政策之比較。中興大學國際政治研究所學位論文。2009。1-228。
  4. 張德偉(2010)。戈巴契夫與蔣經國的政治體制改革之比較。政治大學俄羅斯研究所學位論文。2010。1-152。
  5. 丁慧翔(2011)。我國教師勞動權發展之研究,1949-2011。臺灣大學政治學研究所學位論文。2011。1-162。
  6. 姜秉煥(2014)。一個中國架構下中共對台政策。中山大學中國與亞太區域研究所學位論文。2014。1-422。
  7. 許銘裕(2016)。臺日初等英語教育政策之比較研究—傅柯觀點。暨南大學比較教育學系學位論文。2016。1-440。