Title

社會福利民營化執行面的評估檢視-以大台北地區公設民營機構為例

Translated Titles

Evaluating Implementation Process of Social Welfare Privatization-As the Contraction-Out Statutory Agencies of Taipei and Taipei County

DOI

10.29734/SJSW.200412.0003

Authors

趙碧華(Pi-Hua Chao)

Key Words

民營化 ; 公設民營 ; 社會福利 ; Social Welfare ; Privatization ; Contracting-out Statutory Agencies

PublicationName

東吳社會工作學報

Volume or Term/Year and Month of Publication

11期(2004 / 12 / 01)

Page #

89 - 137

Content Language

繁體中文

Chinese Abstract

本文從評估的角度出發,主要採質化方法來進行資料分析,透過台北市及台北縣政府社會局八位政府單位承辦人員的深度訪談,四十位台北市及台北縣社會福利公設民營機構主管及業務代表結構式訪問,收集質性研究資料,試圖建構對執行社會福利民營化政策的評估面向,政府單位及受委託社會福利公設民營機構對執行民營化的總體評估,彙整詮釋質化資料以分析執行面向的評估,期以提出實務性建議。就評估檢視執行層面而言,主要歸納民間社福機構樂意承接公設民營的理由,具體的房舍提供與經費補助、實踐機構的理念、獲得社會的認可、擴展服務、學習組織管理與社會募款能力的提升、為弱勢族群提供服務、為組織爭取福利的自立自主,都是效益的誘因。而有鑑於我國推動公設民營所面對的民間社會福利供給面生態,具有資源集中化特徵,雖然目前的社會福利生態環境並無法產生實質的競標現象,但未來發展趨勢中如何避免強制競標帶來的衝擊後果,也是深值注意的。

English Abstract

The purpose of this research is intended to:1. Understand the initiation, development and changing process of the contracting out programs in Taipei and Taipei County;2. Understand the reason of obstacles of implementation of the contraction-out statutory agencies.3. Analysis the differences between government and social welfare agencies in terms of the perspectives of the contracting out in social welfare.4. To make recommendations for the government and the social welfare agencies.Key informant interviews and documentation reviewing are used to collect data material of 40 the contraction-out statutory agencies.The conclusions of this dissertation are: 1. Contracting-out of Statutory Agencies did cause some changes in contracted organizations. 2. Contract relationships between government and social welfare agencies are worth while for both side. For the government side, the reason of doing this is to carry out the order from the central government; for the other side, is to get the reputation and the credits from the government and also for the mission 3. The mechanism of the competition of free market is not so obvious in Taipei County is due to the lack of enough social welfare agencies.4. Some obstacles have been identified in the implementation: the adequate of the place, lack of negotiation of the contracts, the obligation among different departments in government is not clear, lack of contract monitoring, auditing regulation of subsidy and the limitation of Government Buying Regulation...; The emergence and substantial growth of privatization programs in Taiwan happened during the period of suddenly increase of welfare budget. We suggest the local authority to be re-evaluated privatization strategy, and attempt to develop multisystem of welfare service delivery.

Topic Category 醫藥衛生 > 社會醫學
社會科學 > 心理學
社會科學 > 社會學
社會科學 > 法律學
Reference
  1. Braddon, D.,Foster, D. (eds)(1996).Privatization: Social Science Themes and Perspectives.Aldershot:Dartmouth.
  2. DETR (Department of the Environment, Transport and the Regions)(1998).Moldering Local Government-Improving Local Services through Best Value.London:TSo.
  3. Judith A. Lewis,Michael D. Lewis,Thomas Packard,Federico Souflee(2001).Management of Human Services Programs.Learning CA:Wadsworth/Thomson.
  4. Kettner, Peter M.,Martin Lawrence L.(1990).Purchase of Service Contracting: Two Models.Administration in Social Work,14(1),15-29.
  5. Pirie, M.,P. Morgan (ed)(1995).Privatization and the Welfare State.Aldershot:Dartmouth.
  6. Poland, o. F.(1994).Program Evaluation and Administrative Theory.Public Administration Review,34,333-334.
  7. Polett, K.,J. Gunther,F. Hawkins (eds.)(1996).Total Quality Management in Humps Service organizations.N.Y.:Springer Publishing Co..
  8. Posavac, Emil J.,Raymond G. Carey(1997).Program Evaluation: Methods and Case Studies.N. J.:Prentice Hall.
  9. Rossi, Peter H.,Howard E. Freeman(1993).Evaluation: A Systematic Approach.Beverly Hills, C.A.:Sage.
  10. Sawicky, M. B.(1998).Can Union Make It in the market? Contractors and Competition in Social service Provision.New Zealand Journal of Industrial Relations,23(2),105-118.
  11. Sherman. E.,Willian J. Reid(1994).Qualitative Research in Social Work.NY:Colombia University Press.
  12. Smith, S.R.,M. Lipsky(1993).Privatization in health and human services: A critique.Journal of Health Politics, Policy, and Law,17(2),233-253.
  13. 王于綾、林萬億(1997)。購買服務契約對民間福利機構影響之探討。社區發展,80,60-69。
  14. 王麗容(1993)。社會福利服務民營化的理念、批判與前膽。社區發展,63,70-82。
  15. 宋興洲、嚴祥鸞(1998)。剖析公營攀業私有化:理論與實務。民營化政策在台灣-社會學的觀點研討會,台北,台灣:
  16. 林萬億(1997)。社會福利公設民營模式與法制之研究。內政部社會司。
  17. 林萬億(1998)。社會利福利民營化:停看聽。台灣社會福利發展-過去、現在、未來研討會,台北:
  18. 林碧茹(1997)。碩士論文(碩士論文)。中正大學社會福利研究所。
  19. 施教裕(1997)。民間福利機構團体因應民營化之現況、問題及策略。社區發展,80,37-55。
  20. 施教裕、宋麗玉、古允文(1997)。台灣省政府社會處委託民問社會福利機構(公設民營)辦理社會福利業務。台灣省政府社會處。
  21. 柯三吉、萬育維(1993)。社會局與受託機構間互動關係的探討。台北市政府社會局。
  22. 孫健忠(1988)。社會服務的私有化:理念與策略的探討。公共政策學報,10,91-104。
  23. 張晉芬(2001)。台灣公營事業民營化:經濟迷思的批判。台北:中央研究院。
  24. 張淑芬(1993)。碩士論文(碩士論文)。東海大學公共行政研究所。
  25. 郭登聰(1999)。既營利且競爭的公辦民營模式-以台北市政府社會局兒童健康保險為例。東吳社會工作學報,5,135-170。
  26. 郭登聰(1999)。福利與營利的對話,社會福利民營化的另類思考。社區發展,85,142-155。
  27. 陳小紅(1999)。臺北市社會福利、社教機構「民營化」個案之檢視與評估。臺北市政府研考會。
  28. 陳菊(1997)。台北市政府社會局公設民營現況、面臨問題及因應之道。社區發展,80,17-25。
  29. 黃源協(2002)。後民營化時代的身心障礙福利機構管理-最佳價值與標竿計畫的實踐。社區發展,97,88-102。
  30. 黃源協(1997)。英國國民健原服務的發展(1948-1996)台灣全民健康保險的借鏡與啟示。社會政策與社會工作,1,99-132。
  31. 詹中原(1993)。民營化政策:公共行政理論與實務之分析。台北:五南。
  32. 劉淑瓊(1998)。公設民鶯機構問題分析及政策建議。台北市政府社會局。
  33. 劉淑瓊(1998)。社會福利社區化論文集。台北:中華民國社區營造學會。
  34. 劉淑瓊(1998)。浮士德交易?-論政府福利機構契約委託對志願組織之衝擊。台灣社會福利運動的回顧與展望研討會,台北:
  35. 劉淑瓊(1998)。當前「公設民營」困境之回溯與前瞻-以台北市政府為例。台灣社會福利發展-過去、現在、未來研討會,台北:
  36. 劉淑瓊(1997)。依賴與對抗-論福利服務契約委託下政府與民問受託單位間的關係。社區發展,80,113-129。
  37. 劉淑瓊(1998)。博士論文(博士論文)。台灣大學三民主義研究所。
  38. 鄭讀源(1998)。暨競爭又合作,暨依賴又自主:社會福利民營化過程中政府與民間非營利組織之角色與定位。社區發展,80,79-87。
  39. 謝美蛾、中華民國現代社會福利協會編輯(1995)。台灣的社會福利:民間觀點。台北:五南。
Times Cited
  1. 黃姵瑜(2007)。公共組織在協力關係中的依賴與自主─ 以國立臺灣博物館為例。淡江大學公共行政學系公共政策碩士班學位論文。2007。1-186。 
  2. 曾淑菁(2010)。受虐婦女接受社會工作多元服務經驗之探討。長榮大學社會工作學系(所)學位論文。2010。1-100。 
  3. 謝旻真(2017)。公設民營單位裡社工督導的工作處境與因應。臺灣大學社會工作學研究所學位論文。2017。1-122。 
  4. 陳宗億(2016)。台灣社福機構執行綠色照護之探討。臺灣大學 園藝暨景觀學系學位論文。2016。1-157。 
  5. 王怡人(2007)。變遷中的縣市政府社會工作實務:1990年代的北縣經驗。臺灣大學社會工作學研究所學位論文。2007。1-165。 
  6. 林怡君(2006)。突圍-從權力觀點看社工員的工作困境與因應。臺灣大學社會工作學研究所學位論文。2006。1-137。 
  7. 張雅婷(2007)。公私協力的挑戰與曙光:臺北市公設民營吉利托兒所經營歷程之個案研究。政治大學幼兒教育所學位論文。2007。1-147。
  8. 吳宜恬(2008)。以代理人理論探討社會福利公設民營之契約管理—以內政部宜蘭教養院為例。政治大學公共行政研究所學位論文。2008。1-139。
  9. 陸敏清(2010)。國家擔保責任於長期照護之實現。臺北大學法律學系學位論文。2010。1-293。
  10. 張靜文(2017)。應用空間可接近性分析於長期照顧資源之評估-以臺中市為例。中興大學應用經濟學系所學位論文。2017。1-76。