Title

九二一震災區重建問題之探討:以土地重劃為基點

Translated Titles

A Study on the Problems and Strategies of Reconstruction in Agricultural Village in the Earthquakes Areas on 21(Superscript st)September 1999 in Taiwan: A Viewpoint of Land Consolidation

DOI

10.6196/TAER.2002.8.1.2

Authors

陳明燦(Ming-Tsann Chen)

Key Words

九二一震災 ; 農村社區土地重劃 ; 沖突管理 ; Earthquakes on 21(Superscript st)September 1999 ; Land Consolidation in the Agricultural Village ; Conflict Management

PublicationName

農業經濟叢刊

Volume or Term/Year and Month of Publication

8卷1期(2002 / 12 / 01)

Page #

23 - 56

Content Language

繁體中文

Chinese Abstract

本研究係探討排放權交易機制與跨國聯合減量機制對二氧化碳減量成本的影響,因為這兩種機制均是1997年京都議定書中所建議的二氧化碳減量政策。一些研究文獻已指出排放權交易機制是最具成本有效性的政策;同時,只要投資國的二氧化碳減量成本高於被投資國,透過跨國聯合減量政策的執行,減量成本一定會減少。當然,跨國聯合減量政策的執行,一定會排除被投資國原有的減量措施,而以投資國之先進減量技術取代之。一但執行跨國聯合減量政策,投資國的利得理應高於被投資國損失的機會成本。所以本研究發現在兩國減量技術水準有顯著差異時,若能同時執行排放權交易政策與跨國聯合減量政策,則在達成承諾減量的目標下,兩國二氧化碳減量成本之加總將會達於極小化。

English Abstract

This study tries to find the impacts of emission trading and jointimplementation policies on the total CO2 abatement cost.Both policieswere proposed in 1997 Kyoto Protocol.Some studies concluded that theemission trading was the most cost-effective policy.It is also believedthat the joint implementation can reduce the abatement costs when theinvesting country's abatement cost is higher than it in the host country.And the joint implementation will strip the opportunity of doing thedomestic abatement action by the host country.Whenever the jointimplementation can be applied,the benefits obtained by the investingcountry must be higher than the lost of opportunity cost in the hostcountry.This study finds that the emission trading and jointimplementation can be applied simultaneously when the abatementtechnology used in each country has significant difference.Meanwhile,the total abatement costs of the whole system,that is the summation ofindividual country's abatement cost,will be minimal to achieve the CO2abating target.

Topic Category 生物農學 > 農業
生物農學 > 森林
生物農學 > 畜牧
生物農學 > 漁業
社會科學 > 經濟學
Reference
  1. (2000)。林英彥教授退休紀念論文集。台北:
  2. Bonfanti, P., Fregonese, A., Sigura, M.(1997).Landscape Analysis in Areas Affected by Land Consolidation.Landscape and Urban Planning,37
  3. Bosshard, A.(2000).A Methodology and Terminology of Sustainability Assessment and its Perspectives for Rural Planning.Agriculture Ecosystems & Environment,77
  4. Forester, J.(1987).Planning in the Face of Conflict: Negotiation and Mediation Strategies in Local Land Use Regulation.American Planning Association,53(3)
  5. Healey, P.(1992).Planning through Debate: the Communicative Turn in Planning Theory.Town Planning Review,63(2)
  6. Hoch, H.(1990).Power Planning and Conflict.The Journal of Architectural and Planning Research,7
  7. Jaarsma, C. F.(1997).Approaches for the Planning of Rural Road Networks According to Sustainable Land Use Planning.Landscape and Urban Planning,39(1)
  8. James, C. S.(1985).Urban Planning.New York:McGraw-Hill.
  9. Koegh, G.(1999).Property Market Efficiency: An Institutional Economics perpective.Urban Studies,13
  10. Lapple, E. C.(1994).Dorferneuerung, ein staatliches Instrument der Landentwicklung.農村發展規劃國際學術研討會,台北:
  11. Miers, D. R., Page, A. C.(1982).Legislation.London:Sweet & Maxwell.
  12. Minnery, J. R.(1985).Conflict Management in Urban Planning.Suffolk:Richaed Clay Ltd..
  13. Murtagh, B.(1997).Community and Conflict in Rural Ulster.Coleraine:University of Ulster.
  14. Murtagh, B.(1998).Community, Conflict and Rural Planning in Northern Ireland.Journal of Rural Studies,4(3)
  15. Pinto, P. A.(1996).A Social Approach to Land Consolidation Schemes.Land Use Policy,13
  16. Thomas, J.(1995).Zur Sinnhaftigkeit von Bodenordnungsmassnahmen in den landlichen Bereichen-Versuch einer Systematisierung.Zeitschrift Fur Kulturtechnik und Landentwicklung,36
  17. Wirth, P.(1996).Nachhaltige Erneuerung landlichen Raume in den neuen Bundeslandern.Raumordnung und Raumplanung,5
  18. 力宏工程顧問公司(2000)。南投縣埔里鎮珠格里珠子山農村社區土地重劃先期規劃及土地模擬分配先期規劃報告書南投縣埔里鎮珠格里珠子山農村社區土地重劃先期規劃及土地模擬分配先期規劃報告書,南投縣政府/力宏工程顧問公司。
  19. 文一智(1994)。台灣地區以土地重劃方法辦理農村社區更新計畫之探討。農村發展規劃國際學術研討會,台北:
  20. 汪明生 Wang, Ming-Shen、 朱斌妤 Chu, Pin-Yu(1999)。衝突管理。台北:五南書局。
  21. 洪維廷 Hung, Wei-Ting(1998)。發展許可衝突管理機制之探討 A Study on the Mechanism of Conflict Management under Development Permission。臺灣土地金融季刊 Journal of the Land Bank of Taiwan,35(1)
  22. 洪鴻智 Hung, Hung-Chih(1995)。空間衝突管理:策略規劃方法之應用。法商學報 Journal of Law and Commerce,31
  23. 張世達(2000)。逢甲大學都市計畫研究所。
  24. 張利國(1997)。國立臺灣大學建築與城鄉研究所。
  25. 張琬宜(1999)。九二一大地震災後地權處理之概說。地政通訊 Land Lines,2
  26. 張學海(1999)。九二一災後祭祀公業產權糾紛處理。現代地政 Modern Real Estate Tax & Law Magazine,19(12)
  27. 張燈塘(1992)。農地重劃與農村社區更新配合辦理之探討。臺灣地政,81
  28. 陳仁偉 Chen, Jen-Wei(2000)。九二一地震災區以土地重劃權利變換方式辦理整體重建-以南投市千秋里泥鰍肚社區為例 Using the Exchanging Method of Land Repotting Rights to Handle Rebuilding in 921 Earth-Quake Zone - An Example of Nee-Chu-Do Sub-Ward China-Chuo in Nanto。臺灣土地金融季刊 Journal of the Land Bank of Taiwan,37(2)
  29. 陳明燦 Chen, Ming-Tsann(2001)。財產權保障、土地使用限制與損失補償學術論文集。台北:翰蘆圖書出版公司。
  30. 陳明燦 Chen, Ming-Tsann(1999)。我國農村地區農舍用地規劃制度之研究:管制政策之觀點。法商學報 Journal of Law and Commerce,35
  31. 陳明燦 Chen, Ming-Tsann(2000)。九二一地震災區農村土地永續發展策略之研究-以土地重劃觀點為基礎九二一地震災區農村土地永續發展策略之研究-以土地重劃觀點為基礎,行政院農業委員會/國立台北大學。
  32. 陳俊潔(1995)。國立臺灣大學建築與城鄉研究所。
  33. 陳博雅 、 方凱玲(1999)。從永續發展探討台灣之農村更新策略。臺灣地政,158
  34. 曾德福 Tseng, Teh-Fu(1999)。九二一地震災區基本控制點檢測報告。地政通訊 Land Lines,2
  35. 游適銘(1999)。談地震後之地價。地政通訊 Land Lines,2
  36. 楊松齡(1999)。以區段徵收方式進行九二一震災地區重建之探討。地政通訊 Land Lines,3
  37. 楊重信 Yang, Chung-Hsin(1999)。九二一災後城鄉重建-基本考慮、目標與策略。九二一災後城鄉重建政策研討會,台北:
  38. 蔡宏進 Tsai, Hong-Chin(1999)。社會衝突概念與理論及其在台灣鄉村社會發展上的應用。合作經濟,63
  39. 蔡源德(1998)。國立中興大學都市計畫研究所。
  40. 蔡慧姿(2001)。國立台北大學都市計畫研究所。
  41. 謝偉薇(2000)。國立台北大學都市計畫研究所。
  42. 謝智榮(1999)。農村社區更新重劃與景觀塑造之探討。人與地 Man and Land,188
  43. 韓選棠 Han, Siian-Tang(1991)。農村社區更新農宅規劃理論與實務。土地行政,69
Times Cited
  1. 李宗義(2014)。災後重建與社會韌性:九二一集集地震與五一二汶川地震的住宅重建。清華大學社會學研究所學位論文。2014。1-130。 
  2. 陳怡惠(2006)。大規模震災後以土地重劃進行社區重建之研究-以中寮鄉大丘園社區及魚池鄉長寮尾社區為例。長榮大學土地管理與開發研究所學位論文。2006。1-192。 
  3. 陳奕融(2015)。農地管制之研究-兼論國土規劃與管制。臺灣大學法律學研究所學位論文。2015。1-274。 
  4. 鍾俊宏(2006)。社區網絡與社會資本形成之探討— 以桃米坑生態村為例。臺灣大學建築與城鄉研究所學位論文。2006。1-144。 
  5. 洪仕恁(2010)。馬英九政府推動農村再生計畫之政治經濟分析。暨南大學公共行政與政策學系學位論文。2010。1-377。