Title

產品造形意象與造形特徵之相關性研究

Translated Titles

A Comparison Study between the Product Form Image and Product Form Feature

DOI

10.6381/JD.200409.0059

Authors

張文智(Wen-Chih Chang);林旻樺(Ming-Hwa Lin)

Key Words

產品造形意象 ; 產品造形特徵 ; 優良設計產品 ; Product form image ; Product form feature ; Good design products

PublicationName

設計學報

Volume or Term/Year and Month of Publication

9卷3期(2004 / 09 / 01)

Page #

59 - 70

Content Language

繁體中文

Chinese Abstract

產品造形予人之視覺感受,足以影響消費者之購買行為,也就是說,產品的造形傳達了人們對於該產品的心理感覺。因此產品的造形予人之意象日益受到產品製造者之重視,無非是希望自己的產品能夠傳達適當之產品意象給消費者。而一個產品的造形意象可以說是由一個或數個造形特徵所構成的。本研究想透過比較台灣優良設計產品(GD)、美國傑出工業設計獎(IDEA)和德國漢諾威產品設計評選(iF)1998年~2000年產品的造形意象與造形特徵之差異,探討造形意象與造形特徵之相關性。本研究經過樣本蒐集與篩選、造形意象調查和造形特徵調查後發現,產品如果要產生流線、精緻、科技、穩重、活潑、親切、柔性、優雅、簡潔、創新、美觀或一體感之造形意象,可以參考本研究所歸納之造形特徵,將更有助於產品意象之塑造。

English Abstract

The perception of a product form is influential to a purchasing behavior. It means that a person to buy a product may be actually decided by the form of that product. Therefore, many manufacturers pay more attention to designing their product form in order to convey the appropriate image to their consumers. A product form image is formed by one or several form features, thus, this research compared the difference of product image and product form feature among the products that won Taiwan Good Design Product (GD), those won American Industrial Design Excellent Award Competition (IDEA) and German iF: Industrie Forum Hannover (iF) to explore the relationship between product form image and product form feature. A product designer can adopt the product form features concluded from this study to help create product images of smooth, refine, scientific, robust, animated, approachable, soft, elegant, simple, unique or integrated.

Topic Category 人文學 > 藝術
社會科學 > 傳播學
Reference
  1. IDSA Home
  2. IF-INDUSTRIE FORUM DESIGN HANNOVER
  3. Taiwan Good Design Product
  4. 經濟部全球資訊網
  5. Chen, K.(1995).Chicago,Illinois Institute of Technology.
  6. Creusen, M. E. H.(1998).The Netherlands,Technische Universieit Delft.
  7. Hannover(2000).iF: Industrie Forum Design Hannover
  8. Nakamachi, M.(1995).Kansei Engineering: A New Ergonomic Consumer-oriented Technology for Product Development.International Journal of Industrial Ergonomic,15(1),3-11.
  9. The Industrial Designers Society of America(2000).INNOVATION 1998-2000.
  10. William, L.,Stephen Creyser (ed.)(1963).Toward Scientific Marketing.Chicago AMA:
  11. 小林重順(1991)。造形構成心理。台北:藝風堂出版社。
  12. 中華民國對外貿易發展協會(2000)。89年優良設計產品專刊。
  13. 周君瑞(2000)。電動刮鬍刀產品造形與感性之關連性研究。工業設計,103,142。
  14. 邵承珍(2000)。行動電話產品造形與消費者感性關連性之建立。工業設計,103,154。
  15. 馬永川(1998)。碩士論文(碩士論文)。交通大學應用藝術研究所。
  16. 高清漢(1996)。碩士論文(碩士論文)。交通大學應用藝術研究所。
  17. 陳俊智(1994)。中西坐椅設計風格認知之探討。工業設計,87,228-241。
  18. 陳肇杰(1993)。碩士論文(碩士論文)。成大工業設計研究所。
  19. 鄭源錦(1995)。什麼是好的設計。設計,64,80。
Times Cited
  1. 徐珮苓(2010)。以感性解析產品裝飾誘目性與心理感受之研究。成功大學工業設計學系學位論文。2010。1-103。 
  2. 徐楓品(2012)。幾米風格家具分析探討。交通大學應用藝術研究所學位論文。2012。1-111。 
  3. 江芷儀(2012)。運用台灣歲時節慶飲食文化於產品開發。臺北科技大學創新設計研究所學位論文。2012。1-143。 
  4. 徐雪芳(2011)。自由形體座椅形態特徵與情感設計之關係研究。臺北科技大學創新設計研究所學位論文。2011。1-118。 
  5. 陳依筳(2012)。女性生活型態對手工抄紙質感意象感受及偏好影響研究。中原大學商業設計研究所學位論文。2012。1-86。 
  6. 許毓容(2005)。主題式意象轉化於文化商品造形之研究。成功大學工業設計學系學位論文。2005。1-84。
  7. 方嘉儷(2007)。方法目的鏈模式應用於行動加值服務價值認知差異之研究。成功大學電信管理研究所學位論文。2007。1-143。
  8. 陳沛欣(2009)。巨型動力遊艇型態特徵研究。成功大學工業設計學系學位論文。2009。1-162。
  9. 陳柏睿(2013)。六書仿生造形設計法應用於生活用品之創作。臺北科技大學創新設計研究所學位論文。2013。1-194。
  10. 王悅容(2014)。木作工藝導入療癒特質之研究與設計。中原大學商業設計研究所學位論文。2014。1-90。
  11. 紀丁允(2014)。以感性工學探討住宅客廳設計元素與構成。中原大學室內設計研究所學位論文。2014。1-406。
  12. 馮家齡(2015)。酒類包裝設計之研究─以ABSOLUT VODKA為例。臺中科技大學商業設計系碩士班學位論文。2015。1-111。
  13. 邱晟毅(2016)。隱形冠軍:彰化頂番婆地區水五金產業之研究(1950-2000年)。中興大學歷史學系所學位論文。2016。1-118。
  14. 嚴文聰(2016)。專業者與非專業者在描述空間的差異。中原大學室內設計研究所學位論文。2016。1-107。
  15. 陳巧玲(2017)。節慶活動體驗媒介、體驗行銷對遊客行為意圖之影響─以山美寶島鯝魚節為例。朝陽科技大學休閒事業管理系學位論文。2017。1-108。