篇名

中途障礙社會模式介入與生活重建服務整合-伊甸、新事暨陽光服務方案為例

並列篇名

Social Model Intervention with Employment Injured and Rehabilitation Services Integration in Taipei City

作者

周月清;彭淑芬;舒靜嫻;鄭芬芳

關鍵字

中途障礙 ; 社會模式 ; 職業災害 ; 生活重建 ; 職業重建 ; 服務整合 ; disability ; adventitious disability ; social model ; employment injured ; employment rehabilitation ; rehabilitation services integration

出版品名稱

臺灣社會工作學刊

卷期/出版年月

2期

頁次

123 - 157

內容語文

繁體中文

中文摘要

本文以一位中途發生障礙者與其家庭及現階段台北市三個提供「中途障礙」服務單位為例,探討「中途障礙」生活重建服務瓶頸與未來整合方向。資料包括障礙新定義與社會模式介入相關文獻、實務工作者臨床經驗、及三個單位書面與網站資料。文獻分析發現台灣每年有四千多名勞災導致障礙者;發生障礙與障礙者本人及其家庭個人因素無關,是環境因素導致;「中途」障礙者及其家庭需求是多元、持續、從醫院到社區一連串生心理與社會重建:經濟、醫療、職能與就業、家庭與社會生活重建及各項福利服務,必須跨系統跨專業整合方能滿足。三個提供「中途障礙」生活重建服務民間社服單位檢視結果,就服務對象,三個機構有所區別,就中途障礙者,則有重疊處;以服務方案及目的比較,「伊甸」服務目標為協助障礙者「社會適應」較屬微視介入醫療模式,「新事」與「陽光」介入目的為重回職場;共同瓶頸為社會資源不足及服務系統未能整合。建立一套完整從醫院到社區教育、就業與生活重建整合制度,刻不容緩。

英文摘要

This article aims to explore how to obtain social model intervention and integrate rehabilitation services for persons with disabilities and their families due to employment injured, accident, or illness. A case example of employment injured and three voluntary organizations providing related rehabilitation services in Taipei City-the Eden Social Welfare Foundation, the Rerum Novarum Center and the Sunshine Social Welfare Foundation, are demonstrated in order to recommend a service integration model for working with persons with adventitious disabilities and their families. The literature review, practitioners' experiences, and written document and website information of the voluntary organizations are examined to analyze how the current rehabilitation services are provided for the clients and what obstacles of services of integration are. The study found that there are four thousand persons with disabilities caused from employment injured each year; as yet it's in the lack of reliable statistics to show out the exact number of persons with disabilities resulted from accident or illness. The case in this article, a young person age in 15 with adventitious disabilities was employment injured resulted from his disadvantaged social context-from low-income family, insecure working spot and inaccessible rehabilitation services. The welfare needs such as economic assistance, unemployment allowance, medical and vocational rehabilitation services, and family and social supportive services are demanded; and these multi services need to be provided cross professionals and service centers. Based on the analysis of services provided by these three voluntary organizations, resources limited and rehabilitation services integration become the most significant obstacles for the goals achievement. How to advocate its radical changes, having multi systems and services integrated, will be the most important and priority in order to meet the needs of the users of disability rehabilitation services including caused from employment injured, accident, or illness. Moreover, for persons injured or ill whose first contact with hospitals or clinical centers, how to make the medical systems in the first line mandated to do the intact report and how to require the central and local authorities to build up a cross systems and professionals ”Rehabilitation and Integration Center” will be necessary in the Disability Welfare Law modification.

主題分類 社會科學 > 社會學
參考文獻
  1. 陽光網站
  2. 伊甸社會福利基金會簡章。
  3. 新事社會服務中心相關書面資料。
  4. Altman, B. M.,G. L. Albrecht,K. D. Seelman,M. Bury (Ed.)(2001).Handbook of DisabilitySstudies.CA:SAGE.
  5. Coudroglou, A.,Poole, D. L.(1984).Springer Series on Social Work.New York:Springer Publishing Company.
  6. 中華民國八十九年台閩地區身心障礙者生活需求調查報告
  7. Finkelstein,V.,French, S.,J. Swan,V. Finkelstein,S. French,M. Oliver (Ed.)(1993).Disabling Barriers-enabling Environments.London:Sage.
  8. Oliver, M.(1983).Social Work with Disabled People.London:Macmillan.
  9. Oliver, M.(1990).The Politics of Disablement.Basingstoke:Macmillan.
  10. Oliver, M.(1996).Understanding Disability: From Theory to Practice.New York:Palgrave.
  11. Oliver, M.,J. Swan(Eds.),V. Finkelstein(Eds.),S. French(Eds.),M. Oliver (Eds.)(1993).Disabling Barriers-enabling Environments.London:Sage.
  12. Roth, W.(1987).Encyclopedia of Social Work.Silver Spring, Maryland:NASW.
  13. Stone, D. A.(1985).The Disabled State.London:Macmillan.
  14. WHO(2001).ICF-International Classification of Functioning Disability and Health.Geneva:WHO.
  15. WHO(2002).Towards a Common Language for Functioning, Disability and Health: ICF.Geneva:WHO.
  16. Agenda Item 3.5. 22 January 2001. Twelfth meeting
  17. Press Releases WHO/48, 15 November 2001
  18. 中華民國八十九年台閩地區身心障礙者生活需求調查報告
  19. 王育瑜(2003)。瑞典、英國中途障礙者職業重建模式。社區發展季刊,101,445-452。
  20. 伊甸社會福利基金會附設八德服務中心(2002)。九十一年度「中華社會福利聯合勸募協會社會福利機構方案申請」計畫書。
  21. 伊甸社會福利基金會附設八德服務中心(2001)。九十年度「中華社會福利聯合勸募協會社會福利機構方案申請」計畫書。
  22. 周月清(2000)。障礙福利與社會工作。台北:五南圖書公司。
  23. 林宏熾(2000)。身心障礙者之職業教育與轉銜實務。特殊教育季刊,77,9-20。
  24. 花敬凱(1998)。歐美、日本等國職業重建服務之發展歷程與趨勢。特殊教育季刊,66,27-37。
  25. 洪榮昭(1997)。殘障者職業重建與職場設計。就業與訓練,15(6),50-51。
  26. 胡若瑩、許天威、徐享良編(1995)。殘障者職業訓練與就業輔導之理論與實務。台北:行政院勞工委員會職業訓練局。
  27. 傅立葉、周月清、洪永泰、鄭夙芬(2000)。台北市身心障礙者生活需求調查。台北市政府委託研究。
  28. 曾傳銘(2000)。勞工因職業災害致殘之處遇服務模式探討。工業安全衛生月刊,8,20-32。
  29. 新事社會服務中心(2001)。九十年度台北市政府勞工局身心障礙者就業促進工作成果報告書。
  30. 賴美智(2002)。對於政府推展身心障礙者職業重建的芻議。就業安全,1(2),99-101。
被引用次數
  1. 黃瀅潔(2010)。台灣身心障礙者人權運動議程建構之研究。淡江大學公共行政學系公共政策碩士班學位論文。2010。1-169。 
  2. 江一平(2009)。康復之家社區精神復健服務之研究-以某康復之家為例。暨南大學社會政策與社會工作學系學位論文。2009。1-158。 
  3. 楊馥璟(2008)。獨立生活服務模式的理念與實踐—社區居住的服務提供者之觀點。暨南大學社會政策與社會工作學系學位論文。2008。1-130。 
  4. 江委螗(2010)。鷹架上的悲歌─營造業職災勞工及家屬生活適應與社會工作介入之探討。亞洲大學社會工作學系碩士班學位論文。2010。1-187。
  5. 賴瓊雯(2012)。重拾人生路-兩名中途障礙者的復學與重建經驗敘說。臺灣師範大學特殊教育學系在職進修碩士班學位論文。2012。1-171。
  6. 葉俞佐(2012)。慢性精神障礙者社會支持與活動參與之相關研究。臺灣師範大學復健諮商研究所學位論文。2012。1-146。
  7. 劉淑娟(2013)。障礙者手足承擔照顧之因素與影響-以台中市某長期照護機構為例。臺北大學社會工作學系學位論文。2013。1-106。
  8. 朱怡靜(2016)。職務再設計對視覺障礙者就業影響情形之探究。暨南大學社會政策與社會工作學系學位論文。2016。1-203。