Title

台灣運動教育學領域博碩士論文內容分析、比較與發展趨勢之研究

Translated Titles

A Study of Content Analysis, Comparison, and Developmental Tendency on the Master theses and Doctoral dissertations in the Field of Sport Pedagogy, in Taiwan

DOI

10.6580/JTSP.2006.1(1).02

Authors

張思敏(Szu-Min Chang)

Key Words

運動教育學 ; 內容分析法 ; 發展趨勢 ; 問卷調查法 ; 深度訪談 ; sport pedagogy ; content analysis ; developmental tendency ; questionnaire ; interview surveys

PublicationName

臺灣運動教育學報

Volume or Term/Year and Month of Publication

1卷1期(2006 / 04 / 01)

Page #

15 - 49

Content Language

繁體中文

Chinese Abstract

本研究針對我國自民國61年至94年(共計34年),所出版之運動教育學博碩士論文,進行論文特性的分析;以瞭解運動教育學博碩士論文數量、主題類目及研究方法、抽樣方法、研究工具、統計方法的特性。本研究共得博碩士論文336冊,以內容分析法進行論文特性分析。再經問卷調查法及深度訪談法分析形成論文特性之原因,為質量並重之研究法。經由統計分析的結果得到以下結論:一、目前國內博碩士論文內容分析與比較:(一)我國運動教育學博碩士論文數量在民國90年以後,呈現明顯的成長,顯示發展情形頗佳。(二)「教學層面」是我國運動教育學博碩士論文研究主題類目中最受到重視,其次為「課程層面」。「教學策略」、「教學評鑑」、「學生特質」則是我國運動教育學博碩士論文主要的研究主題次類目。(三)在使用研究方法之特性中,「問卷調查法」與「實驗研究法」為我國運動教育學博碩士論文常使用的研究方法。常使用的統計方法為「描述統計法」、「t考驗」、「變異數分析」以及「相關」統計,形成研究論文最主要的統計方法;論文中採用的統計方法種類以2種以上佔絕大多數。二、未來的研究發展趨勢:(一)在研究主題部分,「教學層面」與「課程層面」仍是我國運動教育學未來的研究重點。「師資層面」中的「實習輔導」則是另一發展趨勢。(二)主題次類目中,「教學策略」、「教學評鑑」、仍佔最高之比率,近年「學生特質」逐漸受到研究者的重視。(三)在研究方法部分,而質量並重之研究模式有逐漸增多之趨勢;而質性研究,亦是未來使用研究方法之趨勢。(四)研究生選擇論文研究方向最首要之考量為自己的興趣,而指導教授通常能影響研究生在方向上的指導。三、在建議部分:運動教育學的研究領域有逐漸擴大的趨勢,建議增加「邊際層面」之次領域項目(4)運動理念之部分,研究的子題包含奧林匹克與文化,運動倫理與道德、身心障礙教學等部份,充實運動教育學的內容,並提供運動教育學界參考與研究。

English Abstract

This study analyzed characteristic content of master and doctoral theses which published from year 1972 to year 2005 in the field of sport pedagogy in Taiwan. The purpose of this study was to understand the number of sport pedagogy masters and doctoral research, research subjects, research methods, and statistical features. Both qualitative and quantitative methods were used. There were 336 master and doctoral theses of sport pedagogy. Content analysis methods were used to study the characteristic content, then questionnaires and interviews to analyze the reasons for characteristic content development. After statistical analyses, the results were as follows: 1. The content analysis and comparison of theses of master and doctoral theses: (1) There was a significant increase in the master and doctoral theses in the field of sport pedagogy after year 2001. This development showed higher quality. (2) The instruction domain and curriculum domain came first and second in main category while instructional strategy, teaching evaluation, and students' characteristics were in the sub-category research subject. (3) Most theses in sport pedagogy used sampling survey method and experimental method. The descriptive statistic, t-test, analysis of variance, and correlation coefficient were used frequently. Most studies on the master and doctoral theses in sport pedagogy used at least two statistical methods. 2. For the future research studies tendency toward sport pedagogy: (1) The instruction domain and curriculum domain will be an emphasis in the field of sport pedagogy for the future. (2) For the future study, the minor of priority research subject in the field of sport pedagogy have higher percentage on the instructional strategy and teaching evaluation. Recently, students' characteristics become more focused. (3) ln the research method, qualitative and quantitative research methods have increased in recent year , and qualitative research method will be the trend in the future studies. (4) Graduate students chose their thesis topics according to their interest, and their academic advisor can influence their research direction. 3. For recommendation on the future study, sport pedagogy research has progressively and gradually expanded which include some sports concept. Olympic cultures, sport ethics, adaptive program, sport safety and first aid could be added into marginal domain of research subject in sport pedagody.

Topic Category 社會科學 > 體育學
Reference
  1. 張思敏(2006)。台灣運動教育學領域博碩士論文內容分析比較與發展趨勢之研究。台灣運動教育學報
    連結:
  2. Babbie, E.(1995).The practice of social research.C. A.:Wadsworth Publishing Company.
  3. Beckett, K. D.(1990).Verbal description of skill by specialists and nonspecialists.Journal of Teaching in Physical Education,10,21-37.
  4. Grup,Kruger(1994).Sport pedagogy: theanthropological approach.Sport Science Review,3(1),11-17.
  5. Haag, M S(1994).State-of-the-art review of sport pedagogy.Sport Science Review,3(1),1-10.
  6. Jewett, A E.(1994).Curriculum theory and research in sport pedagogy.Sport Science Review,3(1),56-72.
  7. Siedentop, D.(1992).New folks in the neighborhood: A sport pedagogy perspective.Journal of Teaching in Physical Education,12,90-95.
  8. Thomas, J. R.,Nelson, J. K.(1997).Research method in physical activity.Champaign, IL:Human Kinetics.
  9. Thomas, J. R.、Nelson, J. K.、陳五洲(2000)。運動研究法。台中:華格那書局。
  10. 王文科(1995)。教育研究法。台北:五南圖書出版公司。
  11. 王文科(1998)。教育研究法。台北:五南圖書出版公司。
  12. 王石番(1991)。傳播內容分析法─理論與實證。台北:幼獅文化事業公司。
  13. 行政院體委會(1999)。中華民國體育白皮書。台北:行政院體育委員會。
  14. 行政院體委會(1999)。中華民國體育統計。台北:行政院體育委員會。
  15. 李宗薇(1991)。教學媒體與教育工學。台北:師大書苑。
  16. 李虹樵(2003)。碩士論文(碩士論文)。桃園縣,國立體育學院。
  17. 周宏室編(2002)。運動教育學。台北:師大書苑。
  18. 周宏室編(2001)。運動教育學研究法。台北:師大書苑。
  19. 周宏室編(2002)。運動教育學研究法。台北:師大書苑。
  20. 林清山(1995)。心理與教育統計學。台北:東華書局。
  21. 林靜芬(2000)。碩士論文(碩士論文)。台北縣,私立淡江大學。
  22. 邱金松(1997)。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告,桃園:國立體育學院。
  23. 施孟雅(1992)。碩士論文(碩士論文)。台北市,國立臺灣大學。
  24. 胡幼慧(2004)。質性研究─理論、方法及本土女性研究實例。台北:巨流圖書公司。
  25. 徐元民譯(2001)。現代奧運史。台北:師大書苑。
  26. 張思敏(2003)。桃園縣國小教師對九年一貫課程健康與體育學習領域課程與教學滿意度之調查研究。中華民國九十二年度體育學術研討會專刊
  27. 張思敏(1994)。課程設計及教學配合之探討。大專體育,17,59-65。
  28. 張思敏(2003)。學校運動代表隊的經營與管理。學校體育雙月刊,13(5),23-28。
  29. 許義雄(1994)。正視運動教育學的興起。台灣省學校體育,4(5),4-5。
  30. 許義雄(1998)。教育部委託報告教育部委託報告,國立台灣師範大學。
  31. 許義雄編(1998)。運動教育與人文關懷(下)。台北:師大書苑。
  32. 許樹淵(2005)。運動教育學。台北:師大書苑。
  33. 陳旭耀(1996)。碩士論文(碩士論文)。台北縣,私立輔仁大學。
  34. 陳伯璋(1989)。教育研究方法的新取向─質的教育研究法。台北:南宏圖書公司。
  35. 陳金盈編譯、蔡欣延編譯、陳文長編譯、林政德編譯、周宏室校閱(2003)。融合式體育教學策略。台北:藝軒圖書公司。
  36. 陳國光(2002)。碩士論文(碩士論文)。桃園縣,國立體育學院體育研究所。
  37. 傅雅秀、李德竹(1993)。美國書目計量學博士論文評析。中國圖書館學會學報,51,231-240。
  38. 曾雙郎(1996)。碩士論文(碩士論文)。桃園縣,國立體育學院。
  39. 黃光雄編、簡茂發編(1993)。教育研究法
  40. 黃國師(1992)。碩士論文(碩士論文)。台北市,國立臺灣大學會計研究所。
  41. 黃瑞琴(1991)。質的教育研究法。台北:心理圖書公司。
  42. 楊國樞、文崇一、吳聰賢、李亦園(1998)。社會及行為科學研究法。台北:東華書局。
  43. 劉一民(1999)。我國體育學術研究之現況與未來願景。台北:行政院體育委員會。
  44. 歐用生(1991)。質的研究。台北:師大書苑。
  45. 潘義祥、周宏室(1998)。台灣地區運動教育學發展趨勢之研究。中華民國大專院校八十七年體育學術研討會專刊,台北市:
Times Cited
  1. 許喬凱(2014)。應用分析網路程序法建構研發型組織績效評估指標之研究。中正大學會計與資訊科技學系學位論文。2014。1-189。