Title

動作教育學方案對國小學生創造力之影響研究

Translated Titles

Effects of Movement Education Model Program on Creativity for Students in Elementary School

DOI

10.6580/JTSP.2006.1(1).03

Authors

劉仙湧(Hsien-Yung Liu)

Key Words

動作教育 ; 威廉斯創造力測驗 ; 創造力思考活動 ; 創造力傾向態度 ; movement education ; William's Creativity Assessment Packet

PublicationName

臺灣運動教育學報

Volume or Term/Year and Month of Publication

1卷1期(2006 / 04 / 01)

Page #

51 - 72

Content Language

繁體中文

Chinese Abstract

多元智力理論包括控制與使用身體的能力,每個智力正常的人都有潛在的創造力,透過體育課程激發學生創造潛能,則是可行途徑之一,而動作教育模式也是歐美國家一種創新的體育教育改革。本研究即在探討動作教育教學方案對國小學生創造力之影響,以兩班國小學生為研究對象,其中一班34名為實驗組,實施五週十次的動作教育教學方案;另外一班34名則為控制組,依照學校既定之體育課程內容上課。研究方法採「實驗組控制組前後測」準實驗設計,以威廉斯創造力測驗量表為工具,檢測學生在創造力思考活動與創造力傾向態度兩向度的表現,資料處理則以前測成績為共變數進行二因于共變數分析(two-way ANCOVA)統計分析,所得結果如下所述。一、在創造力思考活動方面:(一)動作教育教學方案對學生的影響在整體創造思考、開放性、精密力,有顯著效果。(二)動作教育教學方案對學生的影響,在獨創力及標題後測分數雖有稍微提升,但無顯著效果。二、在創造力思考傾向態度方面:(一)動作教育教學方案對學生的影響在整體創造力傾向態度、好奇性有顯著效果。(二)動作教育教學方案對男生的影響在整體、冒險性、好奇性、想像力、挑戰性,均顯著優於女生。三、本研究同時根據研究結果提出建議:(一)體育課教師可考慮採行動作教育學方案,做體育教學的改革創新,(二)教育行政與學校主管應舉辦動作教育學研習,充實教師相關之教學知識及技能,(三)後續研究者可繼續探究動作教育學方案的其他學習效果。

English Abstract

This study was to develop movement education unit plans and to investigate their effects on the creativity tests for elementary school students. This study was conducted using quasi-experiment methods. Two fourth-grade classes were taken as the experiment class and the control class, respectively. The students in the experiment group had attended ten sessions of movement education unit plans for five weeks. The dependent variables are "creative cognition" and "creative sensitivity" measured by William's Creativity Assessment Packet. All data were analyzed with ANCOVA. The followings were from this study: 1. On Creative Cognition: (1) Movement education unit plans has significant effects on openness, precision and creative cognition tests. (2) Movement education unit plans has no significant immediate effects on uniqueness and subjects. 2. On Creative Sensitivity (1) The movement education unit plans has crucial effects on curiosity and creative sensitivity. (2) The protest score for boys were obviously superior to that for girls in adventure, challenge, imagination and creative sensitivity.

Topic Category 社會科學 > 體育學
Reference
  1. 王文中、鄭英耀(2000)。創造力發展量表之編製與試題分析反應。中國測驗學會測驗年刊,47(1),153-173。
    連結:
  2. Goff, K.,Torrance, E. P.(1991).Healing qualities of imagery and creativity.Journal of Creative Behavior,25(4),296-303.
  3. Jewett, A. E.,Bain, L. L.,Ennis, C. D.(1995).The Curriculum Process in Physical Education.Dubuque, IA:Brown & Benchmark.
  4. Mednick, S. A.(1962).The associative basis of the creative process.Psychological Review,69,220-232.
  5. Theodorakou, K.,Zervas, Y.(2003).The effects of creative movement teaching method on elementary school children's self-esteem.Sport, Education and Society,8(1),91-104.
  6. Victoria, A. L. D.(2000).An assessment of preservice physical education majors' attitudes toward movement education.Physical Educator,57(2),99-106.
  7. Williams, F. E.(1980).Creativity Assessment Packet (CAP): Mauual.Buffalo, NY:D. O. K. Pub.
  8. Zachopoulou, E.,Vassiliki, D.(2003).Application of Orff and Dalcroz activities Preschool children: Do they affect the level of rhythmic ability?.Physical Educator,60(2),51-58.
  9. 王有福(2003)。碩士論文(碩士論文)。台北市,國立台北教育大學。
  10. 朱瑜華(2003)。碩士論文(碩士論文)。嘉義,國立嘉義大學。
  11. 江之中(2002)。碩士論文(碩士論文)。屏東,國立屏東教育大學。
  12. 江彩鳳(2004)。碩士論文(碩士論文)。新竹,國立新竹教育大學。
  13. 李志清(2001)。少年兒童創造力發展的心理健康因素及其體育教育的作用。體育科技,22(3),52-55。
  14. 林珍羽(2003)。碩士論文(碩士論文)。屏東,國立屏東教育大學。
  15. 林風南(1987)。動作教育。國教之友,464-465,19-22。
  16. 林翠湄譯(2000)。動作教學。台北:心理出版社。
  17. 張春興(2002)。教育心理學:三化取向的理論與實踐。台北:東華。
  18. 張寶蓮(1994)。從Vygotsky的發展理論看創造力。國立台北師範學院傳習,12,111-120。
  19. 許義雄譯、Gallahue, D. L.(2001)。兒童發展與身體教育。台北:美商麥格羅希爾。
  20. 陳忠仁(1994)。動作教育的課程展開─學習有快感、發展會更好!。教師天地,73,41-48。
  21. 陳英三(1999)。學習有快感,發展會更好─幼兒的動作教育。國教之友,39(3),30-33。
  22. 陳英三譯、林風南譯、吳新華譯(1999)。動作教育的理論與實際。台北:五南。
  23. 陳景星(1994)。創造思考教學法的理念與實際。國民體育季刊,23(3),4-11。
  24. 陳龍安(1998)。創造思考教學的理論與實際。台北:心理出版社。
  25. 黃永寬(2001)。碩士論文(碩士論文)。桃園縣,國立體育學院體育研究所。
  26. 黃旭鈞(1991)。國小兒童創造力、偏差行為及其相關因素之研究。教育資料文摘,11,117-141。
  27. 黃晴逸(2004)。碩士論文(碩士論文)。新竹,國立新竹教育大學。
  28. 楊坤原(2001)。創造力的意義及其影響因素簡介。科學教育月刊,239,3-12。
  29. 楊艷玲(2001)。如何教會學生創造。遼寧教育研究,2001(1),35。
  30. 趙梅華(2002)。碩士論文(碩士論文)。台南,國立台南大學。
  31. 劉聰穎(2002)。碩士論文(碩士論文)。屏東,國立屏東教育大學。
  32. 蔡貞雄(2003)。體育的理念。高雄:復文。
Times Cited
  1. 陳怜潔(2006)。動作分析模式應用於國小二年級體育教學之行動研究。臺灣師範大學體育學系學位論文。2006。1-111。