聯合行為寬恕政策之跨國比較

The Cross-Country Comparison of Leniency Policy

王智賢(Jue-Shyan Wang) ； 侯文婷(Wen-Ting Hou) ； 林玫吟(Mei-Yin Lin)

《社會科學論叢》 10卷1期 (2016/04) Pp. 65-87

https://doi.org/10.30401/RSS.201604_10(1).0003

摘要

聯合行為的存在，可能會傷害市場的競爭公平，因此，各國紛紛制定反壟斷政策，以打擊聯合行為。寬恕政策便是其中一種方法，而其效果為何，是本文所要探討的重點。本文延伸Silbye（2012）之設定，建立反托拉斯法主管機關開始調查前及開始調查後兩個階段的賽局基本模型。先將台灣、日本、歐盟、美國四個經濟體的寬恕政策法規內容應用至基本模型裡，並得出各階段之下廠商所會採取的子賽局完全均衡。本研究發現，美國的寬恕政策，最能促進廠商提早申報誘因。

關鍵字

寬恕政策 ； 反托拉斯 ； 卡特爾 ； 聯合行為 ； 子賽局完全均衡

並列摘要

The cartels may injure the fairness of market competition and most of the authorities around the world have implemented Antitrust Law to eliminate them. The leniency policy is a regulation which can eliminate the cartels. The purpose of this article is to investigate the effect of this policy. We extend the model of Silbye (2012) and establish a two-stage game theoretical model. The first stage is before the beginning of antitrust authority's detection, and the second stage is after the beginning of antitrust authority's detection. First, we apply the leniency policy in Taiwan, Japan, the U.S.A. and the E.U. into the basic model. And then we get the subgame perfect equilibrium of firms in each stage. We find the leniency policy in the U.S.A. has the most effective impact on promoting the incentive of the firms to report early.

並列關鍵字

Leniency Policy ； Antitrust ； Cartel ； Concerted Action ； Subgame Perfect Equilibrium

參考文獻

王銘勇，2006，「聯合行為寬恕減免責任條款之研究」，公平交易季刊，第14卷第1期，1月：頁75-133。

楊銘宏，2008，「卡特爾規範之研究—以寬恕政策為中心」，中原大學財經法律學系碩士論文。

顏廷棟，2008，「寬恕政策實施子法之研究」，公平交易季刊，第16卷第4期，10月：頁67-115。

顏廷棟，2012，「聯合行為之執法檢討與展望」，公平交易季刊，第20卷第4期，10月：頁1-52。

Blum, U., Steinat, N. and Veltins, M. 2008. “On the rationale of leniency programs: a game-theoretical analysis,” European Journal of Law and Economics, vol.25, no. 3 (June), pp. 209~229.