Title

台灣綠鑽石(檳榔)產業與發展策略之研究──以屏東縣為例

Translated Titles

A Study on Taiwan’s Green Diamond (Betal nut) Industry:A Case Study in Ping-Tung County

DOI

10.6342/NTU.2013.01145

Authors

游登理

Key Words

檳榔 ; 綠鑽石 ; 轉作 ; 水果 ; 敘述性統計 ; Betel nuts ; green diamonds ; transferred planation ; fruits ; descriptive statistics

PublicationName

臺灣大學農業經濟學研究所學位論文

Volume or Term/Year and Month of Publication

2013年

Academic Degree Category

碩士

Advisor

羅竹平

Content Language

繁體中文

Chinese Abstract

檳榔是台灣重要經濟作物之一,檳榔產業在台灣農業發展超過40年以上歷史,它也為台灣創造了新的經濟奇蹟,甚至被封為長在樹上的綠鑽石之高經濟價值作物。2011年,檳榔總產值超過80億元新台幣,僅次於稻米,屏東縣檳榔產值佔27億元。近年來檳榔產業每況愈下,檳榔農的收入一年比一年少,主要是政府對於檳榔產業以三不政策(不禁止、不鼓勵、不輔導)方式冷面處理,更宣導檳榔對於身體是有害之物,導致年輕消費者與中壯年紀的消費者紛紛戒掉嚼檳榔的習慣,使得嚼食檳榔者變少,影響產業的供需效應。 有鑑於此,本研究之目的是瞭解屏東縣檳榔農民對於目前檳榔產業之概況與未來之前景,把主要的研究焦點聚集在屏東縣之檳榔農上。當面臨檳榔產業的前景不如往年,要如何採取措施且改善農民的收益,替檳榔農尋找出入,以檳榔園棄園轉作其他種水果之果樹為研究。此研究會採用問卷調查方式,透過田野訪談農民對於產業的意見,再分析問卷,以敘述性統計分析、信度分析、變異數分析為分析方法,探討檳榔農對於產業的看法。 依本研究結果,目前種植檳榔的農民年齡約50歲以上,男性居多,且從事檳榔產業為11年以上 – 30年以下佔超過6成,種植面積以小面積為主,約小於1公頃之台灣平均農戶面積,超過8成的農民都交託給靑子行來販售檳榔。2012年檳榔總收入平均以27.4萬元,增長約1萬元左右。根據本文之實證結果,農民對於檳榔產業未來發展看法,7成以上感到非常的憂心與產業前途面臨坎坷。屏東是一個最適合種植水果的平原,基於目前種植檳榔地區的土壤也非常適合果樹發展,故檳榔農認為適合轉作之5種水果分別依順序鳳梨、芒果、香蕉、木瓜、蓮霧。

English Abstract

Betal nut is one of Taiwan's major economic crops, this industry has been over 40 years of history, creates new Taiwan economic miracle and name as the green diamond grown on the tree with high economic value crops. In 2011, the betal nut output value is more than 8 billion NT dollars, ranked second after rice and Pingtung County’s betal nut accounts for 2.7 billion NT dollar of output value. In the recent years, Betal nut industry is declining and the farmers’ income are lower than preious years. Government plays a major role in betal nut industry which use the 3 Nos policy (not prohibited, not encourage, not counseling) to deal with problems and also advocating betel nut can be harmful for the human body, as result that few young generation will not be able to chew betal nut and older generation quits betal nut then fewer betal nut consumers will affect the industry’s supply and demand. Therefore, this study’s goal is aiming to understand the Pingtung county betel nut farmers’ overview of the current and future prospects of the industry, the main focus of research is gathered Pingtung county betel nut farmers’ opinion. When betal nut industry is facing difficulty for the future, then the aim is how to help farmer to find a way to improve income. This purpose of this study is when the betal nut farm demolished and what type of fruit will farmers willing to caltivate again. The study will use questionnaire survey, interview farmers’ opinion of industry, re-analysis questionnaire as descriptive statistics analysis, reliability analysis, and analysis of variance. According to the empirical results, the current betel nut farmers age group is over 50 years old, mostly men, and has been in the industry for more than 11 years - 30 years, the planting is by small scale less than 1 hectare of Taiwan average household land size. By year 2012, the farmers’ average income is about 274 thousand NT dollars which indicate 10 thousand increased. In the study, the farmers’ view for the future betal nut industry, over 70 percent of them are worried about the future of the industry. Pingtung is the most suitable for fruit cultivation and land is very suitable and fertile for development. Based on farmers’ consideration of transferring plantation/cultivation from betal nut to the top 5 fruits, the top 5 choices will be in sequence as pineapple, mango, banana, papaya, wax apple.

Topic Category 生物資源暨農學院 > 農業經濟學研究所
生物農學 > 農業
Reference
  1. 台北市糕餅商業同業公會,2011。創匯小金磚─鳳梨酥,取自
    連結:
  2. 行政院農業委員會農糧署,2011。『臺灣地區農家戶口抽樣調查報告』。南投:行政院農業委員會農糧署。
    連結:
  3. 行政院農業委員會農糧署編,2011。台灣農產品生產成本調查報告。南投:行政院農業委員會農糧署。
    連結:
  4. 行政院農業委員會,2013。農業統計年報1983~2011。台北:行政院農業委員會。
    連結:
  5. 行政院農業委員會,2013。農業統計要覽1983~2011。台北:行政院農業委員會。
    連結:
  6. 李賢德,2010。台灣檳榔何去何從?。農業推廣文彙,第55輯,頁239—244。
    連結:
  7. 邱重榕、陳建仁,2001。口腔黏膜下纖維化之流行病學。臺灣公共衛生雜誌,20捲2期 ,84-92頁。
    連結:
  8. 邱淑媞,2013。避免癌症威脅-戒『四害』,行『二善』 衛生署公布99年新發生癌症人數及排名。行政院衛生署國民健康局。
    連結:
  9. 張華蓀,2007。認同、空間與權力:檳榔西施情慾解放之機會與限制〉。博士論文,臺灣大學地理與環境資源所。
    連結:
  10. 陸象豫、黃良鑫、劉瓊霦,2005。檳榔園水文特性及其對環境的影響。中華水土保
    連結:
  11. 陸象豫、黃良鑫、傅鶴翹,1999。「檳榔. 園水文特性之研究」。台灣林業科學,14期,211-221頁。
    連結:
  12. 陳明昭、朱雅玲、蔡文堅、李惠鈴,2010。企業化經營管理在農業之應用-
    連結:
  13. 陳信雄,1999。檳榔園對水文環境影響之研究。中華水土保持學報,30期,247-251頁。
    連結:
  14. 黃凱易,2006。應用地球空間資訊技術於土石流災害與坡地農墾關係及崩塌地植生恢復之評估。中華水土保持學報,37期,305-315頁。
    連結:
  15. 黃穰基、張哲壽、周明哲、藍中孚,1991。「國人頰部口腔癌與嚼檳榔關係」,中華民國口腔顎面外科學會雜誌,2卷3期:23。
    連結:
  16. 楊政道,2012。檳榔與慢性腎病的關聯。北市中醫會刊,69期,58-67頁。
    連結:
  17. Windows: A guide for social scientists. London: Routledge.
    連結:
  18. Chen PC, Kuo C, Pan CC, Chou MY (2002). Risk of oral cancer associated with human papillomavirus infection, betel quid chewing, and cigarette smoking in Taiwan–an integrated molecular and epidemiological study of 58 cases. J Oral Pathol Med, 31:317–322.
    連結:
  19. Devellis, R. F. (1991). Scale development: Theory and applications. Newbury
    連結:
  20. Gay, L. R., Educational Research Competencies for Analysis and Application, 1992, 4th
    連結:
  21. Guieford, J. P., (1965), Fundamental Statistics in Psychology and Education, 4th
    連結:
  22. (一) 中文部分
  23. 王蜀桂,1999。『台灣檳榔四季青』。台北:常民文化。
  24.   http://www.bakery.org.tw/web/detail/53。
  25. 內政部國土測繪中心,2006。國土利用調查圖。臺中:內政部國土測繪中心。
  26. 任宜蓀,1991。嚼檳榔易致口腔癌。豐年半月刊,第12期,頁54。
  27. 江朝貴,2000。從「檳榔西施」探討青少年的價值觀。學生輔導通訊,70期,
  28.   頁26-43。
  29. 吳乃德,1997。檳榔和拖鞋、西裝及皮鞋:台灣階級流動的族群差異及原因〉,《台灣社會學研究》,第1卷,頁137-167。
  30. 吳明隆,2008。SPSS操作與應用—問卷統計分析實務.台中:五南圖書出版公司,347頁。
  31. 吳昭其,1996。「尋找野菜芳蹤-檳榔嫩莖」。『鄉間小路』,第3期,頁13。
  32. 吳協昌,2007。「旅泰台商籲農委會嚴格把關泰國檳榔」。台北:中央通訊社。
  33. 林希玲、詹士賢、郭燕玲,2004。攤販經營趨勢探討。主計月刊,第587 期,
  34.   頁66-75。
  35. 林壯沛,1992。山坡地栽植檳榔之水土流失問題探討。「高爾夫球場與檳廢棄檳榔坡
  36. 地生態工法復育之研究榔園對水土保持之衝擊」專題研討會論文集。
  37. 林瑞雄,1993。『台灣地區成年人及在校學生嚼食檳榔之流行病學調查』。第一屆嚼食檳榔對健康影響國際研討會1993論文摘要。
  38. 屏東縣政府主計處,2013。100年度統計要覽。屏東縣政府主計處編印,62期。
  39. 財政部關稅總局,2013。http://www.customs.gov.tw/statistic。
  40.   統計資料庫查詢。 
  41. 持學報,36期,19-27頁。
  42. 陳本源、蔡泳銓、蘇細煌、談珮華,2007。「廢棄檳榔坡地生態工法復育之研究」。『環境與藝術學刊』,第5期,頁97-114。
  43. 陳林幸虹,2009。『農委會:台檳榔種植面積 每年減少500公頃』。台北:中央廣播電台。2012/5/22取自 http://news.rti.org.tw/index_newsContent.aspx?nid=219235。
  44.   屏東縣枋山鄉果樹產銷班第9班個案研究。企業化經營管理在農業之應用研討 
  45.   會專刊,第151期,97-123頁。
  46. 莊舜惠,1999。台北地區檳榔攤空間特性之研究,台灣大學建築與城鄉研究所碩士論文。
  47. 黃萬傳,1996。「檳榔產銷之農經問題」。『農藥世界』,第142期,頁55-61。
  48. 章柏康,2005。『檳榔物語』。華夏經緯網。2012/5/20取自 
  49.   http://big5.huaxia.com/2003811/00063776.html。
  50. 曾淑敏、廖安定,2009。「輔導檳榔廢園相關措施之政策評估分析」。
  51.   農政與農情,第 208 期,頁57-62 。
  52. 傅祖壇、黃萬傳,2000。「檳榔之產銷、消費及產業未來走向分析」。『農業金融論叢』,第43期,頁111-145。
  53. 薛玲,1998。台灣檳榔業引發之社會問題與因應可行之道。「中研院檳榔
  54. 問題研討會」論文。http://www.edu.tw/military/warondrugs/page-101.htm.
  55. 韓良俊,2000。檳榔之危害-另類物質濫用。輯於「檳榔的健康危害」。健康文化,韓良俊主編。
  56. 韓良俊,2009。嚼食檳榔行為之預防與戒斷 檳榔之危害─另類物質濫用。台大醫院。
  57. 韓良俊,2013。口腔癌患 再罹癌風險更高。聯合報,2013.3取自
  58. http://udn.com/NEWS/HEALTH/HEA2/7869165.shtml
  59. (二)英文部分
  60. Bryman, A., & Cramer, D. (1997). Quantitative Data Analysis with SPSS for
  61. Park, CA: Sage.
  62. ed., New York, NY: MacMillan Publishing Company.
  63. Edition, New York: McGraw Hill.
  64. Nunnally, J.C., (1978), Psychometric Theory, New York: McGraw-Hill.
Times Cited
  1. 傅民雄(2016)。屏東平原檳榔產業轉型的困境與因應之研究:以竹田鄉為例。屏東科技大學客家文化產業研究所學位論文。2016。1-158。