Title

公車專用道升級為公車捷運系統之成本分析

Translated Titles

Cost Analysis of Upgrading Exclusive Bus Lane to Bus Rapid Transit

DOI

10.6342/NTU.2011.01945

Authors

林哲丞

Key Words

公車專用道 ; 公車捷運系統 ; 永續發展 ; 分析性最佳化 ; Bus Lane ; Bus Rapid Transit ; Sustainability ; Optimization

PublicationName

臺灣大學土木工程學研究所學位論文

Volume or Term/Year and Month of Publication

2011年

Academic Degree Category

碩士

Advisor

張學孔

Content Language

繁體中文

Chinese Abstract

公車專用道系統的設立能有效提升公車營運效率,並且達成車輛分流之效果,進而降低意外事故發生率。然而當公車專用道之運量隨著都市發展日漸增長,公車專用道系統逐漸無法擔負龐大的運輸需求,公車專用道開始出現車隊現象,營運效率和服務品質因而開始下降,而將公車專用道提升為公車捷運系統是值得思考的改善方案 一般公車專用道系統可視為初階型態之公車捷運系統,其具有造價低、工期短、營運效率高,服務路線靈活等多樣特色。本研究以分析性數學模式分別探討公車專用道系統與公車捷運系統的營運績效,並據以評估將公車專用道提升為公車捷運系統之適當時機。研究中以台北市仁愛路公車專用道作為案例進行分析,研究結果顯示將仁愛路公車專用道系統升級為公車捷運系統效益有限,其主因為仁愛路公車專用道路廊長度未達合理規模。此外,經由敏感度分析顯示當公車專用道超過一定長度及需求密度高過一定門檻後,將會有利於引入全功能之公車捷運系統。本研究建立之數學模式及分析成果,可以作為公車捷運系統之規劃設計參考。

English Abstract

Exclusive bus lane could effectively enhance the efficiency of bus operation, and divert the mixed traffic to reduce the rate of accident. While the demand in exclusive bus lane is growing along with urban development, bus lane capacity gradually could not satisfy the demand, and then the insufficient capacity causes the phenomenon of bus queues. It has been recognized that bus rapid transit (BRT) could be one of the alternatives to increase the operation efficiency and service quality of the exclusive bus lane. Exclusive bus lane has been considered as Pre-BRT system. It has the features of low investment cost, short construction period, high operation performance, and flexible service routes. This study aims to develop an analytic model to explore cost and benefits of exclusive bus lane and BRT and their comparative advantages. Taipei Jen-Eye Exclusive Bus Lane has been used as the case study. It is shown that comparatively small benefit could be obtained by transforming the exclusive bus lane into a BRT system. It is mainly due to a short corridor. It is also shown from the sensitivity analysis that there is a threshold for obtaining significant benefits by the transforming the bus lane into BRT. Mathematical model developed and results of numerical case shown in this study can be used for planning guideline of BRT system.

Topic Category 工學院 > 土木工程學研究所
工程學 > 土木與建築工程
Reference
  1. [1] Akerman, J. and M. Hojer (2006). “How much transport can the climate stand?-Sweden on a sustainable path in 2050” Energy Policy, Vol.34, No.14, pp.1944-1957.
    連結:
  2. [2] Black, W.R. (1996). “Sustainable Transportation: A U,S, Perspective.” Journal of Transport Geography, Vol.4, No.3, pp.151-159.
    連結:
  3. [5] Davis, A.L. (1996). “Promoting Sustainable Transport in English: Principle and Practice.” Journal of Transport Geography, Vol.4, No.1, pp.67-70.
    連結:
  4. [7] Hensher, D.A. and T.F. Golob (2008). “Bus Rapid Transit Systems: A Comparative Assessment” Transportation, Vol.35, No.4, pp.501-518.
    連結:
  5. [8] Hidalgo, D. and A. Carrigan (2010). “BRT in Latin America – High Capacity and Performance, Rapid Implementation and Low Cost.” Built Environment, Vol.36, No.3, pp.283-297.
    連結:
  6. [10] International Union for Conservation of Nature and Natural Resources, United Nations, Environment Programme, World Wildlife Fund(1980). “World Conservation Strategy : Living Resource Conservation for Sustainable Development”, Monograph, Switzerland : International Union for Conservation of Nature and Natural Resources (IUCN).
    連結:
  7. [11] Kaenzig, R., D. Mobereola and C. Brader (2010). “Africa’s First Bus Rapid Transit System.” Transportation Research Record, No.2193, pp.1-8.
    連結:
  8. [15] Litman, T. (2000). Transportation Cost Analysis for Sustainability. Transport Policy Institute.
    連結:
  9. [16] Markandva, A. and D.W. Pearce (1998). Sustainable Future: Natural Environments and the Social Rate of Discount. Research Report, University College, London.
    連結:
  10. [17] McLeod, F.N. (2007). "Estimating Bus Passenger Waiting Times From Incomplete Bus Arrivals Data", Journal of the Operational Research Society, Vol.58, pp.1518-1525.
    連結:
  11. [19] Ramanathan, R. and J.K. Parikh (1999). “Transport Sector in India: An Analysis in the Context of Sustainable Development.” Transport Policy, Vol.6, pp.35-45.
    連結:
  12. [20] Tirachini, A., D.A. Hensher and S.R. Jara-Diaz (2010). “Comparing Operator and Users Costs of Light Rail, Heavy Rail Bus Rapid Transit Over a Radial Public Transport Network.” Research in Transportation Economics, Vol.29, No.1, pp.231-242.
    連結:
  13. [22] Wardman, M. (2004)."Public Transport Values of Time" Transport Policy, Vol.11, pp.363-377.
    連結:
  14. [25] Wright, L and Fulton, L.(2005). “Climate Change Mitigation and Transport in Developing Nations:, Transport Reviews, Vol.25, No.6, pp.691-717.
    連結:
  15. [28] 台北市交通安全促進會、中華民國運輸學會、台北市政府捷運工程局、台北市公共運輸發展協會、鼎漢國際工程顧問股份有限公司(2008),「輕型大眾捷運實務講習會」,會議資料。
    連結:
  16. [29] 台北市政府交通局(2000),「台北市聯營公車營運成本檢討暨運價調整報告」,台北市政府交通局。
    連結:
  17. [37] 朱純孝(2006) ,「巡迴計程車市場最適費率與空車率之研究」,國立台灣大學土木工程研究所博士論文。
    連結:
  18. [38] 李公哲、方良吉(1998),「永續發展導論」,第一版,台北,中華民國環境工程學會。
    連結:
  19. [40] 呂英志(2009),「公車捷運系統發展策略與技術應用之研究」,國立台灣大學土木工程研究所博士論文。
    連結:
  20. [44] 陳韋伶(2006),「票證技術對公車捷運系統設計與營運之影響」,國立台灣大學土木工程研究所碩士論文。
    連結:
  21. [46] 郭瑜堅(2007),「旅次總成本導向之都市運輸政策評估方法」,國立台灣大學土木工程研究所博士論文。
    連結:
  22. [48] 許恩哲(2005),「鐵路先進旅行者轉乘資訊服務之研究」,國立台灣大學土木工程研究所碩士論文。
    連結:
  23. [50] 張倍瑜(2009),「台北大眾捷運後續路網替選方案之評估研究」,國立台灣大學土木工程研究所碩士論文。
    連結:
  24. [51] 張國廷(2006),「都市旅次外部成本之研究」,國立台灣大學土木工程研究所碩士論文。
    連結:
  25. [53] 張學孔、朱純孝(2008),「考量最大願付價格下巡迴計程車市場最佳空車率與費率之研究」,運輸計劃季刊,第三十七卷,第一期,第1-38頁。
    連結:
  26. [54] 張學孔、呂英志(2009),「大眾運輸導向發展下運輸系統技術方案適用性之比較研究」,都市與計畫,第三十六卷,第一期,第51-79頁。
    連結:
  27. [55] 張學孔、郭瑜堅(2007),「都市旅次總成本模式建構之研究」,運輸計劃季刊,第三十六卷,第二期,第147-182頁。
    連結:
  28. [56] 張學孔、黃世明(2003),「計程車最適費率與空車率之研究」,運輸計劃季刊,第三十二卷,第二期,第341-364頁。
    連結:
  29. [57] 黃怡靜(2005),「公車路線最佳車型組合與車隊規模」,國立台灣大學土木工程研究所碩士論文。
    連結:
  30. [58] 葉冠纓(2004),「公車專用道環境效益之評估研究」,國立台灣大學土木工程研究所碩士論文。
    連結:
  31. [59] 鼎漢國際工程顧問股份有限公司(2004),「台中市優先路段實施公車捷運建置計畫委託規劃設計」,台中,台中市交通局委託鼎漢國際工程顧問股份有限公司研究。
    連結:
  32. [3] Chang, S.K. and P.M. Schonfeld (1991). “Multiple Period Optimization of Bus Transit Systems.” Transportation Research Part B, Vol.25, No.6, pp.453-478.
  33. [4] Chang, S.K. and P. M. Schonfeld (1993). “Optimal dimensions of bus service zones.” Journal of Transportation Engineering, Vol.119, No.4, pp.567-585.
  34. [6] Greene, D. and M. Wegener (1997). “Sustainable Transport.” Journal of Tramsport Geography, Vol.5, No.3, pp.177-190.
  35. [9] International Transport Forum(2011), Website: http://www.internationaltransportforum.org/.
  36. [12] Levinson, H. et al. (2003). “Bus Rapid Transit Volume 1: Case Studies in Bus Rapid Transit, Transit cooperative research program, Report 90.” Washington, D.C.: Transportation Research Board.
  37. [13] Levinson, H. et al. (2003). Bus Rapid Transit Volume 2: Implementation Guidelines, Transit cooperate research program, Report 90. Washington, D.C.: Transportation Research Board.
  38. [14] Levinson, H. et al. (2007). Bus Rapid Transit Practitioner’s Guide, Transit cooperate research program, Report 118. Washington D.C.: Transportation Research Board.
  39. [18] Organisation for Economic Co-operation and Development(1997), Sustainable Transportation by Environment Canada and Transport Canada, Ottawa, Canada.
  40. [21] Vuchic, V.R. (2007). “Urban Transit Systems And Technology”, Second Editon , U.S.A. : John Wiley & Sons Inc.
  41. [23] Wei, F. and R. B. Machemehl (2002). "Characterizing bus transit passenger waiting times“, 2ndMaterial Specialty Conferenceof the Canadian Society for Civil Engineering, Canada.
  42. [24] Wirasinghe, S.C. and U. Vandebona (2011). “Route Layout Analysis for Express Buses.” Transportation Research Part C: Emerging Technologies, Vol.19, No.2, pp.374-385.
  43. [26] Wright, L and W. Hook (2007). “Bus Rapid Transit Planning Guide.” New York: Institute for Transportation Development and Policy.
  44. [27] 中華民國統計資訊網(2011),網址:http://www1.stat.gov.tw/。
  45. [30] 台北市政府捷運工程局(2002),「台北都會區整體運輸需求預測模式」,台北市政府捷運工程局。
  46. [31] 台北市政府網站-台北市家庭收支概況調查報告(2011),網址:http://w2.dbas.taipei.gov.tw/NEWS_WEEKLY/FY_TreeGN.asp。
  47. [32] 行政院主計處(2011),網址:http://www.dgbas.gov.tw/。
  48. [33] 行政院國家永續發展委員會全球資訊網(2011),網址:http://sta.epa.gov.tw/nsdn/。
  49. [34] 行政院環保署(2006),「國家永續發展會議」,會議資料。
  50. [35] 行政院環保署(2011),「99年度環保支出統計調查」,期末報告。
  51. [36] 交通部網站(2011),網址:http://www.motc.gov.tw/。
  52. [39] 何志宏(2003),「獨立路口號誌時制分析與設計」,92年度交通工程人才培訓課程。
  53. [41] 林國顯、呂怡青、陳柏江(2009),「國內適用BRT標準探討與推動策略之研究」,中華民國運輸學會98年學術論文研討會,第437-468頁。
  54. [42] 周義華(2005),「公車路線最佳車種組合與車隊規模」,台北市,國立台灣大學土木工程學系暨研究所,行政院國家科學委員會專題研究計畫。
  55. [43] 孫千山(1998),「公車專用道容量推估方法之研究」,國立台灣大學土木工程研究所碩士論文。
  56. [45] 徐康明、蔡健臣、孫魯明、馮浚(2010),「快速公交系統規劃與設計」,第一版,北京,中國建築工藝出版社。
  57. [47] 張有恆(2002),「都市公共運輸」,第二版,台灣,華泰文化。
  58. [49] 許哲瑋(1994),「管制情況下多時段公車費率與服務水準之最佳化」,國立台灣大學土木工程研究所碩士論文。
  59. [52] 張學孔(1990),「最小社會成本與最大社會福利:兩個大眾運輸系統最佳化目標」,運輸,第九卷,第三期,第33-42頁。
  60. [60] 鄭永忠(2003),「公車捷運系統發展策略之研究」,國立台灣大學土木工程研究所碩士論文。
  61. [61] 嘉義市政府(2008),「嘉義BRT建設成果發表會」,投影片剪報資料集。
  62. [62] 歐瑋明(2005),「睿智通勤:都會區多運具運輸成本分析」,遠東學報,第22卷,第二期,第223-230頁。
  63. [63] 蔡勳雄、張隆盛、陳錦賜(2001),「都市永續發展指標的建立」,國家政策論壇,第一卷,第六期,第177-182頁。
  64. [64] 盧曉櫻(1996),「公車外部效益與費率之最佳化研究」,國立台灣大學土木工程研究所碩士論文。
  65. [65] 濮大威、蘇志強、鍾慧諭、陳柏君、邱詩純、楊立、李嘉軒(2004),「公車捷運化設計手冊之研究(1/2):BRT發展探討:計畫報告書」,台北,交通部委託鼎漢國際工程顧問股份有限公司研究。
  66. [66] 濮大威、蘇志強、鍾慧諭、陳柏君、邱詩純、楊立、李嘉軒(2004),「公車捷運化設計手冊之研究(2/2):BRT發展探討-設計手冊」,台北,交通部委託鼎漢國際工程顧問股份有限公司研究。
Times Cited
  1. 黃鴻越(2014)。公車捷運系統服務品質評估方法之研究。臺灣大學土木工程學研究所學位論文。2014。1-101。
  2. 劉凱正(2015)。BRT路線試營運對用路人與乘客服務水準之影響評估―以台中市BRT藍線為例。中央大學土木工程學系學位論文。2015。1-111。