Title

重大自然災難新聞產製的社會文化分析:以八八風災電視新聞工作為例

Translated Titles

A Sociocultural Approach to The News-making of a Major Natural Disaster: Exploring on TV News Works of Typhoon Morakot in Taiwan

Authors

張春炎

Key Words

災難傳播 ; 災難新聞學 ; 風險與不確定性 ; 新聞產製 ; 社會文化分析 ; disaster communication ; disaster journalism ; risk and uncertainty ; news making ; Sociocultural Approach

PublicationName

臺灣大學生物產業傳播暨發展學研究所學位論文

Volume or Term/Year and Month of Publication

2015年

Academic Degree Category

博士

Advisor

蕭崑杉

Content Language

繁體中文

Chinese Abstract

本論文之研究目的是詮釋和探索臺灣重大自然災難新聞產製的社會文化意涵,藉此釐清新聞工作者在充滿不確定性的情境脈絡下如何經驗專業。在研究方法上,本研究主要透過深度訪談29位電視新聞工作者的勞動經驗和職業詮釋,輔以次級資料來進行分析。   本論文有兩個主要的研究問題,分別在四、五兩章進行分析和回應。首先在第四章的分析討論中,透過分析社會結構、電視新聞的公共論述以及電視新聞工作者的實作經驗,本論文探索分析重大自然災難的電視新聞工作是如何鑲嵌在商業結構所主導的社會文化脈絡中。如此也有利於本研究歸納兩點研究發現:第一個發現是,在例行的新聞產製過程之中,由結構力量所引導、轉變的新聞產製規範被新聞工作者遵循或反抗,以至於讓例行的新聞產製文化成為依循結構邏輯的文化實作;第二個發現是,臺灣新聞產製文化的發展過程,主要受到市場經濟力主導,這也導致了臺灣的新聞產製文化,普遍缺乏客觀專業主義的文化實作。   針對第二個研究問題,本論文在第五章中進一步分析電視新聞工作者的職業觀、產製情境以及處於災難風險情境下所形成的反思經驗、具體作為。研究發現,災難新聞產製過程中的各類新聞工作者,普遍經歷高度不確定性以及惡劣的勞動條件。災難情境迫使各類新聞工作者必須要有更多的臨機反應,以彈性的方式來建構出各種因應現實狀況的文化腳本。值得注意的是,依據職業認同方向(社會責任或商業利益),以及反思行動方向(追求公信或者為自利)的影響,雖然可能形成八種災難新聞產製的文化腳本,然而在八八風災的個案之中,「追求客觀平衡報導」和「服膺災難管理」這兩種文化腳本是未被實踐的。   在最後一章的總結與討論中,本論文根據上述得以指出,在非災難時刻,新聞產製常是透過常規中介結構力量,讓新聞工作者能夠在例行的新聞產製分工之中,在一種共識和共享的象徵系統下實踐他們的新聞工作,最終展現出一種回應特定社會結構所形成的職業社群期待,形成「務實」的新聞職業表現。弔詭的是,這種「務實」的表現卻偏離了社會對於新聞專業的想像和期待。   反應在八八風災這個重大災難的新聞產製文化上,正因為缺乏「追求客觀平衡報導」和「服膺災難管理」這兩項文化腳本,使得災難新聞產製的文化實踐,無法滿足社會和災難管理單位對於災難新聞的期待與需要,因而造成了社會各界對於臺灣災難新聞的不滿與批判。這樣的發現也適度解釋了,何以近年來臺灣電視新聞業在重大事件中會不斷遭受社會批判,同時逐漸喪失其專業地位。   最後,本論文以災難新聞工作者的勞動經驗為本,反思臺灣重大災難新聞產製文化所內涵的問題與矛盾,並提出更貼近風險社會觀的新聞產製文化的轉型之建議。

English Abstract

This thesis aims to explore the social and cultural implicaitons of news production in face of major natural disasters in Taiwan. Through analyzing the professional views and role identities shared by news workers and how they produce news and commit to journalism under such cultural background, this research attempts to clarify the implications and practical effects of the culture of disaster news production. In terms of methodology, depth interviews with 29 TV news workers are conducted to learn their work experience and occupation interpretation, and corresponding data analysis is made to provide statistical support.   There are two main research questions in this study, which are analyzed and answered in Chapter Four and Chapter Five respectively. In Chapter Four, based on the analysis of the public understanding of social structure and television news as well as the practical experience of TV news workers, the research diachronically reviews how television journalism is connected to the specific social-cultural contexts. Correspondingly, two research findings are concluded here. First, during the conventional course of news production, relevant norms guided and transformed by the power of structure are either accepted or resisted by journalists. As a result, the conventional news production culture turns into some cultural practice following the structural logic. Second, the development of Taiwan’s news production culture is mainly dominated by economic powers, which leads to a general lack of objective professionalism in the cultural practice of Taiwan’s news production.   To answer the second research question, this research discusses in Chapter Five the professional views of television journalists, relevant production situations, as well as their reflection experience and concrete actions in face of disaster risks. It is found that journalists in the process of disaster news production generally face high degree of uncertainty as well as poor working conditions. Disaster situations require that journalists must have the abilities to adapt themselves to the changing circumstances and flexibly construct various cultural scripts according to the practical conditions. It is important to note that there are eight types of cultural scripts in disaster news production according to professional identities (social responsibility or business interests) and reflection actions (pursuit of public trust or self-interest). However, in the case of Typhoon Morakot, cultural scripts of “pursuing objective and balanced reporting” and “complying to disaster management” are not practiced.   It is concluded in the last chapter that a research from the cultural perspective is helpful for researchers to explore how news workers begin learning from practicing after they enter the TV news field and learn to complete their duties in work field. During the non-disaster period, news production culture enables news workers to practice their jobs under routine division of news production in the symbol system of consensus and sharing, so as to eventually represent a “practical” journalism performance that responds to occupational community expectations. Strangely, however, such “practical” performance is deviated from the imagination and expectation of the society for journalism.   With regard to cultural scripts of news production in the serious case of 8.8 windstorm disaster, due to the lack of cultural scripts “pursuing objective and balanced report” and “complying to disaster management”, the cultural practice of disaster news production failed to satisfy the expectation and demand of disaster news from the society and disaster management units, thus causing discontent and criticism from all walks of life on Taiwan’s disaster news. Such a finding also partly explains why Taiwan’s television journalism has been constantly subject to social criticism in major events and gradually losing its professional status in recent years.   Finally, the dissertation discusses the problems and conflicts hidden in the culture of Taiwan’s major disaster news production in accordance with disaster journalists’ work experience, and offers suggestions for the transformation of news production system that toward risk society.

Topic Category 生物資源暨農學院 > 生物產業傳播暨發展學研究所
生物農學 > 生物科學
Reference
  1. 王孝勇(2005)。〈「新聞」概念的再思考:本土新聞批評史中語言學分析的現代性與後現代性〉,《中華傳播學刊》,8: 249-287。
    連結:
  2. 王孝勇(2013)。〈從對話到對立的民主化實踐:Mikhail Bakhtin對話主義的理論轉折與政治方案之初探〉,《臺灣民主季刊》,10(3):1-39。
    連結:
  3. 王佳煌、潘中道等譯(2002)。《當代社會研究法》。臺北:學富。(W. Lawrence Neuman[2000]Social research methods : qualitative and quantitative approaches. Thousand Oaks, CA: Sage)
    連結:
  4. 王金壽(2006)。〈臺灣的司法獨立改革與國民黨侍從主義的崩潰〉,《臺灣政治學刊》•10(1):103-162。
    連結:
  5. 王洪鈞(1967)。發展中的中國新聞自律〉,《新聞學研究》,1: 150-156。
    連結:
  6. 王泰俐(2004)。〈電視新聞節目「感官主義」之初探研究〉,《新聞學研究》,81: 1-41。
    連結:
  7. 王靜嬋、許瓊文(2012)。獨自療傷的記者?從社會支持取徑檢視記者創傷壓力的調適。中華傳播學刊, 22, 211-259
    連結:
  8. 田榮哲、司徒懿譯(2010)。《解析質性研究法與資料》。臺北:韋伯。(原書Silverman, D. [2006]. Interpreting Qualitative Data: Methods for Analysing Talk, Text and Interaction (Third edition). London: Sage.)
    連結:
  9. 朱元鴻(1995)。〈風險知識與風險媒介的政治社會學分析〉,《臺灣社會研究季刊》,19: 195-224。
    連結:
  10. 何旭初(2007)。〈市場導向新聞學之思維與運作:《蘋果日報》個案分析〉,《中華傳播學刊》,11:243-273。
    連結:
  11. 何明修(2003)。〈工廠內的階級團結:連結石化工人的工作現場與集體行動〉,《臺灣社會學》,6:1-59。
    連結:
  12. 何明修(2004)。〈文化、構框與社會運動〉,《臺灣社會學刊》,33:175-200。
    連結:
  13. 吳杰穎、江宜錦(2008)。〈臺灣天然災害統計指標體系建構與分析〉,《地理學報》,51:65-84。
    連結:
  14. 李美華(2005)。〈從國際新聞流通理論探討臺灣報紙國際新聞報導內容之轉變(1988–1999 年)〉。《新聞學研究》,85:111–139。
    連結:
  15. 李康、李猛譯(2007),《社會的構成》。臺北:左岸。(原書 Giddens, A. [1984]. The constitution of society. Berkeley: University of California Press.)。
    連結:
  16. 李慶華(1993)。〈誰是箝制媒體的幕後黑手-對黨政高層人士長期干涉電視新聞報導向行政院緊急質詢〉,《海峽評論》, 27: 91-92。
    連結:
  17. 李瞻(1968)。社會責任論的發展。新聞學研究,2:54-109。
    連結:
  18. 李瞻(1981)。〈三民主義新聞政策之研究〉,《新聞學研究》, No.28 1981/12 1-22
    連結:
  19. 汪浩譯(2003)。《風險社會:通往另一個現代的路上》。臺北:巨流。(原書Beck, U. [1986]. Risikogesellschaft: Auf dem Weg in eine andere Moderne. Suhrkamp Verlag: Frankfurt am Main. )
    連結:
  20. 周桂田(1998a)。〈現代性與風險社會〉,《台大社會學刊》,21: 89-129。
    連結:
  21. 林元輝(2005)。〈從史學法度論臺灣電視史之撰寫—以「臺灣電視四十年回顧與前瞻」研討會六篇主題論文為例〉,《新聞學研究》,87:205-237。
    連結:
  22. 林佳龍(1989)。〈威權侍從政體下的臺灣反對運動-民進黨社會基礎的政治解釋〉,《臺灣社會研究》,2(1):117-143。
    連結:
  23. 林宗弘(2012)。〈災後重建的政治:以中國512地震與臺灣921地震為案例的分析〉,《臺灣社會學刊》,50:57-110。
    連結:
  24. 林富美(2006a)。〈當新聞記者成為名嘴:名聲、專業與勞動商品化的探討〉,《新聞學研究》,88: 43-81。
    連結:
  25. 林照真(2005)。〈置入性行銷: 新聞與廣告倫理的雙重崩壞〉,《中華傳播學刊》,8:27-40。
    連結:
  26. 林照真(2009)。〈電視媒體與災難管理-災難新聞的倫理困境〉,《廣播與電視》,31: 55-79。
    連結:
  27. 林照真(2009)。《收視率新聞學:臺灣電視新聞商品化》。臺北:聯經出版公司。
    連結:
  28. 林照真(2011)。〈收視率的宰制:臺灣媒體代理商與電視頻道業者權力競逐之研究〉。《新聞學研究》,107:89-132。
    連結:
  29. 林照真(2013)。〈臺灣電視新聞之災難報導:以「莫拉克」風災為例〉,《新聞學研究》,115: 141-185。
    連結:
  30. 林麗雲(2005)。〈威權主義國家與電視:臺灣與南韓之比較〉,《新聞學研究,85: 1-30。
    連結:
  31. 林麗雲(2006)。〈威權主義下臺灣電視資本結構的形成〉,《中華傳播學刊》,10: 71‐112。
    連結:
  32. 邱鈺婷(2006)。《臺灣電視記者一窩蜂新聞產製下的死結與活路:以重大社會事件報導為例》。臺北:政大廣播電視學研究所碩士論文。
    連結:
  33. 柯惠新、劉來、朱川燕、陳洲、南雋(2005)。〈兩岸三地報紙災難事件報導研究 —以臺灣921地震報導為例〉,《新聞學研究》,85: 71-109。
    連結:
  34. 柯裕棻(2008)。〈電視的政治與論述:一九六0年代臺灣的電視設置過程〉,《臺灣社會研究季刊》,69:107-138。
    連結:
  35. 柯裕棻(2009)。〈電視與現代生活:電視普及化過程中的「國」與「家」,1962-1964〉,《臺灣社會研究季刊》,73:1-38。
    連結:
  36. 洪鐮德(2003)。〈導言:當代社會科學哲學〉,《哲學與文化》,30(11):1-36。
    連結:
  37. 倪炎元(1999)。〈再現的政治:解讀媒介對他者負面建構的策略〉,《新聞學研究》,58: 85-111。
    連結:
  38. 唐士哲(2014)。〈從政治化媒介到媒介化政治:電視政論節目作為制度化的政治實踐〉,《中華傳播學刊》,25: 3-41。
    連結:
  39. 孫曼蘋(2000)。〈921地震政府體系資訊傳布之初探〉,《新聞學研究》,62:165-170。
    連結:
  40. 祝基瀅(1987),民生哲學的新聞本質,新聞學研究,39,61-90。
    連結:
  41. 翁秀琪(1989)。〈從兩個實證研究看大眾傳播媒介如何建構社會真實〉,《新聞學研究》,41: 125-135。
    連結:
  42. 翁秀琪(1998)。〈批判語言學、在地權力和新聞文本分析:宋楚瑜辭官事件中李宋會的新聞分析〉,《新聞學研究》,57: 91-126。
    連結:
  43. 翁秀琪、鍾蔚文、簡妙如、邱承君(1999)。〈似假還真的新聞文本世界:新聞如何呈現超經驗事件〉,《新聞學研究》,58: 59-83。
    連結:
  44. 張文強(2002) 。〈媒介組織內部權力運作與新聞工作自主:封建采邑的權力、控制與反抗〉,《新聞學研究》,73: 29-61。
    連結:
  45. 張玉佩(2004)。〈閱聽人概念之探索:從網路經驗出發〉,《中華傳播學刊》,5:37-71。
    連結:
  46. 張宜君、林宗弘(2012) 。〈不平等的災難:921 地震下的受災風險與社會階層化〉,《人文及社會科學集刊》,24(2): 193-231。
    連結:
  47. 張春炎(2013)。〈地方文化傳播與社區營造: 苗栗「灣寶社區」動員之初探研究〉,《新聞學研究》,116:173-206。
    連結:
  48. 張春炎、楊樺(2012)。〈自然災難與媒體建構:重探八八風災新聞論述〉。2012年中華傳播學會年會,7月6日至7月8日。台中市:靜宜大學。
    連結:
  49. 張時健(2005)。〈臺灣節目製作業商品化歷程分析:一個批判傳播政治經濟學的考察〉,《中華傳播學刊》,7:137-181。
    連結:
  50. 張凱渟(2007)。《臺灣地區有線電視系統業者經營效率分析—三階段法之應用》。臺北:政治大學經濟研究所碩士論文
    連結:
  51. 畢恆達(1995)。〈生活經驗研究的反省:詮釋學的觀點〉,《本土心理學研究》,4:224-259。
    連結:
  52. 許安琪(2005)。〈置入?植入?製入?智入?從多元面向觀點檢視置入性行銷〉,《中華傳播學刊》,8:161-177。
    連結:
  53. 許夢芸譯(2008)。《文化研究:民族誌方法與生活文化》,臺北:韋伯。(原書Gray, A. [2003]. Research practice for cultural studies: Ethnographic methods and lived culture. London: Sage.)。
    連結:
  54. 許瓊文(2009)。〈新聞記者採訪報導受害者應面對的新聞倫理:多元觀點的論證〉,《新聞學研究》,100: 1-55。
    連結:
  55. 郭文平(2013)。〈超連結文本在網路新聞場域中的使用: 一個文化實踐觀點的研究〉,《新聞學研究》, 117: 135-178。
    連結:
  56. 陳文德(2007)。〈黑盒子被打開了嗎?談「田野工作」與學術知識建構的關係〉,《臺灣社會學》,13: 243-264。
    連結:
  57. 陳世敏(1989)。〈讀者投書:「接近使用權」的實踐〉,《新聞學研究》,41,25-46。
    連結:
  58. 陳怡璇(2008)。《影響電視新聞同質化研究──組織層次因素的分析》。國立臺灣大學社會科學院新聞研究所碩士論文。
    連結:
  59. 陳昌鳳、長江譯(2009)。《發掘新聞:美國報業的社會史》。北京:北京出版社(原書Schudson, Michael[1978]. Discovering the News: A Social History of American Newspapers. Basic Book.)
    連結:
  60. 陳炳宏(2005)。〈探討廣告商介入電視新聞產製之新聞廣告化現象:兼論置入性行銷與新聞專業自主〉,《中華傳播學刊》,8:211-246。
    連結:
  61. 陳炳宏、鄭麗琪(2003)。 〈臺灣電視產業市場結構與經營績效關係之研究〉。 《新聞學研究》第75 期,頁37-71。
    連結:
  62. 陳筠臻譯(2008)。《媒介組織與產製》。臺北:韋伯文化。(原書Cottle, S. [2003]. Media Organization and Production. Thousand Oaks, CA. Sage.)
    連結:
  63. 陳憶寧(2003)。〈當天然災難可能成為政治災難:策略框架效果再探〉,《中華傳播學刊》,3: 3-35。
    連結:
  64. 麻爭旗等譯(2008)。《做新聞》。北京:華夏出版社。(原書Tuchman, G. [1978]. Making news: A study in the construction of reality. New York: The Free Press.)
    連結:
  65. 曾國峰(2010)。〈有線電視新聞台的賽局競爭分析〉,《新聞學研究》,103: 85-133。
    連結:
  66. 曾虛白(1972)。〈我們需要一個新的新聞制度理論〉,《新聞學研究》,9: 1-6。
    連結:
  67. 程宗明(2002)。〈臺灣電視政策四十年的回顧研究報告〉,《傳播研究簡訊》(頁303-350)。臺北:政大傳播學院。
    連結:
  68. 馮建三(2007)。〈臺灣傳媒及其政策變遷20年:以中國為背景與想像〉,《思想》,7:119-39
    連結:
  69. 黃怡嘉(2009)。《2008年電視總統選舉新聞的政治偏差》。臺北:政治大學新聞研究所碩士論文
    連結:
  70. 黃國師(2005)。〈置入性行銷是電視媒體的甜點還是雞肋?〉,《中華傳播學刊》,8:17-25。
    連結:
  71. 黃淑芬(2010)。《觀察收視率在新聞室之權力移動-以電視新聞編輯為例》。臺北:政治大學傳播學院碩士論文。
    連結:
  72. 黃順星 (2010)。〈新聞的場域分析:戰後臺灣報業的變遷〉,《新聞學研究》, 104:113-160。
    連結:
  73. 黃順星(2011)。〈舊聞新史:對臺灣新聞史研究的思考〉,《傳播研究與實踐》,1 (2),頁179-209。
    連結:
  74. 黃新生(1986)。〈依附理論與臺灣的經濟、電視發展〉,收錄馬起華編,《主義與傳播》(頁143-168)。臺北:黎明書局。
    連結:
  75. 葉啟政(2002)。《進出「結構-行動」的困境:與當代西方社會學理論論述對話》。臺北:三民。
    連結:
  76. 管中祥、陳伊禎(2003)。〈一個地方頻道的興衰: 全球資本與地方文化的消長〉,《傳播與管理研究》,2 (2):105-133。
    連結:
  77. 臧國仁(1998)。〈新聞報導與真實建構:新聞框架理論的觀點〉,《傳播研究集刊》,3:1-102。
    連結:
  78. 臧國仁、鍾蔚文(2000)。〈災難事件與媒體報導:相關研究簡述〉,《新聞學研究》,62: 143-151。
    連結:
  79. 趙雅麗(2006)。〈跨符號研究:「結構/ 行動」交相建構中的傳播巨型理論藍圖〉,《新聞學研究》, 86:1- 44。
    連結:
  80. 劉幼琍(1996)。〈兩岸有線電視法規比較〉,《新聞學研究》,53: 209-229。
    連結:
  81. 劉昌德(2007a)。〈媒體倫理的政治經濟學:國家、資本、與新聞專業規範的流變〉,《中華傳播學刊》,11: 111-153。
    連結:
  82. 劉昌德(2007b)。〈民主參與式的共管自律:新聞自律機制之回顧與再思考〉。《臺灣民主季刊》,4(1): 109-139。
    連結:
  83. 劉昌德(2012)。〈舊時王謝堂前燕:臺灣電視新聞勞動五十年簡史〉,《中華傳播學刊》,22:67-98。
    連結:
  84. 劉蕙苓(2005)。〈新聞置入性行銷的危機: 一個探索媒體公共利益的觀點〉,《中華傳播學刊》,8:179-207。
    連結:
  85. 劉蕙苓(2007)。〈黨營媒體股權轉移下的勞工意識—中視的個案研究〉,《新聞學研究》,93: 141-183。
    連結:
  86. 劉蕙苓(2009)。《探索廣告主導向新聞:置入性行銷對電視新聞常規與記者專業性的影響》。政治大學新聞學系博士學位論文。
    連結:
  87. 劉蕙苓(2009)。《探索廣告主導向新聞:置入性行銷對電視新聞常規與記者專業性的影響》。臺北:政治大學新聞學系博士學位論文。
    連結:
  88. 劉蕙苓(2013)。〈為公共?為方便? 電視新聞使用網路影音之研究〉,《中華傳播學刊》,24:165-206。
    連結:
  89. 劉鴻暉(2005)。〈臺灣有線電視數位化政策之研究:產業發展落差及對策分析〉,《政治科學論叢》,26:129-174。
    連結:
  90. 潘俊宏(2010)。〈趕新聞遊戲下的「真實」:攝影記者的勞動處境與專業焦慮〉,《新聞學研究》,105: 247-275。
    連結:
  91. 蔡琰、臧國仁(2003)。〈由災難報導檢討新聞美學的「感性認   識」:兼談新聞研究向美學轉向的幾個想法〉。《新聞學研究》,74:95-120。
    連結:
  92. 蔡樹培(2005)。〈電視新聞性置入行銷:行銷視野之探討〉,《中華傳播學刊》,8:3-15。
    連結:
  93. 蔡鶯鶯(2010)。〈921 地震災後的社區報紙與培力〉,《新聞學研究》,102:177-227。
    連結:
  94. 鄭宇君、陳百齡(2012)。溝通不確定性:探索社交媒體在災難事件中的角色。中華傳播學刊,21: 119-153。
    連結:
  95. 賴若函(2009)。《奮不顧身下的勞動哀愁:新聞工作者職災類型、成因、組織與法制之分析》。政治大學新聞研究所碩士論文。
    連結:
  96. 戴伯芬 (2007)。〈無法執法與有法放任:臺灣有線電視產業的制度論分析(1983-1998)〉,《人文及社會科學集刊》,19(2):169-201。
    連結:
  97. 戴育賢(1994)。〈大眾媒體與真實建構:一次現象社會學的探討〉,《新聞學研究》,48: 169-192。
    連結:
  98. 謝贏春(1989)。〈需要長期系統研究的新聞專業倫理〉,《新聞學研究》,41:59-63。
    連結:
  99. 藍佩嘉(2005)。〈階層化的他者:家務移工的招募、訓練與種族化〉,《臺灣社會學刊》,34:1-57。
    連結:
  100. 藍佩嘉(2009)。〈照護工作:文化觀點的考察〉,《社會科學論叢》,3(2):1-28。
    連結:
  101. 羅文輝(2004)。〈選擇可信度:1992及2002年報紙與電視新聞可信度的比較研究〉,《新聞學研究》,80: 1-50。
    連結:
  102. 羅文輝、劉蕙苓(2006)。〈置入性行銷對新聞記者的影響〉,《新聞學研究》,89: 81-125。
    連結:
  103. 羅彥傑、劉嘉薇、葉長城(2010)。〈組織控制與新聞專業自主的互動:以臺灣報紙國際新聞編譯為例〉,《新聞學研究》,102: 113-149。
    連結:
  104. 羅榮光(1994.04)。〈你不知道三台電視新聞及節目是國民黨的廣告嗎?〉,《新使者》,22: 23-26。
    連結:
  105. 蘇蘅(2000)。〈集集大地震中媒體危機處理的總體檢〉,《新聞學研究》,62: 153-163。
    連結:
  106. 蘇蘅(2002)。〈電視新聞在臺灣的發展〉,《傳播研究簡訊》,31: 9-12。
    連結:
  107. Abbott, A.D. (1988). The system of professions: an essay on the division of expert labor. Chicago: The University of Chicago Press.
    連結:
  108. Aldridge, M., & Evetts, J. (2003). Rethinking the concept of professionalism: the case of journalism. British Journal of Sociology, 54(4), 547–564.
    連結:
  109. Allison, Marianne (1986). A Literature Review of Approaches to the Professionalism of Journalists. Journal of Mass Media Ethics, 1(2): 5-19.
    連結:
  110. Beam, Randal, Beam, David H. Weaver, and Bonnie J. Brownlee (2009). Changes in professionalism of US journalists in the turbulent twenty-first century. Journalism & Mass Communication Quarterly, 86(2), 277-298.
    連結:
  111. Beck, U. (1992). Risk society: Towards a new modernity. London: Sage.
    連結:
  112. Beck, U. (1994). The Reinvention of politics: Towards a theory of reflexive modernization. In U. Beck, A. Giddens, & S. Lash (Eds), Reflexive modernization reflexive modernization: politics, tradition and aesthetics (pp. 1-55). Cambridge: Polity Press.
    連結:
  113. Bennett, R., & Daniel, M. (2002). Media reporting of third world disasters: The journalist's perspective. Disaster Prevention and Management, 11(1), 33-42.
    連結:
  114. Berg, Bruce L. (2007). Qualitative research methods for the social sciences. Boston, MA: Allyn and Bacon.
    連結:
  115. Berkowitz, D. (1992a). Routine newswork and the what-a-story: A case study of organizational adaptation. Broadcasting & Electronic Media, 36(1), 45-60.
    連結:
  116. Berkowitz, D. (1992b). Non-Routine News and Newswork: Exploring a What-a-Story. Journal of Communication 42(1), 82-94.
    連結:
  117. Berkowitz, Dan & James V. TerKeurst (1999). Community as Interpretive Community: Rethinking the Journalist-Source Relationship. Journal of Communication, 49(3): 125-136.
    連結:
  118. Berrington, Eileen & Jemphrey, Ann (2003). Pressures on the Press : Reflections on Reporting Tragedy. Journalism, 4: 225-248.
    連結:
  119. Birkhead, Douglas (1986). News media ethics and the management of professionals. Journal of Mass Media Ethics: Exploring Questions of Media Morality, 1(2), 37-46.
    連結:
  120. Boykoff, M. T. & Boykoff, J. M. (2007). Climate change and journalistic norms: A case-study of US mass-media coverage. Geoforum, 38, 1190–1204.
    連結:
  121. Britton, N. R. (1986). Developing an understanding of disaster. Journal of Sociology, 22, 254-271.
    連結:
  122. Buchanan, Marla & Keats, Patrice (2011). Coping with traumatic stress in journalism: A critical ethnographic study. International Journal of Psychology, 46(2), 127-135.
    連結:
  123. Carey, J. (1997). Afterword: The culture in question. In E. S. Munson & C. A. Warren (Eds.). James Carey: A critical reader (pp. 308-339). Minneapolis: University of Minnesota Press.
    連結:
  124. Carey, J. (2002). American Journalism On, Before and After September 11. in B. Zelizer and S. Allan (eds) Journalism After September 11. New York: Routledge.
    連結:
  125. Cheney, George & Karen Lee Ashcraft (2007). Consider “ The Professional” in Communication Studies: implications for Theory and Research within and beyond the Boundaries of Organizational Communication. Communication Theory, 17: 146-175.
    連結:
  126. Conrad, P. (1997). Public Eyes and Private Genes: Historical Frames, News Constructions, and Social Problems. Social Problems, 44(2): 139-154.
    連結:
  127. Cottle, S. (2003). Media organisation and production: mapping the field. In S. Cottle (ed.). Media Organisation and Production(pp. 3‐24). London: Sage.
    連結:
  128. Cottle, S. (2013). Journalists witnessing disaster: From the calculus of death to the injunction to care. Journalism, Studies 14(2): 232-248.
    連結:
  129. Cottle, Simon (2013). Journalists witnessing disaster: From the calculus of death to the injunction to care. Journalism Study, 14(2): 232-248.
    連結:
  130. Cottle, Simon. (2003). Media organisation and production: mapping the field. in S. Cottle (ed.). Media Organisation and Production(pp.3‐24). London: Sage.
    連結:
  131. Creswell, John (2007). Qualitative inquiry and research design: Choosing among five approaches. Thousand Oaks: Sage Publications.
    連結:
  132. Davis, M. (1998). Ecology of fear: Los Angles and the imagination of disaster. New York, NY: Vintage.
    連結:
  133. Deuze, Mark (2005). What is journalism? : Professional identity and ideology of journalists reconsidered. Journalism, 6: 442-464.
    連結:
  134. Deuze, Mark (2008). Understanding Journalism as Newswork: How It Changes, and How It Remains the Same. Westminster Papers in Communication and Culture, 5(2): 4-23.
    連結:
  135. Deuze, Mark (2008). Understanding Journalism as Newswork: How It Changes, and How It Remains the Same. Westminster Papers in Communication and Culture 5(2): 4-23.
    連結:
  136. Dickinson, R. (2007). Accomplishing journalism: Towards a revived sociology of a media occupation. Cultural Sociology, 1(2), 189–208.
    連結:
  137. Domingo, D., Quandt, T., Heinonen, A., Paulussen, S., Singer, J. B., & Vujnovic, M. (2008). Participatory jornalism practices in the media and beyond: An international comparative study of initiatives in online newspapers. Journalism Practice, 2(3), 1751-2786.
    連結:
  138. Donsbach, Wolfgang and Bettina Klett(1993). Subjective objectivity. How journalists in four countries define a key term of their profession. International Communication Gazette, 51: 53-83.
    連結:
  139. Drok, Nico(2013). Beacons of Reliability: European Journalism Students and Professionals on Future Qualifications for Journalists, Journalism Practice, 7(2): 145-162.
    連結:
  140. Durhan, F. (2008). Media ritual in catastrophic time: The populist turn in television coverage of hurricane katrina. Journalism, 9(1): 95-116.
    連結:
  141. Ehrlich, Matthew C. (1995). The competitive ethos in television newswork. Critical Studies in Mass Communication, 12(2): 196-212.
    連結:
  142. Emirbayer, M., & Mische, A. (1998). What is agency? The American Journal of Sociology, 103(4): 962-1023.
    連結:
  143. Entman, R. M. (1993). Framing: Toward Clarification of a Fractured Paradigm. Journal of Communication, 43(4), 51-58.
    連結:
  144. Erickson, Frederick (1997). Some Approaches to Inquiry in School-Community Ethnography. Anthropology and Education Quarterly, 8(2): 58-69.
    連結:
  145. Evetts, J. (2003). The sociological analysis of professionalism: occupational change in the modern world. International Sociology, 18(2): 395-415.
    連結:
  146. Evetts, Julia(2006). Introduction : Trust and Professionalism: Challenges and Occupationalchange. Current Sociology, 54: 515-531.
    連結:
  147. Freidson, E. (2001). Professionalism: The Third Logic. Cambridge: Polity.
    連結:
  148. Freudenburg, W. R., Gramling R., Laska S. & Erikson K. T. (2008). Organizing hazards, engineering disasters? improving the recognition of political-economic factors in the Creation of Disasters. Social Force, 87(2): 1015-1038.
    連結:
  149. Fry, K., 2006, “Television news : Hero for New Orleans, hero for the nation.” Space and Culture 9: 83-85.
    連結:
  150. Fürsich, Elfriede(2002). How can global journalists represent the 'Other'?: A critical assessment of the cultural studies concept for media practice. Journalism, 3: 57-84.
    連結:
  151. Gamson, W. & Modigliani, A. (1989). Media discourse and public opinion on nuclear power. American Journal of Sociology, 95: 1-37.
    連結:
  152. Giddens, A. (1984). The constitution of society. Berkeley: University of California Press.
    連結:
  153. Glasser, Theodore L. (1992). Profeesionalism and the Derision of Diversity: The Case of the Education of Journalists. Journal of Communication, 42(2): 131-140.
    連結:
  154. Hanitzsch, T. (2007). Deconstructing journalism culture: Towards a universal theory. Communication Theory, 17(4): 367–385.
    連結:
  155. Hanitzsch, Thomas & Wolfgang Donsbach (2012). Comparing Journalism Cultures. In: Frank Esser & Thomas Hanitzsch (eds.), The Handbook of Comparative Communication Research (pp. 262-275). New York: Routledge.
    連結:
  156. Hanitzsch, Thomas , Hanusch, Folker , Mellado, Claudia , Anikina, Maria , Berganza, Rosa , Cangoz, Incilay , Coman, Mihai , Hamada, Basyouni , Elena Hernández, María , Karadjov, Christopher D. , Virginia Moreira,Sonia , Mwesige, Peter G. , Plaisance, Patrick Lee , Reich, Zvi , Seethaler, Josef , Skewes, Elizabeth A. , Vardiansyah Noor, Dani and Kee Wang Yuen, Edgar(2011). Mapping Journalism Cultures Across Nations. Journalism Studies, 12(3): 273-293.
    連結:
  157. Hanitzsch, Thomas(2007). Deconstructing Journalism Culture: Toward a Universal Theory. Communication Theory, 17: 367-385.
    連結:
  158. Hannigan, J. A. (1995). Environmental sociology: a social constructionist perspective. London, UK: Routledge.
    連結:
  159. Hansen, A. (1991). The media and the social construction of the environment. Media, Culture and Society, 13: 443-458.
    連結:
  160. Hansen, A. (1993). The mass media and environmental issues. London, UK: Leicester University Press .
    連結:
  161. Hanusch, Folker (2013). Cultural forces in journalism: The impact of cultural values on Māori journalists’ professional views. Journalism Studies. DOI: 10.1080/1461670X.2013.859864. Access at QUT ePrints.
    連結:
  162. Hardt, H. (1990). Newsworkers, technology, and journalism history. Critical Studies in Mass Communication, 7(4): 346-365.
    連結:
  163. Harries, Gemma & Karin Wahl-Jorgensen(2007). The culture of arts journalists: Elitists, saviors or manic depressives? Journalism, 8: 619-639.
    連結:
  164. Hartley, John (2008) Journalism as a human right : the cultural approach to journalism. In Loffelholz, Martin & Weaver, David (Eds.). Global Journalism Research: Theories, Methods, Findings, Future (pp. 39-51). Blackwell Publishing, New York.
    連結:
  165. Himelboim, Itai and Steve McCreery(2012). New technology, old practices : Examining news websites from a professional. Convergence, 18(4): 427-444.
    連結:
  166. Himmelstein, Hal & E. Perry Faithorn (2002) Eyewitness to Disaster: how journalists cope with the psychological stress inherent in reporting traumatic events. Journalism Studies, 3(4): 537-555.
    連結:
  167. Hout, T. V. & Jacobs, G. (2008). News production theory and practice: Fieldwork notes onpower, interaction and agency. Pragmatics, 18(1): 59-85.
    連結:
  168. Hsu, C. W (2013). The emergence of “star disaster-affected areas” and its implications to disaster and communication interdisciplinary studies: A Taiwan example from Typhoon Morakot. Natural Hazards, 69(1): 39-57.
    連結:
  169. Johnstone, John, Edward J. Slawski, & William W. Bowman(1972). Professional Values of American Newsmen. Public Opinion Quarterly, 36(4): 522-540.
    連結:
  170. Kay, Linda and Reilly, Rosemary C. and Amend, Elyse and Kyle, Terry (2011) Between a rock and a hard place: the challenges of reporting about trauma and the value of reflective practice for journalists. Journalism Studies, 12(4): 440-455.
    連結:
  171. Knight, A. (2006). Covering disasters and the media mandate: The 2004 tsunami. Media Asia, 33(1/2): 47-71.
    連結:
  172. Laitila, T. (1995). Journalistic codes of ethics in Europe. European Journal of Communication, 10(4): 527-544.
    連結:
  173. Larson, M. S. (1977). The Rise of Professionalism: A Sociological Analysis. Berkeley: University of California Press.
    連結:
  174. Lewis, Seth C. (2012). The Tension Between Professional Control and Open Participation. Information, Communication & Society, 15(6): 836-866.
    連結:
  175. Liangen Yin & Haiyan Wang(2010). People-centred myth: Representation of the Wenchuan earthquake in China Daily. Discourse & Communication, 4: 383-398.
    連結:
  176. Livingston, Steven & W. Lance Bennett (2003). Gatekeeping, Indexing, and Live-Event News: Is technology altering the construction of news? Political Communication, 20: 363–380.
    連結:
  177. Major, Ann & Erwin Atwood (2004). Environmental risks in the news: issues, sources, problems, and values. Public Understanding of Science, 13: 295-308.
    連結:
  178. McCarthy, Francis X. (2011). FEMA’s Disaster Declaration Process: A Primer. CRS Report for Congress 7-5700.
    連結:
  179. McCheseney, Robert (2012). Farewell to Journalism? Journalism Studies, 13(5-6): 682-694.
    連結:
  180. McCombs, M.E., & Shaw, D.L. (1972). The Agenda-setting function of mass media. Politic Opinion Quarterly, 36(2): 176-189.
    連結:
  181. McManus, J (1995). A Market-Based Model of News Production. Communication Theory, 5: 301-338.
    連結:
  182. Mellado, Claudia and Claudia Lagos(2014). Professional Roles in News Content: Analyzing Journalistic Performance in the Chilean National Press. International Journal of Communication 8: 2090–2112.
    連結:
  183. Mellado, Claudia, Sonia V Moreira, Claudia Lagos & María E Hernández(2012). Comparing journalism cultures in Latin America: The case of Chile, Brazil and Mexico. International Communication Gazette, 74: 60-77.
    連結:
  184. Miller, A., & R. Goidel, (2009). News Organizations and Information Gathering During a Natural Disaster: Lessons from Hurricane Katrina. Journal of Contingencies & Crisis Management, 17(4): 266-273.
    連結:
  185. Niblock, Sarah (2007). 'From “knowing how” to “being able”: negotiating the meanings of reflective practice and reflexive research in journalism studies'. Journalism Practice, 1(1): 20-32.
    連結:
  186. Olsen, Gorm, Nils Carstensen & Kristian Høyen(2003). Humanitarian crises: testing the ‘CNN effect’. Forced Migration Review, 1(16): 39–41.
    連結:
  187. Osiel, Mark J. (1986). The Professionalktion of Journalism: Impetus or Impediment to a “Watchdog” Press. Sociological Inquiry, 56(2): 163–189.
    連結:
  188. Perez-Lugo, M., 2004, The mass media and disaster awareness in puerto rico: a case study of the floods in floods in Barrio Tortugo. Organnization & Environment 14: 55-73.
    連結:
  189. Ploughman, Penelope (1997). Disasters, the Media and Social Structures: A Typology of Credibility Hierarchy Persistence Based on Newspaper Coverage of the Love Canal and Six Other Disasters. Disasters, 21(2):118-137.
    連結:
  190. Ploughman, Penelope (1997). Disasters, theMedia and Social Structures: A Typology of Credibility Hierarchy Persistence Based on Newspaper Coverage of the Love Canal and Six Other Disasters. Disasters, 21(2):118-137.
    連結:
  191. Quarantelli, E. L. (1996). Local mass media operations in disasters in the USA. Disaster Prevention and Management, 5(5): 5-10.
    連結:
  192. Quarantelli, E.L. (2002). The Role of the Mass Communication System in Natural and Technological Disasters and Possible Extrapolation to Terrorism Situations. Newark DE: University of Delaware Disaster Research Center.
    連結:
  193. Reese, Stephen & Jane Ballinger (2001). The Roots of a Sociology of News: Remembering Mr. Gates and Social Control in the Newsroom. Journalism and Mass Communication Quarterly, 78(4): 641-658.
    連結:
  194. Reese, Stephen & Jane Ballinger(2001). The Roots of a Sociology of News: Remembering Mr. Gates and Social Control in the Newsroom. Journalism and Mass Communication Quarterly, 78(4): 641-658.
    連結:
  195. Reese, Stephen D. (2001). Understanding the Global Journalist: a hierarchy-of-influences approach. Journalism Studies, 2(2): 173-187.
    連結:
  196. Reese, Stephen D. (2001). Understanding the Global Journalist: a hierarchy-of-influences approach. Journalism Studies, 2(2): 173-187.
    連結:
  197. Reich, Zvi (2012). Journalism as Bipolar Interactional. Expertise, Communication Theory, 22: 339-358.
    連結:
  198. Richardson, John(2005). Culturological approaches. in Bob Franklin & Martin Hamer & Mark Hanna & Marie Kinsey & John E. Richardson(eds.). Key Concepts in Journalism Studies (p. 51). London ; Thousand Oaks : Sage.
    連結:
  199. Riegert, Kristina & Olsson, Eva-Karin (2007). The importance of ritual in crisis journalism. Journalism Practice, 1(2): 143-158.
    連結:
  200. Ryfe, David Michael (2006). The Nature of News Rules. Political Communication, 23(2): 203-214.
    連結:
  201. Saul, B. (2009). The international protection of journalists in armed conflict and other violent situations. Legal Studies Research Paper, 9(110): 1-31.
    連結:
  202. Scanlon, Joseph (2007). Research about the Mass Media and Disasters: Never (Well Hardly Ever) the Twain Shall Meet. In David McEntire (ed). Disciplines, Disasters and Emergency Management(pp. 75-94). Springfield: Charles C. Thomas Publisher, Ltd.
    連結:
  203. Scheufele, D. (1999). Framing as a theory of media effects. Journal of Communication, 49(1): 103-122.
    連結:
  204. Schiller, D. (1979). An historical approach to objectivity and professionalism in American news-gathering. Journal of Communication, 29(4): 46-57.
    連結:
  205. Schirato, T., & Webb, J. (2003). Bourdieu’s concept of reflexivity as metaliteracy. Cultural Studies, 17(3-4): 539-553.
    連結:
  206. Schudson, Michael (2001). The objectivity norm in American journalism. Journalism, 2: 149-170.
    連結:
  207. Schudson, Michael (2008). Why Democracies Need an Unlovable Press. Polity Press: Malden, MA.
    連結:
  208. Sharlene Hesse-Biber & Patricia Leavy (2005). The Practice of Qualitative Research. London; Sage.
    連結:
  209. Skovsgaard, Morten & Peter Pro (2011). Preference, Principle and Practice: Journalistic Claims for Legitimacy. Journalism Practice, 5(3): 319-331.
    連結:
  210. Skovsgaard, Morten (2013). Watchdogs on a leash? The impact of organisational constraints on journalists' perceived professional autonomy and their relationship with superiors. Journalism, 22: 1-20.
    連結:
  211. Soloski, John (1989). Reporting of the news News reporting and professionalism: some constraints on the reporting of the news. Media Culture Society, 11: 207-228.
    連結:
  212. Sood, R., Stockdale, G., and Rogers, E. M. (1987). How the News Media Operate in Natural Disasters. Journal of Communication, 37(3): 27–41.
    連結:
  213. Sorribes, C. P. & Rovira, S. C. (2011). Journalistic practice in risk and crisis situations: Significant examples from Spain. Journalism, 12(8): 1052-1066.
    連結:
  214. Strömbäck, Jesper & Lars W. Nord (2006). Mismanagement, mistrust and missed opportunities: a study of the 2004 tsunami and Swedish political communication. Media Culture Society, 28: 789-800.
    連結:
  215. Su, Chiaoning (2012). One earthquake, two tales: narrative analysis of the tenth anniversary coverage of the 921 Earthquake in Taiwan. Media. Culture & Society, 34: 280-295.
    連結:
  216. Swidler, Ann (1986). Culture in Action: Symbols and Strategies. American Sociological Review, 51(2): 273-286.
    連結:
  217. Tait, R. (2007). Practice review: Journalism safty. Journalism Practice, 1(3): 435-445.
    連結:
  218. Tierney, K. J.(2007). From the margins to themainstream? disaster research at the crossroads. Annual Review of Sociology, 33: 503–525.
    連結:
  219. Tierney, K. J., Bevc, C., & Kuligowski, E. (2006). Metaphors matter: disaster myths, media frames, and their consequences in Hurricane Katrina. The ANNALS of the American Academy of Political and Social Science, 604: 57–81.
    連結:
  220. Tierney, K. J., Bevc, C., & Kuligowski, E. (2006). Metaphors matter: disaster myths, media frames, and their consequences in Hurricane Katrina. The ANNALS of the American Academy of Political and Social Science, 604: 57–81.
    連結:
  221. Tuchman, G. (1972). Objectivity as strategic ritual: An examination of newsmen's notions of objectivity. American Journal of Sociology, 77(4): 660-679.
    連結:
  222. Tuchman, G. (1973). News by doing work: Routinizing the unexpected. American Journal of Sociology, 79(1): 110-131.
    連結:
  223. Tuchman, G. (1978). Making news: a study in the construction of reality. New York, NY: Sage.
    連結:
  224. Tuchman, Gaye (1978). Professionalism as an Agent of Legitimation. Journal of Communication, 28( 2): 106–113.
    連結:
  225. Tuchman, Gaye著、麻爭旗等譯,2008,《做新聞》。北京:華夏出版社。(Tuchman, Gaye, 1978, Making news: A study in the construction of reality. New York: The Free Press.)
    連結:
  226. Tulloch, J., & Lupton, D. (2001). 'Risk, the mass media and personal biography: Re-visiting Beck's “knowledge, media and information society”'. European Journal of Cultural Studies, 4(1): 5-28.
    連結:
  227. Tumber, H. (2006). The fear of living dangerously: Journalists who report on conflict. International Relations, 20: 439-451.
    連結:
  228. Usher, N. (2009). Recovery from disaster: How journalists at the New Orleans Times-Picayune understand the role of a post-Katrina newspaper. Journalism Practice, 3(2): 216-232.
    連結:
  229. Usher, Nikki. (2009). Recovery from Disaster: How journalists at the New Orleans Times-Picayune Understand the Role of a Post-Katrina Newspaper. Journalism Practice, 3(2): 216-232.
    連結:
  230. Van Gorp, Baldwin(2007). The Constructionist Approach to Framing: Bringing Culture Back In. Journal of Communication, 57(1): 60-78.
    連結:
  231. Vasterman, P. L. M. (2005). Media-hype: self-reinforcing news waves, journalistic standards and the construction of social problems. European Journal of Communication, 20(4): 508–530.
    連結:
  232. Vasterman, P. L. M., Yzermans, C. J. & Dirkzwager, A. J. E. (2005). The role of the media and media hypes in the aftermath of disasters. Epidemiologic Reviews, 27: 107–114.
    連結:
  233. Ward, Stephen J.A. (2005). Invention of Journalism Ethics: The Path to Objectivity and Beyond. Montreal, Que.: McGill-Queen’s University Press.
    連結:
  234. Weaver, D. (2005). Who are journalists. in de Burgh, Hugo (ed.) Making Journalists: Diverse Models, Global Issues (pp. 44-57). London: Routledge.
    連結:
  235. Willis, Paul (1977). Learning to Labor: How Working Class Kids Get Working Class Work. New York: Columbia University Press.
    連結:
  236. Wimmer, J., & Quandt, T. (2006): Living in the risk society: An interview with Ulrich Beck. Journalism Studies, 7(2): 336-347.
    連結:
  237. Witschge, Tamara & Nygren, Gunnar (2009). Journalism: A Profession Under Pressure? Journal of Media Business Studies, 6(1):37-59.
    連結:
  238. Witschge, Tamara and Gunnar Nygren(2009). Journalism: A Profession Under Pressure? Journal of Media Business Studies, 6(1):37-59.
    連結:
  239. Wood, M. (1998). Agency and organization: Toward a cyborg-consciousness. Human Relations, 51: 1209–1227.
    連結:
  240. Zandberg, Eyal & Motti Neiger (2005). Between the nation and the profession: journalists as members of contradicting communities. Media, Culture & Society, 27(1): 131–141.
    連結:
  241. Zelizer, B. (1993a) ‘Journalists as Interpretative Community’. Critical Studies in Mass Communication, 10: 219–37.
    連結:
  242. Zelizer, B. (1993b). Has Communication Explained Journalism. Journal of Communication, 43(4): 80-88.
    連結:
  243. Zelizer, B. (2004). When facts, truth, and reality are God-terms: on journalism's uneasy place in cultural studies. Communication & Critical/Cultural Studies, 1(1): 100-119.
    連結:
  244. Zelizer, B. (2008). How Communication, Culture, and Critique Intersect in the Study of Journalism. Communication, Culture & Critique, 1(1): 86–91.
    連結:
  245. Zelizer, B. (2008). How Communication, Culture, and Critique Intersect in the Study of Journalism. Communication, Culture and Critique, 1(1): 86–91.
    連結:
  246. Zelizer, Barbie. (2004b). Taking Journalism Seriously: News and the Academy. Thousand Oaks, CA: Sage.
    連結:
  247. 中文部分
  248. 中央日報(1982.06.25)。〈廣播電視界座談 達成具體結論 訂定守法、誠信、愛國、勤儉原則〉。《中央日報》。
  249. 公視有話好說(2011/03/19)。〈日本地震教我們的事?! 看NHK表現 臺灣媒體該慚愧? 災難新聞 臺灣學到多少?〉,資料來源,取自 http://ptssouth.blogspot.tw/2011/03/nhk.html。
  250. 王振寰(1993)。〈廣播電視媒體的控制權〉,收錄於鄭瑞城編,《解構廣電媒體:建立廣電新秩序》(頁75-128)。臺北:澄社。
  251. 石世豪(2001)。《數位化時代無線電視之定位與發展。行政院研究發展考核委員會委託研究》(RDEC-RES-090-004委託研究報告)。
  252. 石永貴(1982)。〈致詞〉,收錄於臺視二十年編輯委員會編,《臺視二十年 : 中華民國五十一年至七十一年》。臺北:台視文化。
  253. 江祥綾(2014.08.25)。〈主播陳雅琳 國小老師轉跑新聞 菜鳥記者中18蛋〉,《蘋果日報》,網路取自http://ent.appledaily.com.tw/enews/article/entertainment/20110709/33515689/。
  254. 江聰明(1996.05.19)。〈兩岸新聞熱戰 有線、無線過招!〉,《聯合報》,22版,影視廣場。
  255. 江聰明(1996.06.17)。〈力霸友聯 想要捉對廝殺-TVBS VS.U2 七月一日起有線新聞熱戰〉,《聯合報》,22版。影視廣場。
  256. 江聰明(1996.07.01)。〈力霸友聯U2台開播效應-有線無線新聞戰 今天好戲登場〉,《聯合報》,22版,影視廣場。
  257. 江聰明(1997.01.05)。〈宋楚瑜「失蹤」效應 電視媒體篇各頻道......絕招盡出只怕丟人〉,《聯合報》,22版,影視廣場
  258. 江聰明(1999.10.12)。〈新聞自律 整合資源是第一要務〉,《聯合報》,26版,影視廣場。
  259. 江聰明(2000.01.17)。〈專業新聞台蔚為頻道主流-東森、TVBS─N廣告業績紅通通 臺北TV、SETN、中天相繼投入〉,《聯合報》,26版,影視廣場。
  260. 何明修(2002)。〈介紹:保羅.威利斯《學作工》〉,《教育社會通訊》,41:3-7。
  261. 何明修(2012)。〈從侍從主義到公民社會:國家能扮演什麼角色?〉收錄於施正鋒編,《國家政策展望》(頁57-65)。臺北:翰蘆出版社。
  262. 何貽謀(1982)。《廣播與電視》。臺北:三民書局。
  263. 何貽謀(2002)。《臺灣電視風雲錄》。臺北市 : 臺灣商務。
  264. 佘雲楚、梁志遠、謝柏齊、 丘延亮(2004)。〈生業、職業、專業與志業—助人志業自主抗爭的行動社會學反思〉。取自Alternative論壇http://psy.hi-all.com。
  265. 吳嘉苓(2000)。醫療專業、性別與國家:臺灣助產士興衰的社會學分析。臺灣社會學研究,4: 191-268。
  266. 吳翠松譯(2006)。《社會科學概說:方法論的探索》。臺北:韋伯出版社。(Smith, Mark J. [1998]. Social Science in Question. London: Sage.)
  267. 吳翠松譯(2009)。《社會科學概說:方法論的探索》。臺北::韋伯。(Smith, M. [1998]. Social Science in Question. London: Sage.)
  268. 呂亦欣、鄭珮嵐譯(2009)。《面對風險社會》。臺北:偉伯文化。(原書Denney, D. [2005]. Risk and society. London: Sage.)。
  269. 宋乃翰(1962)。《廣播與電視》。臺北:商務。
  270. 李天鐸(1999.10.18)。〈從集集大震看媒體淺薄機制-只見馬拉松式SNG〉,《聯合報》,15版,民意論壇。
  271. 李四端(1995)。〈進入電視這一行的心理準備〉,收錄於周麗玲編,《迷人的行業:電視、廣播、雜誌、唱片、廣告》(頁60-62)。臺北:圓神出版社。
  272. 李金銓(1992)。〈從威權控制下解放出來:臺灣報業的政經觀察〉。收錄於朱立、陳韜文編,《傳播與社會發展》(頁81‐94)。香港:香港中文大學新聞與傳播學系。
  273. 李瞻(1970)。〈廣電法草案的基本精神〉,《報學》,4(4): 14-27。
  274. 李瞻(1975)。《我國新聞政策》。臺北:臺北市新聞記者公會。
  275. 李瞻(1979)。〈對我國電視的檢討與建議〉,《報學》,6(2): 10-24。
  276. 李瞻等(1985)。《著當前電視的新課題》。臺北:行政院文建會。
  277. 周桂田(1998b)。〈「風險社會」中結構與行動的轉轍〉,《台大社會學刊》,26: 97-150。
  278. 周葆華(2013)。〈從「後台」到「前台」:新媒體技術環境下新聞業的「可視化」〉,《傳播與社會學刊》, 25:35–71。
  279. 松岡東香、木下知己(2012)。〈つくばイノベーション研究の展開と:東日本大震災復興への提案〉,《筑波学院大学紀要》,7: 77-84。
  280. 林子儀、劉靜怡(1993)。〈廣播電視內容之規範與表現〉,收錄於鄭瑞城編,《解構廣電媒體:建立廣電新秩序》(頁129-216)。臺北:澄社。
  281. 林元輝(2004)。〈本土學術史的「新聞」概念流變〉,翁秀琪(編),《臺灣傳播學的想像》(上冊),頁55-81。臺北:巨流。
  282. 林元輝,2004,〈本土學術史的「新聞」概念流變〉。收錄於翁秀琪編《臺灣傳播學的想像》(頁55‐84)。台北:巨流。
  283. 林志恆(1993.04.15)。〈誰掌控電視政治新聞?〉,《遠見雜誌》,第82期。
  284. 林國明(1997),〈國家與醫療專業權力:臺灣醫療保險體系費用支付制度的社會學分析〉。《臺灣社會學研究》1:77-136。
  285. 林富美(2006b)。《臺灣新聞工作者與藝人: 解析市場經濟下的文化勞動》。臺北:秀威出版。
  286. 林照真(2004.10)。〈調查的迷思Ⅱ:解讀市場機制 誰在扼殺電視品質?〉,《天下雜誌》,第309期。
  287. 林照真(2005.02)。〈誰在收買媒體?〉,《天下雜誌 316期。
  288. 林照真(2007.03.31)。〈廣告購買機制才是禍首〉,《中國時報》,民意論壇。
  289. 林萬億(2010)。〈災難管理與社會工作〉。《社區發展季刊》,131: 50-68。
  290. 林嘉琪、陳怡靜(2011/03/22)。〈我新聞台日本震災播不停 被批太聳動〉,《自由時報電子報》。資料來源,取自http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/mar/22/today-fo1.htm。
  291. 林福岳(1996)。〈閱聽人地理學:以「民族誌」進行閱聽人研究之緣起與發展〉。《新聞學研究》,52:167-186。
  292. 林維娟(1995.03.19)。〈爭食選舉廣告大餅 有線電視業早布樁〉,《經濟日報》,03版,綜合新聞。
  293. 林維娟(1996.03.13)。〈衛星頻道讓你看愛看的節目-市場分眾特性形成 業者卯勁抓緊特定收視戶〉,《經濟日報》,19版,商業2。
  294. 林維娟(1996.06.28)。〈有線電視新聞戰 競爭激烈-7月1日起超視增闢晨間新聞 力霸推出晚間新聞〉,《經濟日報》,18版,商業1。
  295. 林蕙娟(1993)。〈黑手效應〉,《遠見雜誌》,第83期。
  296. 林麗雲(2000)。〈臺灣威權政體下「侍從報業」的矛盾與轉型〉,收錄於張笠雲編《文化產業:文化生產的結構分析》(頁89‐148)。台北:遠流。
  297. 林麗雲(2004)。《臺灣傳播研究史:學院內的傳播學知識生產》。臺北市:巨流。
  298. 林麗雲(2008)。〈變遷與挑戰:解禁後的臺灣報業〉,《新聞學研究》,95:183‐212。
  299. 邱妙津(1992)。〈競選帶生意誘人,民主台來勢洶洶〉,《新新聞》,264: 82-83。
  300. 哀今(1999.10.12)。〈報震災頻走山 記者專業亮警訊〉,《聯合報》,32版,HOT 星聞。
  301. 柯三吉、丘昌泰、郭介恆、孫健忠、張文俊(2002 年 2 月)。〈建立災後救助機制之研究〉,「九十一年度防救災專案計畫成果研討會」,臺北市公館。
  302. 柯舜智(2009年7月8日)。〈災難傳播內容再現與民眾認知〉。「2009中華傳播學會年會學術研討會」。新竹:玄奘大學。
  303. 柯舜智,2010,〈颱風新聞的真相與擬像〉。發表於「2010中華傳播學會年會暨第四屆數位傳播國際學術研討會」,嘉義:中正大學,民國99年7月3日。
  304. 胡元輝(2008)。〈黑暗之幕將成事實?-戒嚴與報禁解除二十周年的憂思〉,收錄於卓越西文獎基金會編,《關鍵力量的沉淪:回首報禁解除二十年》(頁13-17)。臺北:巨流出版社。
  305. 倪炎元(1995)。〈威權政體下的國家與媒體:南韓與臺灣經驗之比較〉,《東亞季刊》,26(4): 132-146。
  306. 孫式文(2002)。〈網際網路因應危機的傳播功能:理論與實務的辯證〉,《新聞學研究》,71:133-156。
  307. 徐秋華(1999)。〈傳媒在災難中扮演的角色〉,《傳媒透視》。資料來源,取自http://rthk.hk/mediadigest/md0011/02.html。
  308. 烏凌翔(1995)。《獨家的代價:一個電視記者的觀察手記》。臺北市:聯合文學。
  309. 翁秀琪(1993)。〈臺灣的地下媒體〉,收錄於鄭瑞城編,《解構廣電媒體:建立廣電新秩序》(頁441-517)。臺北:澄社。
  310. 翁秀琪、許傳陽、蘇湘琦、楊韶或、葉瓊瑜(1997)。《新聞與社會真實建構─大眾媒體:官方消息來源與社會運動的三角關係》,臺北:三民出版社。
  311. 郝志東(2009)。〈媒體的專業主義和新聞工作者的角色—以2008 年海峽兩岸媒體對臺灣立法委員選舉的評論、報導爲例〉,《新聞學研究》,101: 311-346。
  312. 國家災害防救科技中心(2010年3月)。《莫拉克颱風之災情勘查與分析》,行政院國科會專題研究階段報告(計畫編號:NSC 98-2625-M492-010)。取自國家災害防救科技中心,網址連結http://satis.ncdr.nat.gov.tw/morakot/。
  313. 張天福(1986)。《華視十五年》。臺北:華視出版。
  314. 張文輝(1995.03.28)。〈聯廣公布八十三年調查── 三台開機率38.4% 與有線電視呈拉鋸戰,新聞、綜藝、連續劇金三角三台仍現強勢〉,《聯合報》,22版,影視廣場。
  315. 張文輝(1999.09.22)。〈媒體總動員 電視台停播例行娛樂節目 主播含淚報傷亡 賑災節目將出籠〉,《聯合報》,26版,影視廣場。
  316. 張文輝(1999.10.08)。〈盼媒體自律 新聞局近溝通〉,《聯合報》,26版,影視廣場。
  317. 張文輝(2000.07.24)。〈你還在看老三台新聞?「變心」的人越來越多〉,《聯合報》,26版,影視廣場。
  318. 張可婷譯(2009)《民族誌與觀察研究法》。臺北:韋伯文化。(原書Angrosino, M.[2007] Doing Ethnographic and Observational Research. London :Sage Publications.)
  319. 張作錦(1996.11)。〈公視存亡比三台新聞要緊得多〉,《遠見雜誌》,第125期。 
  320. 張芬芬譯(2005)。《質性研究資料分析》。臺北市:雙葉。(Miles M.B. & Huberman A.M [1994]. Qualitative data analysis: An expanded sourcebook. Thousand Oaks: Sage
  321. 張錦華(1997)。《公共領域、多文化主義、與傳播研究》。臺北:正中。
  322. 盛竹如(1995)。《螢光幕前─盛竹如電視生涯回憶錄》。臺北:新新聞。
  323. 粘嫦鈺、江聰明、張文輝、周立芸(1993.03.21) 。〈李艷秋自稱最佳傀儡獎〉,《聯合報》,影視廣場。
  324. 莊春發(1994)。〈電視媒體市場的寡占〉,收錄於江文瑜編,《媒體改造與自由民主》(頁41-66)。臺北:前衛出版社。
  325. 陳向明(2007)。《社會科學質的研究》。臺北:五南。
  326. 陳依玫(2008)。〈從被警總關掉到被觀眾關掉:報禁解除二十年談電視新聞自律〉,收錄於卓越新聞獎基金會編,《關鍵力量的沉淪:回首報禁解除二十年》(頁109-118)。臺北:巨流出版社。
  327. 陳明輝(2003)。《臺灣無線電視產業的政治經濟分析》。新竹:交通大學文化社會政策研究所。
  328. 陳明輝(2003)。《我國無線電視產業的政治經濟分析》。新竹:交通大學文化與社會研究所碩士論文。
  329. 陳芸芸、劉慧雯譯(2003)。《特新大眾傳播理論》。臺北:韋伯。(原書McQuail,. D.[2000]. Mass Communication Theory. CA:Sage.)
  330. 陳素秋譯(2006)。《文化社會學的實踐》。臺北:韋伯文化。(原書Edles, L. D. [2002]. Cultural sociology in practice. Malden: Blackwell Publishers.).
  331. 媒體觀察基金會(2009/08/10)。〈呼籲媒體報導颱風災害新聞時勿消費受難者新聞稿〉。資料來源,取自 http://www.mediawatch.org.tw/node/1197。
  332. 彭芸(2000)。《市場競爭下我國新聞專業意理的實踐及困境:以921地震新聞報導為例(POD)》。臺北:行政院研究發展考核委員會。
  333. 曾喜松(2011)。〈記者的共謀-電視記者會稿文本論述分析〉,發表於2011/07/05中華傳播學會年會。新竹:交通大學傳播與科技學系。
  334. 湯京平、蔡允棟、黃紀(2002)。〈災難與政治:九二一地震中的集體行為與災變情境的治理〉,《政治科學論叢》,16: 139-162。
  335. 雲楚、彭美慈(2004) 〈專業守則—實務或霸權?評《香港護士專業守則》〉。 《2004 年行動研究社群發展論壇論文集》。臺灣行動研究學會。
  336. 馮建三(1995)。《電視,觀眾與文化研究》。臺北:遠流(原著:Morley, David. (1992). Television, Audience & Cultural Studies. New York: Routledge)
  337. 馮建三(2000)。《行政院新聞局無線電視台總體政策及結構改造專案小組結案報告》。臺北:行政院新聞局。
  338. 馮建三(2003.09)。〈失控的商品:1990 年以來的臺灣電視新聞〉,「第七屆中華民國專史研討會」會議論文。
  339. 黃俊能(2012)。〈我國因應重大災難物力動員機制之研究〉。《行政院研究發展考核委員會委託研究》。
  340. 黃厚銘(1997)。〈知識份子、社會學家、與反身性〉,《台大學社會學刊》,27: 43-70。
  341. 黃厚銘(2002)。〈皮耶.布赫迪厄與反身社會學〉,《網路社會學通訊期刊》,22。取自 http://mail.nhu.edu.tw/~society/e-j/22/22-02.htm。
  342. 黃朝恩等譯(2011)。《環境也是災害:你準備好面對了嗎?聯經出版社》。(原書Burton, I., Kates, R.W., White, G.F., [1993]. The Environment as Hazard. 2nd Edition. New York: The Guilford Press.)
  343. 黃順星(2008)。《記者的重量:臺灣政治新聞記者的想像與實作1980-2005》。臺北:世新大學傳播研究所博士論文。
  344. 黃順星(2013)。《記者的重量:臺灣政治新聞記者的想像與實作,1980~2005》。臺北:巨流。
  345. 黃慧敏(2011/03/21)。〈播震災太誇張 觀眾告上NCC〉,《中央通訊社》。資料來源,取自http://www.cna.com.tw/news/FirstNews/201103210023-1.aspx
  346. 楊瑪利(2002.04)。〈弱智媒體〉,《天下雜誌》,251:112-125。
  347. 鄒川雄(2004)。〈從現代社會的反身性論當代基督宗教的靈恩現象〉,《世界宗教學刊》,4: 43-72。
  348. 臺北市媒體服務代理商協會(2012)。《2012年MAA臺灣媒體白皮書》。資料取自http://www.maataipei.org/upload/1335329976.04。
  349. 臺灣新聞記者協會譯(2005)。《衝出新聞第一線:帶著報導,活著出來》。臺北:商周。(McIntyre, Peter [2003]. Live news: A Survival guide for journalists. Brussels: International Federation of Journalists)
  350. 劉幼琍(1997)。《多頻道電視與觀眾》。臺北:時英出版社。
  351. 劉昌德(2008)。〈大媒體,小記者:報禁解除後的新聞媒體勞動條件與工作者組織〉,《新聞學研究》,95: 239-268。
  352. 劉維公(2001)。〈介紹第二現代(second modernity)理論:Beck與Giddens的現代性分析〉,顧忠華(編),《第二現代:風險社會的出路?》,頁1-14。臺北:巨流。
  353. 劉蕙苓(2008)。〈置入性行銷對新聞記者的影響〉,《新聞學研究》,89:81-125。
  354. 劉蕙苓(2011)。〈置入性行銷對新聞專業自主的影響:一個動態觀點的探索〉。《傳播與社會學刊》,16:15-53。
  355. 樓榕嬌(1982)。《電視新聞研究》。臺北:黎明文化。
  356. 蔣經國(1982)。〈團結奮鬥 開創光明前途(民71年6月2日主持中國國民黨中常會發表談話)。收錄於行政院文化建設委員會編,《廣播電視與文化建設》。臺北:行政院文化建設委員會。
  357. 蔣麗蓮(1982)。《廣播電視發展史話》。臺北:黎明出版社。
  358. 鄭自隆、吳宜蓁、陳清河(2006)。《災害應變時政府優先使用傳播媒體機制之研究》。臺北:行政院災害防救委員會。
  359. 鄭淑敏(1999.11)。〈我的呼籲∼正視AC Nielsen對臺灣電視亂象的影響〉,《中央日報》,第9版。
  360. 聯合報,1962,〈臺灣電視〉,1962.10.10,十二版。
  361. 薛繼光(1999.04)。〈電子媒體第二波革命──電視新聞生存戰〉,《光華雜誌》,頁78-87。
  362. 鍾蔚文(1993)。〈有線電視〉,收錄於鄭瑞城編,《解構廣電媒體:建立廣電新秩序》(頁411-440)。臺北:澄社。
  363. 鍾蔚文(2004)。〈想像語言:從Saussure 到臺灣經驗〉,翁秀琪(編)《臺灣. 傳播學的想像》(上冊),頁199-264。臺北:巨流。
  364. 羅文輝(1996)。〈新聞事業與新聞人員的專業地位:逐漸形成的專業〉。台大新聞論壇,1(4): 280-292。
  365. 羅文輝、蘇蘅、林書煒(2009)。《主播解碼:當上主播的第一本書當上主播的第一本書》。臺北:臺灣商務書局。
  366. 蘇鑰機(2007)。〈專業主義、新聞自由與市場力量:回歸後香港新聞界的恆與變〉,《傳播與社會學刊》,3:53-71。
  367. 英文部分
  368. Beck, U. (1999). World risk society. Cambridge: Polity.
  369. Becker, Lee B. & Vlad, Tudor (2009). News Organizations and Routines. In K. Wahl
  370. Berg, B. L. (2007). Qualitative Research Methods for Social Sciences. Boston: Allyn and Bacon.
  371. Berkowitz, D. A. (2011). PART IV: Repairing the journalistic paradigm. In D. A. Berkowitz (Ed.), Cultural meanings of news: A text-reader (pp. 179-181). Thousand Oaks, CA: Sage.
  372. Bourdieu, P., & Wacquant, L. J. D (1992). An invitation to reflexive sociology. Cambridge: Polity Press.
  373. Bryman, A. (2001). Social Research Methods. Alan Bryman.Oxford, UK: Oxford University Press.
  374. Bryman, A. (2008). Social Research Strategies. Oxford: Oxford University Press.
  375. Cannon, T. (1994). Vulnerability analysis and the explanation of ‘natural’ disaster. In A. Varley (Ed.), Disaster, development and environment (pp.13-30). New York, NY: Wiley.
  376. CARMA (2006). The CARMA Report on Western Media Coverage of Humanitarian Disasters, CARMA International, available at http://www.unescoafricom.es/wp-content/uploads/2012/12/CARMA-Media-Analysis-Western-Media-Coverage-of-Humanitarian-Disasters1.pdf.
  377. Cottle, Simon (2009a). Global Crisis Reporting : Journalism in the Global Age. Maidenhead: Open University Press.
  378. Cottle, Simon (2009b). Global Crises in the News:Staging New Wars, Disasters, and Climate Change. International Journal of Communication, 3: 494-516.
  379. Davis, M. (2010). Why journalism is profession. in Meyers, Christopher(ed.). Journalism ethics: a philosophical approach(pp. 91-102). Oxford: Oxford University Press.
  380. Dey, I. (2004). Grounded theory. In C. Seale, G. Gobo, J.F. Gubrium and D. Silverman (Eds.), Qualitative research practice(pp. 80-93). London: Sage.
  381. Dick, Bob (2005). Grounded theory: a thumbnail sketch. [On line] Available at : http://www.scu.edu.au/schools/gcm/ar/arp/grounded.html
  382. Duffy, Matt J. (2013). ‘Cultures of Journalism’ in Arabic- and English-language Newspapers within the United Arab Emirates. Journal of Middle East Media, 9(1): 24-45.
  383. Duffy, Matt J. (2013). Cultures of Journalism’ in Arabic- and English-language Newspapers within the United Arab Emirates. Journal of Middle East Media, 9(1): 24-45.
  384. Duhe’, S. F. (2008). Communicating katrina: A resilient media. International Journal of Mass Emergencies and Disasters, 26(2): 112-127.
  385. Edwards, B. (2010). Journalists at risk: News media perspectives. Pacific Journalism Review, 16 (1): 49-67.
  386. Ewart, J. (2002). Prudence not prurience: A framework for journalistic reporting disasters. Paper presented at ANZCA, Coolangatta Qld, July 10–12.
  387. FEMA(2011). Disaster declaration process. 取自http://www.fema.gov/pdf/media/factsheets/dad_disaster_declaration.pdf 。
  388. Giddens, A. (1991). Self and society in the late modern age. Cambridge: Polity Press.
  389. Gobo, G. (2008). Doing Ethnography. London; Sage.
  390. Gobo, Giampietro (2008). Doing Ethnography. LA: Sage.
  391. Hall, S. (1980). Encoding/Decoding. In Paul Morris and Sue Thornton (eds.). Media Studies: A Reader( pp. 51-61).. Washington Square, NK: University Press.
  392. Hesse-Biber, S & Leavy, P.(2005). Oral History: A Collaborative Method of (Auto)Biography Interview. in Hesse-Biber, S and Leavy, P.(eds.). The Practice of Qualitative Research(pp.149-194). Thousand Oaks, CA: Sage Publications.
  393. International News Safety Institute (2006). Killing The Messenger: Report Of The Global Inquiry. Belgium: International News Safety Institute.
  394. Jorgensen and T. Hanitzsch (Eds.). The Handbook of Journalism Studies (pp. 59-72). Mahwah, NJ: Routledge.
  395. Juraitë, K. (2002). Construction of public opinion on environmental issues in the media. Sociologija. Mintis ir veiksmas, 2: 90-98.
  396. Kalof, L. (1997/1998). Understanding the social construction of environmental concern human. Ecological Review, 4(2): 101-105.
  397. Leoni, B., Radford, T., & Schulman, M. (2011). Disasters Through a Different Lense: A guide for journalists covering disaster risk reduction. United Nations International Strategy for Disaster Reduction Secretariat (UNISDR).
  398. Lippmann, W. (1922). Public Opinion. New York: Harcourt, Brace.
  399. Lupton, D. (1999). Risk. New York: Routledge.
  400. McMahon, C. & McLellan, T.(2008). Journalists Reporting for Duty: Resilience, Trauma and Growth. In K. Gow & D. Paton (Eds.). Phoenix of Natural Disasters: Community Resilience(pp. 101-121. Nova Science Publishers, Inc.
  401. McMahon, C.(2001). Covering disaster: A pilot study into secondary trauma for print media journalists reporting on disaster. The Australian Journal of Emergency Management, 16(2): 52-56.
  402. McNair, B. (2005). What is journalism? in Hugo de Burgh, H. (Ed.), Making journalists (pp. 25-43). London: Routledge.
  403. Miller, M. Mark & Bonnie Parnell Riechert (2000). Interest Group Strategies and Journalistic Norms. In Stuart Allan, Barbara Adam and Cynthia Carter (eds.). Environmental Risks and the Media(pp. 45-54). USA and Canada: Routledge.
  404. Nordenstreng, K. (1995). Introduction: A state of the art, the special issue on media ethics. European Journal of Communication, 10(4): 435-439.
  405. Olsen, G. Gorm, Nils Carstensen & Kristian Høyen(2003). Humanitarian crises: testing the ‘CNN effect’. Forced Migration Review, 1(16): 39–41.
  406. Perry, R. W. (2006). What is a disaster? In Rodriguez H, Quarantelli EL and Dynes RR (eds.) . Handbook of Disaster Research(pp. 1–15.). New York: Springer.
  407. Quarantelli E. L., & Dynes, R. R. (1972). Images of disaster behavior: myths and consegquences. Research report no. 5. Columbus : Ohio State University Disaster Research Center.
  408. Rapley, T. (2004). Interviews. In C. Seale, G. Gobo, J.F. Gubrium and D. Silverman (Eds.), Qualitative research practice(pp. 15-33). London: Sage.
  409. Reese, Stephen . 2008. Media Production and Content. in W. Donsbach (ed.). Project of the International Communication Association to map the field of communication(pp. 2982-2994). London: Blackwell.
  410. Richards, Ian (2007). Disaster news, trust and ethics. In Gazi Üniversitesi İletişim Fakültesi(ed). Media and Ethics: International Symposium Speeches and Final Report(pp. 145-152). Ankara,Turkey: Gazi Üniversitesi İletişim Fakültesi Basımevi.
  411. Scanlon, Joseph (2006). Potential Problem and Potential Ally: The Mass Media in Crisis and Disaster. in Havidán Rodríguez, Enrico L. Quarantelli, Russell R. Dynes (eds.). Handbook of Disaster Research (pp. 413-429). New York: Springer
  412. Schudson, M. (1989). How culture works: perspective from media studies on the efficacy of symbols. Theory and Society, 18(2): 153-180.
  413. Schudson, M. (2000). The sociology of news production revisited. in Curran, James & Michael Gurevitch (eds.). Mass Media and Society(pp. 175-200). London: Edward Arnold.
  414. Schudson, Michael and Chris Anderson (2009) Objectivity, professionalism and truth seeking in journalism. In Wahl-Jorgensen, Karin and Thomas Hanitzsch(eds.). The handbook of journalism studies (pp. 88-101). New York: Routledge.
  415. Schwandt, Thomas A. (2003) “Three Epistemological Stances for Qualitative Inquiry: Intrepretativism, Hermeneutics, and Social Constructionism.” In Norman K. Denzin and Yvonna S. Lincoln (eds.). The Landscape of Qualitative Research: Theories and Research(pp. 292-331). London: Sage.
  416. Shapiro, Ivor (2010). Evaluating Journalism. Journalism Practice, 4(2): 143-162.
  417. Shoemaker, P. J., & Reese, S. D. (1996). Mediating the message:Theories of influences on mass media content (2nd ed.). White Plains, NY: Longman.
  418. Shoemaker, P.J., Vos, T.P. & Reese, S. (2009). Journalists as gatekeepers. In K. Wahl-Jorgensen & T. Hanitzsch (Eds.), Handbook of Journalism Studies (pp. 73-87). New York: Routledge.
  419. Siebert, F. P., T. & Schramm, W. (1956). Four theories of the press. Urbana. IL: University of Illinois.
  420. Swidler, Ann(2001). What anchors cultural practices. In Theodore R. Schatzki, Karin D. Knorr-Cetina, Eike Von Savigny(eds.). The Practice Turn in Contemporary Theory(pp. 74-92). London: Routledge.
  421. Sykes, J. & Green, K. (2003). The dangers of dealing with journalists. Paper presented at the Australia and New Zealand Communications Association Conference, July 2003.
  422. Tumber, Howard, & Marina Prenoulis (2005). Journalism and the making of a profession. in Hugo de Burgh, H. (Ed.). Making journalists (pp. 58-74). London: Routledge.
  423. Ward, Stephen J. A. (2008). Global Journalism Ethics: Widening the Conceptual Base. Global Media Journal, 1(1): 137-149.
  424. Wenger, D., & Friedman, B. (1986). Local and national media coverage of disaster: A content analysis of the print media's treatment of disaster myths. International Journal of Mass Emergencies and Disasters, 4: 27-50.
  425. Wenger, D., & Friedman, B. (1986). Local and national media coverage of disaster: A content analysis of the print media's treatment of disaster myths. International Journal of Mass Emergencies and Disasters, 4: 27-50.