Title

從抗爭意識到集體行動:全國關廠工人連線的抗爭經驗(2012.6-2014.3)

Translated Titles

From struggle consciousness to collective action: the struggle experience of the National Unemployed Workers Front(2012.6-2014.3)

DOI

10.6342/NTU.2015.02070

Authors

林佳瑋

Key Words

全國關廠工人連線 ; 代位求償 ; 新馬克思主義 ; 集體行動 ; 抗爭意識 ; 階級意識 ; 分化 ; 佔領 ; National Unemployed Workers Front ; New Marxism ; Collective actions ; struggle consciousness ; class consciousness ; disunity ; occupation

PublicationName

臺灣大學建築與城鄉研究所學位論文

Volume or Term/Year and Month of Publication

2015年

Academic Degree Category

碩士

Advisor

黃麗玲

Content Language

繁體中文

Chinese Abstract

本篇論文描述全國關廠工人連線2012年到2014年的抗爭歷程。這群工人來自1996年關廠的聯福、福昌、東菱、耀元、興利及太中自救會,分別歷經過臥軌、絕食、擋考生等抗爭階段,最後爭取到「代位求償」;然而2012年勞委會宣稱這是一筆「貸款」而向工人追討,於是重啟全關連的再度抗爭。 本文透過新馬克斯主義的文化觀點,來考察過去抗爭的歷史經驗,如何形成抗爭意識,作用在這群關廠工人身上,再次進行集體行動。歷經過2000年到2008年的社運收編階段,台灣很少出現過大規模工人集體行動,全關連成員使用遊行、佔領公共空間、絕食等激烈行動,表現出工人的集體抗爭意志;除此之外,過去的抗爭經驗和組織工作者的組織方法,也會一定程度的影響自救會如何面對集體分化的危機,行動主體的能動性、駐廠抗爭期間累積的社會網絡及外部團體(工運團體)介入是形塑這場抗爭的重要因素。

English Abstract

This research is describing the struggle experiences of the National Unemployed Workers Front from 2012 to 2014. These workers were abandoned by the Lien-Fu, Tobishi, Yao-Yuan, Xing-Li, Fu-Zhong, and Tai-Zhong factories among 1996 to 1998. They took many radical means to protest the government, such as lying on the railways, hunger strike and disrupting the national exams. After all, the government promised to give then pensions which should be given by their employers. However, the Council of Labor Affairs claimed these pensions are “Loans”, therefore these workers started to protests again. This research aimed at the cultural perspective of New Marxism. How the struggle consciousness is shaped by the past experiences to intensify the collective actions. From 2000 to 2008, because the ruling party(Democratic Progressive Party ) exercised d their power to lessen the power of social movement on purpose, it was rare to witness massive labor collective actions. The National Unemployed Front using demonstrations, occupying the public space and hunger strike to show their collective struggle wills. In addition, the past protest experiences and the organizing methods play an important role on facing the crisis of disunity to some extent. The agency of actors, social networks which were build by the past factory-occupying experiences, and the interfere of outer groups are the main factors to shape this struggle.

Topic Category 工學院 > 建築與城鄉研究所
工程學 > 土木與建築工程
工程學 > 市政與環境工程
Reference
  1. 王振寰,1990,〈工人階級形成的分析〉,《台灣社會研究季刊》,第3、4期。
    連結:
  2. 王振寰、方孝鼎,1992,〈國家機器、勞工政策與勞工運動〉,《台灣社會研究季刊》,第13期。
    連結:
  3. 何明修,2008,〈沒有階級認同的勞工運動:台灣的自主工會與兄弟義氣的極限〉,《台灣社會研究季刊》,第72期。
    連結:
  4. 吳永毅,2014,《左工二流誌:組織生活的出櫃書寫》,台北:台灣社會研究雜誌社。
    連結:
  5. 姚光祖,2008,《從地方產業總工會運作探討台灣工會組織狀況-以桃園縣產業總工會為例》,台灣大學社會學研究所碩士論文。
    連結:
  6. 柳琬玲,2009,《個別勞工利益與工會集體行動的辯證:以華隆頭份廠的個案為例》,政治大學勞工研究所碩士論文。
    連結:
  7. 洪家寧,2003,《團結、分化、分裂—台汽工會的晚期抗爭》,台灣大學社會學研究所碩士論文。
    連結:
  8. 夏林清、鄭村棋,1992,〈站上罷工第一線:由行動主體的角度看1989年遠化五月罷工抗爭發生及影響〉,《台灣社會研究季刊》,第13期。
    連結:
  9. 張晉芬,2001,《台灣的公營事業民營化政策:經濟迷思的批判》,台北:中央研究院社會學研究所。
    連結:
  10. 趙剛,1996,〈工運與民主:對遠化工會組織過程的反思〉,《台灣社會研究季刊》,第24期。
    連結:
  11. 潘欣榮,2006,《公賣局私有化過程中的產業遺產保存-台北建國啤酒廠工人的工作權保存經驗》,台灣大學建築與城鄉研究所碩士論文。
    連結:
  12. 蔡宜縉,2007,《理念、利益與制度:台灣國民年金規劃的政治分析》,台灣大學社會學研究所碩士論文。
    連結:
  13. Olson, Mancur. 1971. The Logic of Collective Action: Public Goods and the Theory of Groups. Cambridge: Harvard University Press.
    連結:
  14. E.P.湯普森(E.P.Thompson),2001,《英國工人階級的形成》,賈士蘅譯,台北:麥田。
  15. 于國欽,1996,〈八月份失業率攀至十年半來最高峰,〉,《工商時報》,1996//9/24。
  16. 何明修,2005,《社會運動概論》,台北:三民。
  17. 何明修,2008,《四海仗義:曾茂興的工運傳奇》,台北:台灣勞工陣線。
  18. 何燕堂,1992,《勞工集體抗爭行動的形式與動員:新光士林廠關廠抗爭的個案研究》,東吳大學社會學研究所碩士論文。
  19. 何燕堂,1996,〈失業關廠月月新高!官方花錢紓誰的困?〉,《台灣工運》,第十二期,頁9。
  20. 吳永毅,2013,〈為什麼想用癱瘓捷運來抗爭〉,蘋果日報,2013/1/2
  21. 李育真,2009,《『以廠為家』─東菱工人集體抗爭的形成》,世新大學社會發展研究所碩士論文。
  22. 林子文,2004,《秋鬥:台灣勞工運動的儀式性集體行動》,世新大學社會發展研究所碩士論文。
  23. 林文婷,1997,《抵抗的社區-社會運動中的女性勞工經驗:以福昌紡織電子廠員工關廠抗爭為個案》,台灣大學建築與城鄉研究所碩士論文。
  24. 林立珩,1999,《由勞工意識看女工就業至關廠的歷程經驗》,陽明大學衛生福利研究所碩士論文。
  25. 林明鏘、林明昕、林佳和,2013〈「從「全國關廠工人連線」事件探討公私法契約之爭議」,《臺灣法學雜誌》,第225期。
  26. 邱花妹,1996,《「自主」工會運作的性別政治──台南紡織廠工會的個案研究》,清華大學社會人類學研究所碩士論文。
  27. 邱毓斌等編,2003,《台灣勞工運動文選1:勞工運動與政治參與》,高雄:高雄市政府勞工局。
  28. 柏蘭芝,1993,《經濟再結構中的婦女就業變遷與地域空間轉化 : 台北縣成衣業關廠女工再就業的個案硏究》,台灣大學建築與城鄉研究所碩士論文。
  29. 孫窮理,2012,〈1997年的刀、槍,棍〉,苦勞網,2012/8/11。
  30. 徐正光,1989,〈從異化到自主:台灣勞工運動的基本性格和趨勢〉,宋文里、徐正光編,《台灣新興社會運動》,台北:巨流。
  31. 徐國淦,2011,《工運春秋:工會法制80年》,台北:行政院勞工委員會。
  32. 張茂桂,1989,《社會運動與政治轉化》,臺北 : 國家政策硏究資料中心。
  33. 張聖琳,1989,《空間分工與勞工運動:新埔地區的個案》,台灣大學土木工程研究所碩士論文。
  34. 郭明珠,1995,〈工運人士會師苗栗,共賀遲來的勝利〉,《台灣工運》,第十二期,頁24。
  35. 陳信行,2010,〈工人開基祖:台灣勞工研究二十年掠影〉,《工人開基祖》,陳信行編,台北:台灣社會研究雜誌社。
  36. 陳柏偉,1997,《唱工人的歌─台灣自主工運抗爭歌曲與抗爭空間之形構》,台灣大學建築與城鄉研究所碩士論文。
  37. 陳素香,1996,〈在曖昧與徹底之間徘徊—對紅燈派工運路線與實踐的幾點疑問〉,《台灣工運》,第十三、十四期,頁65-67。
  38. 新光關廠抗爭戰友團編,2003,《那年冬天,我們埋鍋造飯:新光紡織士林廠關廠勞工生命故事集抗爭實錄》,台北:北市勞工育樂中心。
  39. 謝國雄,1997,《純勞動:台灣勞動體制諸論》,台北:中央研究院社會學研究所籌備處。
  40. Skocpol, Theda. 1979. State and Social Revolutions. Cambridge: Cambridge University Press.
  41. Prezeworski, Adam. 1985. Capitalism and Social Democracy. Cambridge University Press.