Title

臺灣農業所得之空間分析

Translated Titles

Spatial Analysis of Agricultural Income in Taiwan

DOI

10.6342/NTU.2009.02298

Authors

許禎育

Key Words

農業所得 ; Moran’s I指標 ; LISA檢測 ; 空間自我相關迴歸模型 ; Agricultural income ; Moran’s I ; LISA ; Spatial Autoregression Model

PublicationName

臺灣大學農業經濟學研究所學位論文

Volume or Term/Year and Month of Publication

2009年

Academic Degree Category

碩士

Advisor

張宏浩

Content Language

繁體中文

Chinese Abstract

農家所得相關議題長久以來備受關注,近年在國際化與自由化的浪潮下,農家所得衰退、分配趨於不均,農業當局將面臨更多挑戰。過去,政府習以全區域之觀點規劃農業政策,此做法不僅有使政策流於籠統之弊,實施成效也難以衡量。國內外雖不乏農家所得之相關研究,但始終缺乏地區性的剖析,因此,本文引用空間分析的概念,探討農業所得在不同空間中之相依性,以及分析影響農業所得的各項因素,主要目的係藉由此概念,打破過去均一式政策規劃的迷思。 本研究利用民國七十九年、八十九年以及九十四年農林漁牧普查結果為實證資料,不同於過去文獻多著眼於時間變化、社經變數對整體農家經濟的影響,本研究於實證模型中加入空間結構為分析因素,探討台灣農牧戶之農業所得是否存有空間聚集或空間差異的現象。 為達上述研究目的,首先須對三年份的實證資料個別施做空間探索式分析,分別利用全域型Moran’s I指標檢測法及地區型LISA分析法,剖析臺灣農業所得是否存有空間聚集的現象,以及空間聚集之區位。其後,以橫斷面資料(Cross-Section Data)及均衡式追蹤資料型態(Balanced Panel Data),估計數個包含空間落遲(Spatial Lag)、空間誤差(Spatial Error)的計量模型,據此分析臺灣農業所得空間相依的程度,並歸納影響農業所得之主要因素。 根據各年度全域型Moran’s I檢測結果,顯示臺灣農業所得確實在相鄰村里間具有正向相關,證實本研究之假設。此外,由地區型LISA檢測法得知,臺灣農業所得較高之地區,主要聚集在嘉南、中部及南投一帶、部分北宜地區,以及花東縱谷地帶;農業所得偏低之農牧戶則多位於北、桃、竹、苗等西、北部沿海地區,以及台南縣市、高雄縣市等地。 透過各種空間計量模型分析後,本研究發現,未考量空間自我相關分析時,影響農業所得之主要因素不外乎社經結構及經營專業程度兩類,但在考慮空間鄰近因素後,顯示鄰近效應對農業所得亦有顯著影響。此外,不論以橫斷面資料或追蹤式資料做分析,空間自我相關迴歸模型之解釋能力,皆較傳統線性迴歸模型佳,表示鄰近因素對農業所得之影響力不容忽視。 由文獻回顧可知,影響農業所得的因素相當多元,舉凡農家指揮者背景、家戶社經狀態或農業經營型態等,本研究證實,地區相鄰因素亦會影響農業所得,然未獲得應有重視,盼藉由本研究,使政策制訂者正視此因素,並列為未來政策擬定之參考。

English Abstract

Many research conducted the topic “agricultural income”, but less of them took Spatial Analysis into account. Agricultural income, which is an important part of farm life, always receives attention by the government. Because of globalization, agricultural income declining and unbalancing in Taiwan. Thus, domestic agriculture will face more difficulties than ever. As for the complex social trend, we need to consider more when planning the policies, especially bring in the local advantage. The purpose of this study is to empirically investigate agricultural income of each municipality in Taiwan, and to find out the factors which impact on agricultural income. In the study, we bring possible factors which impact interaction among cross-municipalities into several spatial econometric models, as well as unobserved heterogeneity. Spatial Analysis considers the impact of neighborhood and evaluates the effective degree of them. We choose several talent models which are appropriate to apply Spatial Analysis to, and use them to estimate agricultural survey data in Taiwan. To achieve the purpose, we use the Spatial Analysis to identify the spatial dependency of agricultural income in Taiwan. We find that agricultural income exactly has positive dependency on neighborhood. It means that the municipalities nearby will be important roles to effect a village’s agricultural income. The results of this study will provide great insight to the policy makers and make them put more attention on the impact factors of neighborhood when conducting related programs. In this way, the policies will be more useful and the results of each program will be more applicable.

Topic Category 生物資源暨農學院 > 農業經濟學研究所
生物農學 > 農業
Reference
  1. 胡立諄、賴進貴,2006。「臺灣女性癌症的空間分析」。『臺灣地理資訊學刊』,4期, 39-55。
    連結:
  2. 許聖章,2007。「臺灣農家所得分配與貿易自由化」。『農業經濟半年刊』。81期,93-119。
    連結:
  3. 黃紹東,2004。「台南市東區住宅價格之空間自我迴歸分析」。碩士論文,國立成功大學都市計劃研究所。
    連結:
  4. 黃煜彬,2005。「區域所得空間分佈之時空變遷情形之探討」。碩士論文,國立成功大學都市計劃研究所。
    連結:
  5. 劉君雅,2008。「臺灣低生育率之空間分析」。碩士論文,臺灣大學社會科學院國家發展研究所。
    連結:
  6. Anselin, L., 1988a. “Spatial Econometrics: Methods and Models”, Kluwer Academic, Dordrecht.
    連結:
  7. Anselin, L., 1995. “Local Indicators of Spatial Association: LISA,” Geograpgical Analysis, 27:93-115.
    連結:
  8. Anselin, L., and A. Bera, 1998. “Spatial dependence in linear regression models with an introduction to spatial econometrics”, New York, 237-289.
    連結:
  9. Ashok, K. Mishra and S. Carmen, 2004. “Stability of Farm Income and the Role of Nonfarm Income in U.S. Agriculture”,
    連結:
  10. Burridge, K. and J. R. Feramisco, “Microinjection and localization of a 130K protein in living fibroblasts: a relationship to actin and fibronectin,’ Cell 19, 587-595 (1980).
    連結:
  11. Chinn, Dennis L., 1979. “Rural Poverty and the Structure of farm Household Income in Developing Countries Evidence from Taiwan,” Economic Development and Cultural Change. 27: 283-301.
    連結:
  12. Can, A., 1990. “The Mesurement of Neighborhood Dynamics in Urban House Prices,” Economic Geography.
    連結:
  13. Elhorst, J. Paul, 2003. “Specification and Estimation of Spatial Panel Data Models,” International Regional Science Review. 26:244-268.
    連結:
  14. Goodchid, M. F., 1987, “A Spatial Anylytical Perspective on Geographic Information System,” International Journal of Geographical Information System, Vol. 1, 327-334.
    連結:
  15. Harvey, A. C., 1990. The Econometric Analysis of Time Series- Second Edition. New York: Philip Allan.
    連結:
  16. Johnston, Bruce F., 1951. “Agruicultural Productivity and Economic Development in Japan,” The Journal of Political Economy. 59: 498-513.
    連結:
  17. Kazushi, K., and H. Rosovsky, 1960. “The Role of Agriculture in Modern Japanese Economic Development,” Economic Development and Cultural Change. 9:1:2,43-67.
    連結:
  18. Kelejian, Harry H., 1998. “A Generalized Spatial Two-Stage Least Squares Procedure for Estimating a Spatial Autoregressive Model with Autoregressive Disturbances,” Journal of Real Estate Finance and Economics. 17: 99-121.
    連結:
  19. Kelejian, Harry H., and I. Prucha, 1999. “Generalized Moments Estimator for the Autoregressive Parameter in a Spatial Model,” International Economic Review, 40, 509-533.
    連結:
  20. Kilian, B., C. Jonses, L. Partt, and A. Villalobos, 2006. “Is sustainable agriculture a variable strategy to improve farm income in Central America? A case study on coffee,” Journal of Business Research. 59:322-330.
    連結:
  21. Lloyd Christopher D., 2006. Local Models for Spatial Analysis. New York: CRC Press.
    連結:
  22. LeSage, James, R. K. Pace, 2009. Introduction to Spatial Econometric. New York: CRC Press.
    連結:
  23. Mishra, A. K., and B. K. Goodwin, 1997. “Farm Income Variability and the Supply of Off-Farm Labor,” American Journal of Agricultural Economics. 79:3:880-887.
    連結:
  24. Mishra, A, K, and C. L. Sandretto, 2002. “Stability of farm income and the role of nonfarm income in U.S. Agriculture,” Review of Agricultural Economics. 24(1): 208-221.
    連結:
  25. Moscone, F., M. Knapp, and E. Tosetti, 2007. “Mental health expenditure in England: A spatial panel approach,” Journal of Health Economics. 26:842-864.
    連結:
  26. Paelinck, J. and L. Klaassen, 1979. “Spatial Econometrics,” Saxon House, Farnborough.
    連結:
  27. Pinkse, J. and M. E. Slade, 1998. “Contracting in Space: An Application of Spatial Statistics to Discrete-Choice Models,” Journal of Econometrics, 85: 125–154.
    連結:
  28. Pinkse, J., M. E. Slade, and C. Brett, 2002. “Spatial Price Competition: A Semiparametric Approach,” Econometrica, 70: 1111–1155.
    連結:
  29. Reardon,Tomas, J. Edward Taylor, K. Stamoulis, P. Lanjouw, and A. Balisacan, 2000. “Effects of Non-Farm Empolyment on Rural Income Inequality in Developing Countried: An Investment Perspective,” Journal of Agricultural Economics. 51:266-288.
    連結:
  30. Roberto Basile, G. Arbia, G. Piras, 2005. “Using Spatial Data in Modelling Regional Growth and Convergence,” Contributions in Spatial Econometrics, 2005
    連結:
  31. Sanders, Lena, 2007. Model in Spatial Analysis.
    連結:
  32. Tobler, W. R., 1970. “A computer movie simulating urban growth in the Detroit region,” Economic Geography. 46: 234–40.
    連結:
  33. Trefelsdorf, M. and B. Boots, 1995. “The exact distribution of Moran’s I,” Environment and Planning, 27: 985-999.
    連結:
  34. Trefelsdorf, M. and B. Boots, 1997, “A note on the extremities of local Moran’s I and their impact on global Moran’s I,” Geographical Analysis, 29: 248-257.
    連結:
  35. Whittle, P. ,1954. “On Stationary Processes in the Plane,” Biometrika, 41:434-449.
    連結:
  36. 參考文獻
  37. 中文部分
  38. 中國網《臺灣百科》專題,2005。『臺灣農業發展過程及生產結構』。取自:http://big5.china.com.cn/chinese/zhuanti/ln/800641.htm。
  39. 朱健銘,1999。「土地利用空間型態之研究」。碩士論文,國立臺灣大學地理學研究所。
  40. 江冠明,2002。「優質米休耕 哪門子的農業政策?」。『新台灣新聞週刊』,309期。
  41. 行政院農業委員會,2007。『中華民國九十六年農業統計要覽』。臺北:行政院農業委員會。取自:http://www.coa.gov.tw/view.php?catid=207。
  42. 行政院主計處,『個人所得分配調查報告(民國55∼82年)』。
  43. 行政院主計處,『臺灣地區家庭收支調查報告(民國83∼96年)』。
  44. 吳恪元,1981。「臺灣農村低所得家庭經濟生活及其輔導對策之研究」。行政院農業發展委員會補助計劃。70農建-3.2-經-11。
  45. 李珮禕,1998。「農業生產組合對農業所得之影響」。碩士論文,臺灣大學農業推廣學研究所。
  46. 呂達雄,2008。「臺灣就業市場的空間分析」。碩士論文,世新大學管理學院財敄金融學系。
  47. 承立平,1980。「臺灣農家所得分配之實證研究」。碩士論文,國立臺灣大學農業經濟學研究所。
  48. 官俊榮,1990。「農家與非農家相對平均每人所得合理水準之研究」。行政院農業發展委員會補助研究計劃。79農建-7.1-企-27。國立臺灣大學農業經濟學系。
  49. 林益生,2003。「家戶所得、縣市及都市化程度對消費需求支出影響之研究」。碩士論文,臺灣大學農業經濟學研究所。
  50. 林國慶、吳珮瑛,1999。「農業補貼制度之調整與穩定農家所得之研究」。『農業經濟論文專集』。36期,1-29。
  51. 林秀雲,2005。「94年農家所得及農業所得分析」。『農政與農情』。173期,96。3月12日取自http://www.coa.gov.tw/view.php?catid=12053。
  52. 林國慶、許聖章、施瑩艷,2007。「我國農家所得變動及其政策意涵之分析」。行政院農委會經費補助研究計劃。96農科-5.1.1-企.Q2(8)。國立臺灣大學農業經濟學系。
  53. 郭義忠,1976。「臺灣農家農業外所得之研究」。中國農村復興聯合委員會、國立中興大學農業經濟學系合作舉辦。農復會76-C-6-M-413計劃。國立中興大學農業經濟學系。
  54. 陳明健,1980。「農業政策對農家所得影響之研究」。行政院農業發展委員會補助研究計劃。69農建-5.1-經-009(1)。國立臺灣大學農業經濟學系。
  55. 陳其中,1986。「臺灣農家兼業化經營對農家所得結構與分配影響之研究」。碩士論文,國立中興大學農業經濟學研究所。
  56. 郭小喬,1999。「臺灣農業政策與農家所得變化之分析」。碩士論文,中興大學財務政策研究所。
  57. 陳慈仁,2001。「台北市資訊軟體業與網際網路服務業區位分佈之研究」,台灣大學建築與城鄉研究所。
  58. 陳雅琴,2004。「美國農業政策演變及其涵意」。清雲科技大學國際企業經營學系。http://www.coa.gov.tw/view.php?catid=6854。
  59. 黃際鍊,1971。「近年來臺灣農業勞動所得分配率之動向、近十年來臺灣農家勞動結構與就構造變遷之調查研究」,中國農村復興聯合委員會補助研究計劃。
  60. 新華網,2007。「孟加拉國概況」。取自:http://news.xinhuanet.com/ziliao/2002-07/04/content_469840.htm
  61. 鄭百龍、翁伯琦、周瓊,2006。「臺灣三生農業發展歷程及其借鑑」。『中國農業科技導報』。卷8,67-71。
  62. 謝純瑩,2002。「應用空間自相關分析於人口老化時空變遷之研究」。『人口學刊』。25期,91-119。
  63. 英文部分
  64. Anselin, L., 1988b. “GIS Research Infrastructure for Spatial Analysis of Real Estate Markets,” Journal of Housing Research, 9: 113-133.
  65. Anselin, L., 1998. SpaceAtat Version 1.90.
  66. Anselin, L., 1999. “Spatial Econometrics” Bruton CenterSchool of Social Sciences University of Texas at Dallas Richardson.
  67. Anselin, L., 2005. Exploring Spatial Data with GeoDa: A Workbook. Illinois: Center for Spatial Integrated Social Science.
  68. Clif, A.D. and Ord, J.K., 1981, ”Spatial Processes:Models and Applications,” London:Pion.
  69. Elhorst, J. Paul, 2001. “Panel Data Models Extended to Spatial Error Autocorrelation or a Spatially Lagged Dependent Variable,” University of Groningen, SOM, 1:C05.
  70. Hordijk, L. and J.H.P. Paelinck ,1976. “Spatial econometrics, some contributions, in: J. Paelinck (ed.),” Actes des TablesRondes 1974-1975 de l'Association de Science Regionale de Langue Française, Rotterdam, pp. 125-143.
  71. Kazushi and Henry Rosovsky , 1965, “A Century of Japanese Economic Growth,” Princeton University Press, Chap. II, 47-92.
  72. Kim, H. and Y. K. Lee, 2003. “Agricultural Policy Reform and Structural Adjustment: Historical Evidence from Korean Experience,” International Agricultural Policy Reform and Adjustment Project (IAPRAP). Policy Reform and Adjustment Workshop, October 23-25, 2003, Imperial College London, Wye Campus.
  73. OECD, 2003a. Agricultural policies in OECD countries: Monitoring and Evaluation, Paris and Washington, D.C.. 引用於林國慶、許聖章、施瑩艷,2007。「我國農家所得變動及其政策意涵之分析」。行政院農委會經費補助研究計劃。96農科-5.1.1-企.Q2(8)。國立臺灣大學農業經濟學系。
  74. OECD, 2003b, 2004a, 2004b, 2005, 2006, 2007. Farm household income: issue and policy responses, Paris and Washington, D.C.. 引用於林國慶、許聖章、施瑩艷,2007。「我國農家所得變動及其政策意涵之分析」。行政院農委會經費補助研究計劃。96農科-5.1.1-企.Q2(8)。國立臺灣大學農業經濟學系。
  75. Parker, R. N., E. K. Asencio, 2008. GIS and Spatial Analysis for the Social Science-Coding, Mapping, and Modeling. New York: Routledge.