Title

社區網絡與社會資本形成之探討— 以桃米坑生態村為例

Translated Titles

Social Capital and Building Community Network : A case study of Tao Mi Ecological Village

DOI

10.6342/NTU.2006.02084

Authors

鍾俊宏

Key Words

社會資本 ; 社會網絡 ; 社區網絡 ; 桃米坑生態村 ; Social Capital ; Social Network ; Community Network ; Tao Mi Ecological Village

PublicationName

臺灣大學建築與城鄉研究所學位論文

Volume or Term/Year and Month of Publication

2006年

Academic Degree Category

碩士

Advisor

陳亮全

Content Language

繁體中文

Chinese Abstract

近年來為探究人類社會的可持續發展,「社會資本」理論獲得廣泛地應用與推廣。聯合國開發計畫署將「社會資本」列為《全球21世紀議程》(UNDP,1992)中可持續發展的四項策略之一。在本文中,社會資本被視為社會網絡成員所共享的集體資源, 藉由台灣本土地域型社區網絡的經驗研究,探討社會資本的形成與發展策略。 本文的研究對象為「桃米坑生態村」社區網絡與其成員。「桃米坑」原為台灣中部地區一典型的山村聚落,1999年九二一大地震後,社區產業與生活空間受到重大破壞。在政府及民間專業者的協助下,居民們進行一系列變革行動,逐漸發展出「兼顧生態保育、社區產業、教育學習與家鄉認同的永續家園」的「桃米坑生態村」。研究過程中,本文首先檢視「桃米坑」地域社會的發展脈絡,探討「桃米坑生態村」成員網絡的轉變與建構歷程;其後,本文嘗試從人力、經濟、自然資源三分析項目,分析成員的集體資源之形成、累積與轉換模式,並探討社會資本的策略性發展架構。 本文發現:關係網絡的建構作為社會資本形成與發展的結構性條件;生態村成員網絡建構之後,經由社區教育、技術培訓、嘗試自力營運等「培力」的歷程,造成集體資源之基礎 ─ 人力資源的提升,並於集體規範機制下,逐漸推動人力、經濟、自然資源之間的良性循環、增進集體認同,進而厚植社會資本。在「桃米坑生態村」經驗研究中,社會資本的形成與厚植,使得成員關係在衝突中有調節,競爭中有合作。

English Abstract

The concept “Social Capital” was put in use extensively for making thorough inquiry of “Sustainability” in humanity society recently, and been seen as one of four ploys for “Sustainability” in “Agenda 21” by UNDP. In this study, “Social Capital” was regarded as a partake resource of members in network of society, relied on experience study in networks of local community in Taiwan, to probe into the forms and developing tactics of “Social Capital”. The object of this study is the members and society’s network of Tao Mi Ecological Village, which is a typical hamlet in mid-Taiwan, and had a serious depredation in industries and living-spaces after the Taiwan Earthquake of September 21, 1999. By the assists from government and experts in non-governmental circles, the residents started a series reformation to develop “Tao Mi Ecological Village”-- which is a “Sustainability Homeland” with raising ecological, industries, education, and identifying themselves with . The first step in this study’s program is to survey sequence of ideas of Tao Mi Ecological Village’s local society for discussing with the change of network of members and how to build it. The other step is analyzing the styles of forming, accumulating, and transforming of members’ partake resource from three analyzing objects what are labor power, economics, and natural resources to confer the develop framework of “Social Capital”. The forming from relation network is the structuring term for forming and developing “Social Capital” is the finding of this study. After forming the network of members of Tao Mi Ecological Village, they could make an outcome that raise labor power which is one basic partake resource by the empower program including community education, technique training, trying to operate by themselves. Furthermore, they add the community identifications and create a virtuous circle between labor power, economics, and natural resource to further “Social Capital” under the group standard system. In the experience study of “Tao Mi Ecological Village”, the forming and furthering of Social Capital creates modulating in conflicts of the relations of members, and make cooperation with competitions.

Topic Category 工學院 > 建築與城鄉研究所
工程學 > 土木與建築工程
工程學 > 市政與環境工程
Reference
  1. 桃米社區發展協會〈最水的庄頭〉手頁,行政院農業委員會水土保持局補助。
    連結:
  2. 陳亮全、黃蘭翔(1996)〈近年台灣社區總體營造之展開〉。《住宅學報》,第九卷第一期,民國89年2月,p61-p77。
    連結:
  3. 陳明燦(2002)〈九二一震災區重建問題之探討:以土地重劃為基點〉,農業經濟叢刊,23-56。中國農村經濟學會出版
    連結:
  4. 陳哲三(2002)《林圮埔(竹山)在清代臺灣開發史上的地位》逢甲大學人文社會學報, 4: 151-181 。
    連結:
  5. 黃錦堂(1999)〈展望精省後地方自治法之發展〉新世紀智庫論壇第5期
    連結:
  6. 黃毅志(2002),《社會階層、社會網絡與主觀意識》台北:巨流。
    連結:
  7. 楊志忠(2003)《以社會資本論政府與非營利組織聯盟績效之研究》,P8
    連結:
  8. 鄭錫鍇(2002)《社會資本與政府再造》國政研究報告,財團法人國家政策研究基金會
    連結:
  9. Mark Buchanan,胡守仁(譯) (2003),《連結》,天下文化出版
    連結:
  10. Bourdieu,(1990).The Logic of Practice. Cambridge:Polity.
    連結:
  11. Cooke,P.Uranga,M.G. and Etxebarria,G(1998)〝Reginal systems of innovation:an evolutionary perspective.〞Environment and Planning 30:1563
    連結:
  12. Hwang, Kwang-Kuo (2000). Chinese relationalism: Theoretical construction and methodological considerations. Journal for Theory of Social Behaviour, 30(2), 155-178.
    連結:
  13. Haythornthwaite, C,(1996) Social network analysis: An approach and technique
    連結:
  14. for the study of information exchange. Library and Information Science Research, 18(4), 323-342.
    連結:
  15. Hall, P. (1999),“ The Future of Cities”, Computers, Environment and Urban Systems, Vol.23(2): 173-185.
    連結:
  16. Hodgson,G.M.(1988)Economics and Institutions: a manifesto for a modern institutional economics,Oxford:Policy Press.
    連結:
  17. (1993) Economics and evolutions: Bringing life back into Economics.,Cambridge: Policy Press.
    連結:
  18. James Coleman, 1990, Foundations of Social Theory.: P302
    連結:
  19. Competition in Global Industries, Harvard University Press, Boston,
    連結:
  20. Putnam, R. D., (1995a) “Bowling Alone: America’s Declining Social Capital,”
    連結:
  21. Journal of Democracy, Vol.6, , pp.65-78.
    連結:
  22. Putnam, R. D.( 1995b), “Tuning In, Tuning Out: The Strange Disappearance of
    連結:
  23. Scott, J. (1991). Social network analysis: A handbook. London: Sage.
    連結:
  24. Sobel, J. 2002. Can we trust social capital? Journal of economic literature,Vol.XL: 139-154
    連結:
  25. Storper, M. & Scott, A (1995), “The Wealth of Regions: market forces and policy
    連結:
  26. Wasserman, Stanley Faust, Katherine. (1994). Social Network Analysis : Methods
    連結:
  27. World Bank(1995)The World Bank public information center annual report FY95[R]. World Bank, Washington, DC, July 31.
    連結:
  28. World Bank(1997b)Expanding the measure of wealth indicators of environmentally susainable development[R]. Environmentally sustainable development studies and monographs series.
    連結:
  29. 中文部分:
  30. 卜長莉(2005)《社會資本與社會和諧》。北京:社會科學文獻出版社。
  31. 中華民國專業者都市改革組織(2000)。南投縣921 災後重建-社區總體營造鄉(鎮、市)示範村(里)重建調查規劃。南投縣:南投縣政府。
  32. 王志宏(2003)《社會網絡對旅行業間策略聯盟績效影響之研究》。中國文化大學觀光事業研究所碩士論文。
  33. 王元山(2001)〈挑米坑地震後的思考與行動-從家園的山與水重新出發〉。看守臺灣。
  34. 王元山(2002,5 月)。從我們在桃米家園學做生態工法-談桃米社區自主營造系統的經驗。論文發表於九二一重建委員會主辦之「農村聚落推動社區總體營造研習會」會議,南投縣。
  35. 王志卿(2001)「台灣的經濟動力:中小企業的網絡化」。《台灣的企業組織結構與競爭力》,(張維安編),313-355 頁。台北:聯經。
  36. 公共電視/張岱屏〈如果沒有九二一〉,我們的島第174集,財團法人公共電視文化事業基金會
  37. 文崇一(1990):〈初級關係與次級關係〉,周玉琴(編)《中國人的世間遊戲─人情與世故》。台北:張老師月刊。
  38. 何貞青(2001)。尚水的人情在阮兜-桃米民宿班成軍營運。魅力新故鄉,1,14-15。
  39. 何貞青、顏新珠(2002)。〈家園與夢想-桃米生態村重建的故事〉。
  40. 邱淑娟(2003)《九二一震災重建區社區參與學習之研究─以埔里鎮桃米社區為例》暨南國際大學成人與繼續教育研究所碩士論文
  41. 李怡燕(2004)《花蓮港口阿美族的部落發展-年齡階級組織觀點的探討》,國立東華大學族群關係與文化研究所碩士論文,P10。
  42. 李貞宜(2002)《從社會資本觀點探討非營利組織資源連結過程之研究--以「財團法人伊甸社會福利基金會附設中區服務中心」為例》,東海大學社會工作學系碩士論文,P9
  43. 吳毓淳(2002)《誰在八卦?一個社會網絡的分析》國立政治大學社會學系碩士論文
  44. 吳味鄉(1993)《台灣地區老人照顧與社會網絡關係之研究》。國立中正大學社會福利研究所碩士論文。
  45. 汪浩(2003)《網絡性邊緣組織的社會資本,台灣儲蓄互助社的經驗研究》,台灣社會學會2003 年會論文,國立政治大學,台北市。
  46. 林琮盛(2002)〈打開桃米人的記憶寶盒〉。《魅力新故鄉》,第五期,p21-27。
  47. 林信揚2004《以生態旅遊為導向之社區發展模式比較分析─以桃米及大雁社區為例》逢甲大學建築及都市計畫研究所碩士論文
  48. 林南(2001)〈社會資本:爭鳴的範式和實證的檢驗〉香港社會學學報2:1-38。
  49. 南投縣政府文化局主辦之「南投縣社區總體營造人才培訓研習營」會議,南投縣。
  50. 桃米社區發展協會(2002)。埔里鎮桃米社區綠色生態與產業觀光經營計畫。
  51. 彭國棟、顏新珠(2002),《生態村營造-桃米生態村之構想及經驗》,p.16,南投縣。
  52. 孫國青(2000)。社會資本說的台灣產業印證-社會資本的形成、發展與維繫。台北:國立台灣大學國際企業學研究所碩士論文。
  53. 莊淇銘(2002) 投稿標題:村里長選舉早該停辦,新台灣雜誌第329期
  54. 張瓊方(2005)〈蛙鳴鳥叫生態村─桃米重建之路〉,光華畫報雜誌社
  55. 陳紹馨(1979),《臺灣的人口變遷與社會變遷》,臺北聯經出版公司,p495。
  56. 陳其南(1995)〈社區總體營造的意義〉。《宜蘭縣「社區藝文活動企劃人才研究會」─ 基礎班學員手冊》,宜蘭:縣立文化中心,p5-p7。
  57. 曾梓峰、蔡宗秀《生態旅遊作為區域發展的催化劑?─社會經濟觀點下的困境與機會》
  58. 曾真真、黃經智,2004,《虛擬社群之社會資本對資訊使用意願之影響》中華管理評論國際學報。
  59. 黃素真(2003)〈邊陲區域與「慚愧祖師」信仰 ─ 以林屺埔大坪頂地區為例〉,發表於全球客家地域學術研討會
  60. 黃惠鈴(2002)〈相約在桃米的綠色原鄉〉,康健雜誌43期。
  61. 黃煌雄、林時機編著(2001)《社區總體營造總體檢調查報告書》,90/04/16初版,遠流出版社
  62. 黃光國(1991):〈儒家文化思想的正義觀〉,楊國樞、黃光國(編)《中國人的心理與行為(1989)》。台北:桂冠圖書公司。
  63. 黃光國(1990):〈人情的支配權與所有權〉,周玉琴(編)《中國人的世間遊戲─人情與世故》。台北:張老師月刊。
  64. 黃仁峰(2003),《老榮民鄰里社會網絡支持、社區意識與台灣地區意識關係之研究─ 以高雄縣市為例》。南華大學生死學研究所碩士論文。
  65. 埔里社區報〈九二一週年系列三 ─ 富麗農村的美麗重建想像?〉,新故鄉文教基金會
  66. 埔里社區報a〈桃米社區希望就業工程─ 苗圃班的故事〉,新故鄉文教基金會
  67. 埔里鎮公所(1994),埔里采風。台灣南投:埔里。
  68. 廖嘉展(2002)。我們的夢想我們的家園-埔里鎮桃米里震後的思考與行動。重建報導,2 版。
  69. 廖家展(2004),〈桃米經驗與驚驗〉,《邁向下一個社造十年 ─ 從人文、環境、產業再出發》,2004好鄰居研討會會議手冊,社區營造學會與好鄰居文教基金會,p.76~p.84
  70. 廖淑容、周志龍(2001),〈從制度厚實觀點淺談宜蘭文化模式的實踐〉。《2001中華民國都市計劃學會年會暨論文研討會論文集》,中華民國都市計劃學會。
  71. 趙維生(1995)〈青少年的社會支援網路─香港個案〉。《社區發展季刊》,27,p.136 - p.150
  72. 鄭淑子(1998)《農村老人的社會網絡與社會支持之研究》。國立台灣大學農業推廣研究所博士論文。
  73. 鄭錫鍇(1999)「政府再造的省思-社會資本的觀點」,發表於5月15日「民主行政與政府再造學術研討會」,世新大學行政管理學系等單位主辦。
  74. 鄭讚源(1999),〈社會網絡、社會整合與學習家庭:機會與挑戰〉。教育部《學習家庭理論與實務研討會資料》。台北:台灣師範大學
  75. 瞿海源主編(1997),《台灣地區社會變遷調查計劃第三期第三次調查計劃執行報告》。台北:中央研究院社會科學研究所。
  76. 蔡必焜、王俊豪、卓正欽(2004),〈社會資本與永續社區發展〉,台灣鄉村研究期刊,第三期,p.53-p.76
  77. 蔡甫欣(2004)《從村里與社區組織功能探討兩者之競合-以新竹地區為例》銘傳大學公共事務研究所碩士論文。
  78. 蔡勇美,郭文雄(1984),都市社會學,台北:巨流圖書。
  79. 蔡翼如(2003),《社會資本、地方發展網絡與空間組織之研究─以烏來鄉為例》,
  80. 國立台北大學都市計劃研究所碩士論文。
  81. 蔡志豪(2001),「組織之社會資本與組織學習績效之研究—以參與工研院研發聯盟
  82. 劉先進等(1997)《南投縣寺廟名錄》,南投:南投縣政府民政局
  83. 劉枝萬(1962):〈南投縣風俗志宗教篇稿〉,南投:南投縣文獻委員會。
  84. 劉少杰(2002),《後現代西方社會學理論》。北京:社會科學文獻出版社。
  85. 顏新珠(2001),〈共創另一波台灣的青春〉,新故鄉雜誌雙月刊 第11期,中華民國社區營造學會。
  86. 譯著部分:
  87. Anselm Strauss, Juliet Corbin,徐宗國(譯)(1997),《質性研究概論》,臺北︰巨流圖書。
  88. Coleman, J. S.,鄧方(譯) (1992),《社會理論的基礎》。台北:五南。
  89. Maxwell, J.,高熏芳、林盈助、王向葵等(譯)(2001) 質化研究設計:一種互動取向的方法。台北:心理出版社。
  90. Nan Lin,張磊(譯)(2004),《社會資本:關於社會結構與行動的理論》,上海:上海人民出版社。
  91. 英文部分:
  92. Bourdieu, P. (1986). The forms of capital. In Richardson, J. G. (Eds.), Handbook of theoryand research for the sociology of education. New York: Greenwood Press. p.241-p258.
  93. Becker, Gary S.(1964/1993),“Human Capital”.Chicago: University of Chicago Press
  94. Porter, M. E. and Fuller, M. B., (1987). Coalitions and Global Strategy:
  95. Putnum, R. D. (1993) “The Prosperous community: social capital and public life.” American Prospect,13:p35-p42.
  96. Social Capital in America,” Political Science and Politics, Vol.28, pp.664-683.
  97. Scott, J.(2000),Social networks analysis – a handbook. California: Sage Publications.
  98. Schultz,Theodore W.(1961)“Investment in Human Capital”The American Ecpnomic ReviewLI(1,March):p1-p17.
  99. imperatives in local and global context”, Future, Vol. 27(5): 505-526.
  100. Sassen,s.(1991)The Global Cities.Princeton:Princeton University Press.
  101. T. Schuller (eds.),(2000:2)Social Capital: Critical Perspectives. New York: Oxford University Press.
  102. and Applications. New York : Cambridge University Press.
  103. World Bank(1997a)Allocation of FY98 net income[R], Washington, DC: World Bank,Pages, p97-p175.
  104. 網頁資料部分:
  105. 山城埔里,網頁資料,http://www.puli.com.tw/puli_02.html
  106. 內政部地名查詢系統,網頁資料,中研院歷史語言研究所及中研院計算中心建置
  107. http://gis210.sinica.edu.tw/
  108. 台灣飛利浦公司(2001),新聞中心,網頁資料
  109. http://www.philips.com.tw/about/news/press/section-13264/article-1973.html
  110. 行政院研究發展考核委員會,2002,網路村里網頁資料:桃米里。 http://village.gov.tw/dept/index.jsp?vcode=376485200021
  111. 奇蹟又綠桃米坑(2005),網頁資料,愛蘭的種子團隊製作,國立暨大附中 http://library.taiwanschoolnet.org/cyberfair2005/seed/index.htm
  112. 新故鄉文教基金會(2000),網頁資料。桃米社區希望就業工程 - 苗圃班的故事。http://www.homeland.org.tw/NO6/htm/main-1.htm/
  113. 新故鄉文教基金會(2001b),網頁資料。我們的家園我們的夢想http://www.homeland.org.tw/foundation/htm/taomi/taomi-1.htm/
  114. 新故鄉文教基金會(2003),網頁資料。桃米里的重建與再生:社區組織站起來。
  115. http://www.homeland.org.tw/foundation/htm/new/new/ta3-1.htm
  116. 新故鄉文教基金會(2001a),魅力新故鄉雜誌第五期 網頁資料
  117. http://www.homeland.org.tw/foundation/htm/eye/0415/htm/p4.htm
  118. 新故鄉文教基金會(2003),桃米生態村網頁資料,http://www.taomi.org.tw/01-02.htm
  119. 埔里鎮公所,網頁資料 http://www.puli.gov.tw/2-1-history.htm
Times Cited
  1. 黃郁琇(2012)。台灣鄉村社區發展生態村評估系統之建構。中興大學園藝學系所學位論文。2012。1-284。 
  2. 楊玉鈴(2013)。社會資本與社區發展關係探究─以台南市長榮社區為例。成功大學政治經濟研究所學位論文。2013。1-101。 
  3. 張文姜(2010)。哥倆好,一對寶?客家地區之社區營造困境分析- 以新竹縣關西鎮金錦社區為例。交通大學客家社會與文化碩士在職專班學位論文。2010。1-162。 
  4. 陳志維(2010)。從社會資本觀點論白土社區營造動力之積累與消耗。暨南大學公共行政與政策學系學位論文。2010。1-327。 
  5. 林信廷(2009)。Making Community Work:社會資本與社區參與相關性之研究。暨南大學社會政策與社會工作學系學位論文。2009。1-208。 
  6. 李朝清(2008)。省台14線沿線社區的產業環境重構: 國道6號可能衝擊的因應之道。暨南大學公共行政與政策學系學位論文。2008。1-160。 
  7. 鄭 和(2008)。鄉村型社區營造之網絡治理策略—南投縣國姓鄉梅林社區個案研究。暨南大學公共行政與政策學系學位論文。2008。1-201。 
  8. 趙若新(2008)。蛻變•社區培力-以高雄縣政府的社造與社照為例。暨南大學社會政策與社會工作學系學位論文。2008。1-244。 
  9. 蔡辰苹(2013)。以社會資本探討屏東縣泰武鄉平和社區發展協會之發展。長榮大學社會工作學系(所)學位論文。2013。1-83。 
  10. 温永封(2009)。應用正規化概念分析法於社區推動生態旅遊工作關聯之研究。屏東科技大學森林系所學位論文。2009。1-102。 
  11. 黃政傑(2013)。社會資本論下新直轄市區級治理之研究–以新北市新店區為例。臺灣大學政治學研究所學位論文。2013。1-198。 
  12. 周欣融(2011)。宗教團體參與災害防救工作角色之探討 -以台灣基督長老教會、法鼓山參與921震災災後應變與重建為例。臺灣大學建築與城鄉研究所學位論文。2011。1-118。 
  13. 林舫如(2010)。文化保存、社會網絡與社區充權—以佳興部落自主數位典藏為例。臺灣大學新聞研究所學位論文。2010。1-125。 
  14. 林雅真(2008)。民眾參與與社會資本之研究- 以彰化縣伸港鄉泉厝社區營造口袋公園為例。臺灣大學地理環境資源學研究所學位論文。2008。1-98。 
  15. 馬淑芳(2006)。從『竹苑藝坊』社區經驗探討社區資本的形成。臺灣大學建築與城鄉研究所學位論文。2006。1-98。
  16. 許政文(2009)。社區網絡與環保社區營造之執行—以桃園市中聖里為例。元智大學資訊社會學研究所學位論文。2009。1-165。
  17. 陳政綱(2010)。台北都會區衛星市鎮集合住宅社區意識的特性—以新店市長春里為例。臺灣師範大學地理學系學位論文。2010。1-130。
  18. 張政勳(2010)。社區居民之信任與社區參與之相關性研究。暨南大學社會政策與社會工作學系學位論文。2010。1-306。
  19. 陳思潔(2011)。臺灣社區總體營造之研究-以新竹縣「內灣地區」為例。臺灣大學國家發展研究所學位論文。2011。1-120。
  20. 林品君(2011)。生態旅遊永續發展策略之研究-以桃米生態社區為例。臺北科技大學建築與都市設計研究所學位論文。2011。1-163。
  21. 陳慧蓉(2011)。災後應變集體行動與社會資本之運作 ─八八風災高雄縣甲仙鄉三個社區之經驗。臺灣大學建築與城鄉研究所學位論文。2011。1-123。
  22. 徐家瑋(2011)。社區藝術網絡發展之經營策略─以嘉義縣新港鄉為基地。國立臺北教育大學文化創意產業經營學系學位論文。2011。1-291。
  23. 黃品綺(2012)。南投縣埔里鎮桃米社區的災後重建與地方形塑之研究。臺灣大學森林環境暨資源學研究所學位論文。2012。1-111。
  24. 陳佩雯(2014)。駐地工作室與歷史區域再生-以台南市銀同里為例。成功大學建築學系學位論文。2014。1-226。
  25. 金惠梅(2017)。誰來護我?社區中兒童少年初級預防保護網建置的創新與挑戰。暨南大學非營利組織經營管理碩士學位學程在職專班學位論文。2017。1-183。