Title

國家、社會與媒體政策—台灣公共廣電集團化政策過程之研究

Translated Titles

State, Society, and Communication Policy: a Case Study of Building The Public Broadcasting System in Taiwan

DOI

10.6342/NTU.2007.02090

Authors

黃如妤

Key Words

公共化 ; 公共廣電集團 ; 民間社會 ; 國家自主性 ; 傳播政策 ; civil society ; communication policy ; public broadcasting system ; state autonomy

PublicationName

臺灣大學新聞研究所學位論文

Volume or Term/Year and Month of Publication

2007年

Academic Degree Category

碩士

Advisor

洪貞玲

Content Language

繁體中文

Chinese Abstract

二○○六年一月三日,立法院三讀通過〈無線電視事業公股處理條例〉,該條例確立了華視公共化,以及原住民、客家與宏觀電視自九十六年度起由公視基金會負責製播等媒體改革方向,我國的公共廣電集團亦隨之成形。公共廣電集團政策從提出到執行花了六年的時間,期間行政部門的政策方向卻反覆不定。究竟我國公共廣電集團政策如何得以落實是值得研究者探討的問題。 從政策研究的國家理論與傳播政治經濟學的理論基礎,本研究以公共廣電集團政策為例,透過次級資料分析與深度訪談法探討三個主要研究問題:即公共化政策提出的背景、政策過程的各個行動者如何互動促成公共廣電集團的誕生、以及政策過程中的國家與社會的關係。 本研究發現,公共化政策提出有政治環境上與媒體環境上的原因。首先,政治力未隨著政治自由化與民主化退出媒體,而整個傳媒環境在自由化後,在政府放任的媒體政策下導致惡質的商業競爭。以傳播學術界為主的媒體改革人士有鑑於此,認為有必要平衡當前的媒體環境,隨後透過替政治人物撰寫傳播政策白皮書提出台視華視公共化,試圖屆時從政策層面落實媒體改革。 國家在政策過程中的自主性受限於來自民間社會集結力量,使其無法完全依照本身的偏好制定符合自己利益的政策,但同時也導致了行政部門的公共化政策一直模糊不清。因社運團體積極介入政策過程,阻擋了台灣媒體環境進一步私有化與政商結合的可能性,公共廣電集團的形成除了具有媒體改革的意義,同時也代表台灣傳播媒體環境邁向新的里程碑。不過社運團體在此政策研究的個案中雖有著關鍵性的角色,但研究也發現,促成其他相關的政策行動者與社運團體結合、共同促成公共廣電集團最關鍵的因素仍是基於自身利益考量。本研究認為未來仍需知識份子引導群眾發揮批判能力與自覺,透過彼此多元對話、形成更大的批判力,進一步從事改革。而國家應維持政策透明性,擴大公民參與的管道,並且做為積極主動的管理者。

English Abstract

On Jan 3 2006, the Legislative Yuan had passed through the Statute for Disposing of Public-Sector Stock Shares in Wireless TV Businesses, which confirms to support a public-owned broadcasting enterprise by merging CTS (Chinese Television System), TITV (Taiwan Indigenous Television), Hakka TV (Hakka Television Service) and MACTV (Taiwan Macroview TV) with current PTS (Taiwan Public Television Service). It took six years to pass through the statute and enforce the policy of building the public broadcasting system. The executive authorities also appeared to be indecisive. It is an issue worthy of serious concern as to how the public broadcasting system in Taiwan could be built. From the perspectives of state theories and critical political economy of communications and through secondary analysis and in-depth interview, we explored three key subjects in this study: the background of the TV publicizing policy, how actors in the policy process interact and contribute to the public broadcasting system, and state and society relations. The study found that there are political and media factors which lead to the proposal to build public broadcasting system. In the first place, political authority had not withdrawn from the media. In addition, the laisser-faire media policies after liberalization had brought about vicious competition in media industry. Therefore, media reform activists, mainly media academics, proposed building public broadcasting system through helping DPP presidential candidate writing Communication White Book. The study also found that state autonomy was restricted by civil society, which caused state was not able to make policies advantageous to itself at will. That’s the reason why the executive authorities’ position on publicizing policy was ambiguous and indecisive. The active involvement in policy making process of social movement groups (especially the media reform group) prevented further privatization and politician-businessman collusion of media in Taiwan. The media reform group played a crucial role in this policy process, but seeking self-interest of other actors was the reason why they were willing to collaborate with the media reform group to support public broadcasting system. In the future, we still need the intellectuals to lead the people to be critical and self-conscious, developing further reform. The state, as an active regulator, should keep policy transparency and expand public participation.

Topic Category 社會科學院 > 新聞研究所
社會科學 > 傳播學
Reference
  1. 台社編委會(2004)。〈邁向公共化、超克後威權—民主左派論述的初構〉,《台灣社會研究季刊》,53:1-18。
    連結:
  2. 李瞻 (1984)。〈瑞典的公共電視〉,《新聞學研究》,33:353-378。
    連結:
  3. 林麗雲(2003)。〈坐而言,起而行:無盟的實踐〉,《台灣社會研究季刊》,50:145-169。
    連結:
  4. 林麗雲(2005b)。〈威權主義國家與電視:台灣與南韓之比較〉,《新聞學研究》,85:1-30。
    連結:
  5. 翁秀琪(1991)。〈我國公共電視立法應有之精神—從比較法觀點論我國公共電視應具備之理念、形式與功能〉,《新聞學研究》,44:23-41。
    連結:
  6. 莊正安(1984a)。〈法國的公共電視〉,《新聞學研究》,33:247-272。
    連結:
  7. 莊正安(1984b)。〈西德的公共電視〉,《新聞學研究》,33:273-296。
    連結:
  8. 莊正安(1984c)。〈從歐洲主要國家公共電視看我國公共電視之發展〉,《新聞學研究》,34:69-94。
    連結:
  9. 程宗明(2005a)。〈公共廣播電視集團是否為「集團」?一個描述性或分析性概念之爭議〉,《傳播與管理研究》,5(1):1-26。
    連結:
  10. 馮建三(1995a)。〈「開放」電視頻道的政治經濟學〉,《廣電資本運動的政治經濟學:析論1990年代台灣廣電媒體的若干變遷》,頁31-65。台北:唐山。
    連結:
  11. 馮建三(1999)。〈公共性的詭譎:比較英法義台的公共電視爭議〉,《台灣社會研究季
    連結:
  12. 參考書目
  13. 中文:
  14. 王冠棋(2004)。〈初探台灣傳播研究中「公共電視」的流變〉,「2004年中華傳播學會研討會」,台北市。
  15. 王振寰(1992)。〈廣播電視媒體的控制權〉,鄭瑞城 (編),《解構廣電媒體》,頁74-125。台北:澄社。
  16. 王紹光(1992)。〈破除對civil society的迷思〉,周雪光 (編),《當代中國的國家與社會關係》,頁3-27。台北:揚智。
  17. 王怡紅譯(1996)。《思想管理者》,台北:遠流。(原書:Schiller, Herbert I. [1973]. The mind managers. Beacon Press. )
  18. 王靖婷(2006)。《紐西蘭電視政策的轉型:1989-2005》。天主教輔仁大學大眾傳播學研究所碩士論文。
  19. 立法院秘書處(2000a)。〈院會紀錄〉,《立法院公報》,89(25):185。
  20. 立法院秘書處(2000b)。〈委員會紀錄〉,《立法院公報》,89(36):227-293。
  21. 立法院秘書處(2000c)。〈院會紀錄〉,《立法院公報》,89(45):164。
  22. 立法院秘書處(2000d)。〈院會紀錄〉,《立法院公報》,89(50):165、292。
  23. 立法院秘書處(2001)。〈院會紀錄〉,《立法院公報》,90(62):42-47。
  24. 立法院秘書處(2003)。〈委員會紀錄〉,《立法院公報》,92(3):241-257。
  25. 立法院秘書處(2004a)。〈院會紀錄〉,《立法院公報》,93(31):234。
  26. 立法院秘書處(2004b)。〈院會紀錄〉,《立法院公報》,93(34):76。
  27. 立法院秘書處(2004c)。〈院會紀錄〉,《立法院公報》,93(39):652-653、918-919。
  28. 立法院秘書處(2004d)。〈委員會紀錄〉,《立法院公報》,93(44):308、312-313、318、324-325、305-329。
  29. 白友桂(1997)。《社會政策制定過程中國家角色行為的研究—以勞動基準法的制定及修正為例》。中正大學社會福利研究所碩士論文。
  30. 石元康(1990)。〈個殊性原則與現代性:黑格爾論市民社會〉,《當代》,47:20-28。
  31. 朱全斌(2000)。〈台灣電視文化前途:比較英美台公視模式〉,《當代》,162:18-27。
  32. 何明修(2001)。〈溝通行動理論與市民社會〉,《社會理論學報》,4 (1):147-176。
  33. 江芝瑩(2006)。《社會運動組織議題倡議策略之研究—以媒體改造學社推動「無線電視公共化」議題為例》。國立台灣師範大學大眾傳播研究所碩士論文。
  34. 何榮幸(2006)。《媒體突圍—2005新聞獎大滿貫的幕後故事》,台北:商周。
  35. 吳豐山(2004年9月)。〈對經營未來公共廣電集團的幾點淺見〉,「公共電視集團的想像與實際民間研討會」,華山創意文化園區文化論壇會議廳。
  36. 李文忠、羅文嘉(2002年5月3日)。〈媒體公共化 重見文化深度〉,《聯合報》,頁15。
  37. 谷風出版社(1988)。《獄中札記》,台北:谷風。(原書:Gramsci, A. [1992]. Prison notebooks. New York : Columbia University Press. )
  38. 林鍾沂、柯義龍、陳志瑋譯(2003)。《現代國家的政策過程》,台北:韋伯。
  39. (原書:Hill, Michael. [1998]. The policy process in the modern state, 3rd . Prentice Hall. )
  40. 林麗雲(2001)。〈公共領域與公共媒體:英國政經學者的反思及援引做為台灣媒體改造的借鏡〉,《當代》,164:68-85。
  41. 林麗雲(2005a)。〈鼓浪前進,沖刷劣岸:台灣無線電視改革運動(1988-2004)〉,《台灣史料研究》,24:175-195。
  42. 胡佛(1998)。《政治學的科學探究(四):政治變遷與民主化》。台北:三民。
  43. 徐秋華(2002年5月)。〈法國公共電視發展現況〉。上網日期:2006年2月28日,取自
  44. http://www.pts.org.tw/~rnd/p2/2002/020506.htm
  45. 翁秀琪、陳百齡、陳炳宏、郭力昕、莊國榮、馮建三等(2001)。《無線電視公共化可行性評估報告》。(行政院新聞局委託研究報告)。
  46. 高永光(1995)。《論政治學中國家研究之新趨勢》。台北:永然。
  47. 曹琬凌(2002年2月)。〈透視BBC跨世紀組織改造〉。上網日期:2006年7月3日,取自
  48. http://www.pts.org.tw/~rnd/p2/2002/020218.htm
  49. 張瑋珊(2001)。《台視華視公共化政策可行性分析》。世新大學傳播研究所碩士論文。
  50. 陳菁雯、葉銘元、許文柏譯(1998)。《政治學方法論》,台北:韋伯。(原書:Marsh, D., & Gerry Stoker. [1995]. Theory and methods in political science. St. Martin’s Press. )
  51. 陳炳宏(2000/04)。《台灣有線電視產業市場集中度研究》。行政院國科會88年度補助研究案(NSC 88-2418-H-003-005)。
  52. 陳炳宏(2003年6月23日)。〈客家電視台 黨政軍止步〉,《聯合報》,頁15。
  53. 陳淑婷 (1992)。《公共電視制度發展困境及因應策略之研究—以日本放送協會NHK為例》。政治大學新聞研究所碩士論文。
  54. 陳芸芸、劉慧雯譯(2001)。《最新大眾傳播理論》,台北:韋伯。(原書:McQuail, D. [2000]. McQuail's mass communication theory. Thousand Oaks : Sage Publications. )
  55. 陳靜瑜等(2005)。《中華民國電視年鑑(2003-2004)》。台北:行政院新聞局。
  56. 程宗明(2000)。〈數位化與公共化的抉擇:論數位電視時代的公共視聽利益〉,《當代》,162:28-45。
  57. 程宗明(2003)。《批判台灣的電視政策,2000-2002:無線電視台公共化與數位化之思辯》。政治大學新聞研究所博士論文。
  58. 程宗明(2003年1月)。〈數位建言:一個民主先進國家政府對無線電視數位化問題應有的承諾〉。上網日期:2006年10月30日,取自http://www.pts.org.tw/~rnd/p1/2003/030107.htm
  59. 程宗明(2005b)。〈台灣NCC與公共電視集團雙軌並行的媒改路〉,《公視研究季刊》,2:1-4。
  60. 馮建三(1993)。〈公共電視〉,鄭瑞城(編),《解構廣電媒體》,頁317-409。 台北:澄社。
  61. 馮建三(1995b)。〈公共電視的解構與建構〉,《廣電資本運動的政治經濟學:析論1990年代台灣廣電媒體的若干變遷》,頁67-121。台北:唐山。
  62. 馮建三、程宗明譯(1998)。《傳播政治經濟學 : 再思考與再更新》,台北:五南。(原書:Mosco, V. [1996]. The political economy of communication : rethinking and renewal. London ; Thousand Oaks, Calif. : Sage Publications. )
Times Cited
  1. 吳清慧(2015)。從廣電自由的憲法保障探討公共電視的組織與結構問題。成功大學法律學系學位論文。2015。1-145。 
  2. 張益勤(2010)。臺灣廣電媒體外人所有權政策之形成與演變。臺灣大學新聞研究所學位論文。2010。1-148。 
  3. 劉康定(2010)。泰國公共電視發展與制度分析。臺灣大學新聞研究所學位論文。2010。1-156。 
  4. 羅煜傑(2009)。發展型國家官僚自主性變遷-以台灣高鐵為例。中興大學國家政策與公共事務研究所學位論文。2009。1-225。
  5. 陳慧汶(2010)。數位電視平台與弱勢團體媒體近用:以公共電視台服務聽障社群為例。政治大學廣播電視學研究所學位論文。2010。1-194。