Title

選擇式聯合分析法之應用-以手機產品為例

Translated Titles

Application of Choice-Based Conjoint Analysis- Taking cell phone as an example

DOI

10.6342/NTU.2007.03015

Authors

李昭儀

Key Words

手機 ; 聯合分析法 ; 市場區隔 ; 成份效用值 ; Cell phone ; Conjoint analysis ; Market segmentation ; Part-Worth utility

PublicationName

臺灣大學國際企業學研究所學位論文

Volume or Term/Year and Month of Publication

2007年

Academic Degree Category

碩士

Advisor

任立中

Content Language

繁體中文

Chinese Abstract

台灣的手機普及率一直處於高度普及之狀態,市場商機相當龐大,也因此無論是國際大廠或國內品牌爭相投入激烈的手機市場中,導致臺灣手機的用戶數至今已達到飽和並略微衰退的現象。因此要如何在此逼近飽和的手機市場中脫穎而出是各家廠商面對的重要議題。目前市面上手機產品的選擇仍有千百種,究竟具備何種條件之手機才能獲得消費者的青睞,便是本論文的主要研究目的。 本研究運用選擇式聯合分析法,以台北市各大專院校學生為對象進行調查。應用Sawtooth公司出版之CBC軟體,以多元羅吉模型進行資料分析,依據各屬性主要效果之成分效用值,探討全體受訪者重視何種手機產品屬性,再以個別受訪者對各屬性之成分效用值為基礎,利用統計軟體SPSS將全體受訪者進行市場區隔,最後分成四個偏好結構群,分別為「價格導向群」、「韓系接受群」、「低度涉入群」及「低價格敏感群」;並以研究問卷中之生活族群、人格特質、購買暨使用行為等變數來描繪各集群。 最後,彙整實證分析之研究結果,據之發展出行銷與管理意涵,並說明本研究所面臨限制與後續建議之研究方向。

English Abstract

Cell phone has become more and more popular, and given the big opportunities of business in Taiwan. There have been lots of firms, including international and local brands, getting into this fierce competition, and leading the cell phone market to become saturated, even declined a little bit. How to outshine others in this saturated market is most important for cell phone manufacturers. At the present time, there are thousand kinds of cell phone products on the market, but what kind of term can attract consumers to purchase, which is the main research purpose of this thesis. This research uses the choice-based conjoint analysis, with the undergraduate and graduate students of Taipei for research object. Utilizing multinomial logit model in CBC software by Sawtooth to analyze the data and to study the relative importance of cell phone attributes. Then using Part-Worth Utility as the basis to classify total users into four market segments, which are “price orientation segment”, “Korean series reception segment”, “low level involvement segment”, and “low price sensitivity segment”, and discussing the correlations between market segments and life groups, personality, and the influences of different market segments on purchase behaviors. To sum up analyzed data and results, I make conclusion and suggestion with the meaning of marketing, explain the research limitation this research faces and recommend future research directions.

Topic Category 管理學院 > 國際企業學研究所
社會科學 > 管理學
Reference
  1. [3] 林芳民(2004),「消費者生活族群與消費型態特性之分析」,國立台灣大學國際企業研究所碩士論文。
    連結:
  2. [9] 連敏秀(2004),「聯合分析法應用於市場區隔中最佳產品組合之研究-以行動電話為例」,國立成功大學統計學系碩士班碩士論文。
    連結:
  3. [10] 梁嘉妮(2006),「應用聯合分析法探討促銷活動與商品特性及零售通路之關聯性研究」,國立台灣大學國際企業研究所碩士論文。
    連結:
  4. [11] 莊慧玉(2005),「台灣地區消費者行動電話換機行為之研究」,私立淡江大學企業管理研究所碩士論文。
    連結:
  5. [12] 程信賢(2002),「行動電話消費者購買行為及其市場區隔之研究 以南部地區為例」,國立成功大學企業管理研究所碩士論文。
    連結:
  6. [17] 劉家偉(2005),「聯合分析在3C 產品偏好研究上之應用-以筆記型電腦為例」,國立台灣大學國際企業研究所碩士論文。
    連結:
  7. [2] Cattin, P. and D.R.Wittink (1982),”Commercial Use of Conjoint Analysis: A Survey,” Journal of Marketing, vol.46, pp.44-53.
    連結:
  8. [3] Daganzo, C.(1979),”Multinomial Probit:The Theory and Its Applications to Demand Forecasting,” New York:Academic Press,pp.15,19.
    連結:
  9. [4] Dick R. Wittnick, Marco Vriens, and Wim Burhenne (1994)“Commercial Uses of Conjoint Analysis in Europe : Results and Critical Reflections,"International
    連結:
  10. Journal of Research in Marketing, January,pp.41-52.
    連結:
  11. [5] Green P.E. and V.Srinivasan (1978) “Conjoint analysis in consumer research: Issues and outlook,” Journal of consumer Research, Vol.5, pp.103-123.
    連結:
  12. [6] Green, Paul E. (1984),“Hybrid Models for Conjoint Analysis: An Expository Review,” Journal of Marketing Research, Vol.21, pp.155-159.
    連結:
  13. [7] Green, Paul E. (1987),“Conjoint Analyzer (Review),” Journal of Marketing Research, Vol.24, pp.327-329.
    連結:
  14. [8] Green, Paul E., and V. Srinivasan (1990),“Conjoint Analysis in Marketing: New Developments with Implications for Research and Practice,” Journal of Marketing,Vol.54, pp.3-19.
    連結:
  15. [9] Green, P.E., and Krieger, A.M. (1991),“Segmenting Markets with Conjoint Analysis,” Journal of Marketing, Vol.55, pp.20-31.
    連結:
  16. [10] Green, Paul E., and Abba M. Krieger (1996),“Individualized Hybrid Models for Conjoint Analysis,” Management Science, Vol.42, pp.850-867.
    連結:
  17. [12] Philip Kotler (2002), Marketing Management 11th.
    連結:
  18. [13] Wind Y.(1978), ”Issue and Advances in Segmentation Research,” Journal of Marketing Research, vol.15, Aug., pp.217-337.
    連結:
  19. 中文部分
  20. [1] 方世榮譯(2000),Kotler, Philip 著,行銷管理學-分析、計劃、執行與控制,東華書局。
  21. [2] 林美慧(2002),「消費者知識對手機購買決策之影響」,國立東華大學企業管理研究所碩士論文。
  22. [4] 吳家驊(1985),「以消費者行為觀點探討美國菸開放自由進口之因應之道--產品最佳化與訂價問題之探討」,成大工業管理研究所碩士論文。
  23. [5] 周文賢、張欽富(2000),「聯合分析在產品設計之運用」,華泰文化。
  24. [6] 陳順宇(2000),「迴歸分析」,華泰文化。
  25. [7] 黃俊英(1998),「多變量分析」,華泰文化。
  26. [8] 黃俊英(1999),「行銷研究-第六版」,華泰文化。
  27. [13] 張惟智(2004),「照相手機消費者行為研究」,國立台北大學企業管理研究所碩士論文。
  28. [14] 馮清瀛(2004),「青少年手機消費動機和消費行為關係之實證研究」,私立淡江大學管理科學研究所企業經營碩士在職專班碩士論文。
  29. [15] 蔡政澄(2002),「青少年對行動電話產品屬性偏好之研究」,私立長榮管理學院經營管理研究所碩士論文。
  30. [16] 劉水深(1984),產品規格化與策略應用。
  31. [18] 謝文雀編譯(1998),行銷管理-亞洲實例。
  32. [19] 顏承章(2003),「大學生生活型態及其資訊搜尋行為之研究-以手機產品資訊為例」,中國文化大學資訊傳播研究所碩士論文。
  33. 英文部分
  34. [1] Aaker A.D.(1991), Management Brand Equity. New York:The Free Press.
  35. [11] McFadden, D.(1974), ”Conditional Logit Analysis of Qualitative Choice Behavior,” in Paul Zarembka(ed.), Frontiers in Econometrics, New York: Academic Press, pp.105-152.
Times Cited
  1. 康馨予(2011)。應用共同設計來達到創新的旅遊服務之研究。淡江大學統計學系碩士班學位論文。2011。1-127。 
  2. 江萬彥(2011)。以聯合分析法探討西式速食套餐偏好之研究。成功大學企業管理學系碩士在職專班學位論文。2011。1-99。 
  3. 楊巧萱(2017)。以聯合分析法衡量品牌權益-以台灣小客車運輸業為例。臺灣大學國際企業學研究所學位論文。2017。1-48。 
  4. 陳日堃(2017)。以聯合分析法探討消費者屬性偏好之最佳組合-以線上影劇串流產業為例。臺灣大學國際企業學研究所學位論文。2017。1-54。 
  5. 孫玉舫(2017)。以聯合分析法探討消費者屬性偏好之「最佳組合」-以「行動支付」產業為例。臺灣大學國際企業學研究所學位論文。2017。1-63。 
  6. 謝玉柔(2017)。探討擴增實境應用於客戶體驗對顧客購買行為影響 之研究—以平價服飾為例。臺灣大學國際企業學研究所學位論文。2017。1-75。 
  7. 黃敬倫(2016)。運動產品代言人之經濟價值-以慢跑鞋產品為例。臺灣大學國際企業學研究所學位論文。2016。1-71。 
  8. 許晉睿(2015)。以聯合分析法與創新擴散理論衡量品牌權益-以智慧型手機為例。臺灣大學國際企業學研究所學位論文。2015。1-83。 
  9. 李庭葦(2017)。台灣消費者對低成本航空公司服務偏好之研究。中興大學應用經濟學系所學位論文。2017。1-75。