Title

行政機關新進人員訓練認知、態度與訓練成效研究

Translated Titles

Training Cognition, Attitude and Effectiveness of Government New Staff

Authors

洪贒瑜

Key Words

基礎訓練 ; 訓練認知 ; 訓練態度 ; 訓練成效 ; basic training ; training cognition ; training attitude ; training effectiveness

PublicationName

中興大學國家政策與公共事務研究所學位論文

Volume or Term/Year and Month of Publication

2010年

Academic Degree Category

碩士

Advisor

袁鶴齡

Content Language

繁體中文

Chinese Abstract

本研究旨在探討行政機關新進人員對基礎訓練的認知、態度及訓練成效之情況。主要研究目的為下列幾項:一、就行政機關新進人員對基礎訓練的認知及態度現況調查。二、探討考試錄取人員基礎訓練成效。三、探討基礎訓練過程中,各參與受訓人員的訓練認知、態度及對訓練成效的影響。 本研究以問卷調查方式進行研究調查,獲得下列結論: 一、新進人員多數認為基礎訓練為考試程序兼具職前訓練,參加訓練以認識朋友為最主要目的,對訓練預期需求認為溝通能力最重要,訓練後則認為可提升基本法律知能。背景變項對訓練性質認知並無不同,但背景變項不同,對訓練功能認知、預期需求與認知需求比例不一。 二、新進人員有六成以上未預先學習相關網路課程,學習態度整體平均數低於中間值,八成三對訓練成績要求不高。訓練準備並未因背景變項而有不同;學習態度上除行政職系與技術職系有差異,行政職系平均值高於技術職系外,其餘背景變項並無顯著差異;訓練成績預期亦未因背景變項而有所不同。 三、新進人員認為案例教學與討論之學習效果最好,訓練課程對未來職場最有幫助是基本法律知能。對訓練反應(教材、講座授課、課程內容、人際關係、成績評量)大致感到滿意,學習效果、行為影響及訓練結果平均值亦均高於中間值。不同性別在教材、講座、課程反應及行為影響存有顯著差異;不同年齡在教材、講座、課程反應有差異;不同教育程度在人際關係、學習效果上有差異。

English Abstract

The purpose of the research is to probe into training cognition, attitude and effectiveness of government new staff. The purposes of this study are presented as follows: First, this study intends to survey the present situation of government new staff training cognition and attitude. Second, this study tries to examine training effectiveness for qualified examinees. Third, this study aims to explore the influence of training cognition, attitude and effectiveness on the participants during the training process. This study adopts the methodology of questionnaire survey, and following findings have been identified and concluded in this research: First, most newcomers regard the main objective of basic training as a social activity together with an examination procedure and pre-job training. Besides, they consider communication skills to be the most important when it comes to expected requirements. Moreover, they suppose their knowledge of basic legal intelligence will be enhanced after training. The result demonstrates that background variables make no difference in the cognition of training descriptions. However, different background variables lead to a change in the cognition of training functions, expected requirements, and cognitive requirements. Second, more than sixty percent of newcomers don’t preview related online courses and the average score for learning attitudes is below the mean. About eighty-three percent of newcomers are not eager to get a higher score. Training preparations don’t vary because of different background variables. In terms of learning attitudes, there is no significant difference in the other background variables, except that the newcomers staying in the administrative track reach higher scores than the newcomers staying in the technical track. The result demonstrates that expected scores in the training don’t vary because of different background variables. Third, the newcomers believe that the case study and discussion method is the most effective way of learning. Basic legal intelligence is regarded as the most beneficial training course for the future workplace. The response to basic training—teaching materials, lectures, courses, relationships, and performance evaluation—is mostly satisfactory. The average scores for learning effects, behavior effects and training results are above the mean. In addition, different genders result in significant differences in the response to teaching materials, lectures, and courses as well as behavior effects; different ages lead to different responses to teaching materials, lectures, and courses; different levels of education background can also contribute to the differences in relationships and learning effectiveness.

Topic Category 法政學院 > 國家政策與公共事務研究所
社會科學 > 政治學
Reference
  1. 吳復新(2003)。《人力資源管理:理論分析與實務應用》(初版)。台北:華泰。
    連結:
  2. 李長貴(2000)。《人力資源管理—組織的生產力與競爭力》。台北:華泰。
    連結:
  3. 徐光國(1996)。《社會心理學》。台北:五南。
    連結:
  4. 黃英忠、曹國雄、黃同圳、張火燦、王秉鈞(2002)。《人力資源管理》(二版)。台北:華泰。
    連結:
  5. ——— (2002)。《人力資源管理:理論 策略 方法 例證》。台北:華泰。
    連結:
  6. 簡建忠(1994)。《訓練評鑑》。台北:五南。
    連結:
  7. Goldstein, Irwin L. (1993). Training in Organizations (3rd Ed.). Pacific Grove, CA: Brooks/Cole.
    連結:
  8. Kirkpatrick, Donald L. (1998). Evaluating Training Program: The Four Levels (2nd Ed.). San Francisco, CA: Berrett-Koehler.
    連結:
  9. Mathis, Robert L., & John H. Jackson (1991). Personnel/ Human Resource Management (6th Ed.). St. Paul, MN: West Publishing.
    連結:
  10. Mondy, R. Wayne, & Robert M. Noe (1987). Personnel: The Management of Human Resources (3rd Ed.). Newton, MA: Allyn and Bacon.
    連結:
  11. Stufflebeam, Daniel L., & Anthony J. Shinkfield (2007). Evaluating Theory, Models, Training, and Applications. San Francisco, CA: Jossey-Bass.
    連結:
  12. Bushnell, D. S. (1990). Input, Process, Output: A Model for Evaluating Training. Training and Development Journal, 44(3): 41-43.
    連結:
  13. Carnevale, A. P., L. J. Gainer, & E. R. Schulz (1990). Evaluation Framework, Design and Report. Training and Development Journal, 44(7): 15-23.
    連結:
  14. Clegg, W. H. (1987). Management Training Evaluating: An Update. Training and Development Journal, 41(2): 65-71.
    連結:
  15. 一、中文部分
  16. (一)專書
  17. 李美枝(1994)。《社會心理學—理論研究與應用》(再版)。台北:大洋。
  18. 李嵩賢(2007)。《人力資源發展—T&D的理論與應用》。台北:商鼎。
  19. 李聲吼(2001)。《人力資源發展》。台北:五南。
  20. 林欽榮(1992)。《管理心理學》。台北:五南。
  21. 孫本初、張甫任(2009)。《策略性人力資源管理與實務》。台北:鼎茂。
  22. 張春興(2003)。《現代心理學》。台北:東華。
  23. 張潤書(1995)。《行政學》(四版)。台北:三民。
  24. 許南雄(2009)。《人事行政學—兼論現行考銓制度》(第六版)。台北:商鼎。
  25. 許濱松(1991)。《人事行政(全)》(二版)。台北:華視文化。
  26. 傅肅良(1988)。《員工訓練學》。台北:三民。
  27. ——— (1990)。《人事心理學》(四版)。台北:三民。
  28. ——— (1995)。《人事行政學》。台北:三民。
  29. 楊世瑩(2009)。《SPSS統計分析實務》。台北:旗標。
  30. 趙其文(1996)。《人事行政學:兼論現行考銓制度》。台北:華泰。
  31. 蔡良文(2008)。《人事行政學—論現行考銓制度》(四版)。台北:五南。
  32. 譚仰光(1976)。《職業訓練概論》。台北:復興。
  33. (二)期刊論文
  34. 呂育誠(2004)。〈重塑公務人員的專業形象〉。《考銓季刊》,第39期,頁15-35。
  35. 沈建中(2008)。〈論地方政府公務人員考試錄取人員訓練—建構以核心能力為基礎的訓練模式〉。《研習論壇》,第94期,頁41-53。
  36. 周弘憲(2005)。〈新世紀培訓優質文官的新思維與作法〉。《考銓季刊》,第44期,頁88-100。
  37. 林海清(2010)。〈學習評鑑的理論與應用〉。《T&D飛訊季刊》,第13期,頁54-65。
  38. 林淑慧(2006)。〈從人力資源管理概念談公務機關未來之訓練走向〉。《T&D飛訊》,第49期,頁1-9。
  39. 胡龍騰(2008)。〈朝向專業導向取才之公務人力甄補變革思考〉。《國家菁英季刊》,第4卷第2期,頁39-51。
  40. 楊國德(2010)。〈公部門教育訓練與組織學習成效的評鑑策略〉。《T&D飛訊季刊》,第13期,頁46-52。
  41. 蕭元哲(2010)。〈Kirkpatrick層次評鑑公部門訓練意涵〉。《T&D飛訊》,第90期,頁1-17。
  42. 魏慧娟(2010)。〈學習型組織取向的學習與評鑑:三個個案的經驗分析〉。《T&D飛訊》,第90期,頁1-26。
  43. (三)專書論文
  44. 陳其龍(1989)。〈有效的員工訓練與主管培育〉。載於陳明漢等(編),《人力資源管理》(頁105-148)。台北:中華民國管理科學學會。
  45. 蔡錫濤(2000)。〈訓練的評鑑〉。載於李隆盛、黃同圳(編),《人力資源發展》(頁149-194)。台北:師大書苑。
  46. (四)學位論文
  47. 王瑞賢(2001)。《個人學習層次、學習滿意度與訓練移轉關係之探討》。國立中正大學企業管理研究所碩士論文,未出版,嘉義縣。
  48. 吳祉龍(2001)。《企業營業人員訓練活動之規劃及其成效評估—以X公司為例分析》。國立中央大學人力資源管理研究所碩士論文,未出版,桃園縣。
  49. 邱永森(2002)。《警佐警察人員晉升警正官等訓練成效之研究》。國立中山大學公共事務管理研究所碩士論文,未出版,高雄。
  50. 邱宏益(1996)。《員工培訓成效評估之研究》。國立中央大學人力資源管理研究所碩士論文,未出版,桃園縣。
  51. 邱沛霖(1989)。《我國國營事業機構訓練制之研究》。國立政治大學公共行政研究所碩士論文,未出版,台北。
  52. 張瀷競(2007)。《成人職場學習取向與訓練遷移關係之研究—以一個國營企業為例》。國立中正大學成人及繼續教育研究所碩士論文,未出版,嘉義縣。
  53. 陳彥豪(2004)。《訓練制度與訓練認知對員工職能提升、組織承諾與工作投入之影響》。國立中山大學人力資源管理研究所碩士論文,未出版,高雄。
  54. 陳薇如(2002)。《訓練需求評估理論與應用之研究:公務人力發展中心之個案分析》。國立政治大學公共行政研究所碩士論文,未出版,台北。
  55. 黃 智(2000)。《工作經驗、資訊尋找行為與工作滿足之關係—以管理碩士為例》。國立中山大學人力資源管理研究所碩士論文,未出版,高雄。
  56. 劉淑芬(2007)。《企業教育訓練評鑑方法應用之研究—Kirkpatrick四層次模式理論分析的觀點》。國立中正大學成人及繼續教育研究所博士論文,未出版,嘉義縣。
  57. 樓欣美(2003)。《員工變革認知、人格特質對工作態度之影響—以教育訓練為干擾變項》。國立中山大學人力資源管理研究所碩士論文,未出版,高雄。
  58. 賴瑞涵(2001)。《行政機關新進成員工作適應問題之研究》。國立政治大學公共行政學系碩士論文,未出版,台北。
  59. 簡福成(2005)。《台電公司在職人員訓練成效評估之研究》。國立高雄第一科技大學行銷與流通管理系碩士論文,未出版,高雄。
  60. (五)研究報告
  61. 余致力(2003)。《公務人員考試錄取人員訓練、分發與試用制度改進之研究》。公務人員保障暨培訓委員會委託研究報告,未出版。
  62. 吳 定(1999)。《公務人員調查訓練需求之研究》。公務人員保障暨培訓委員會委託研究報告,未出版。
  63. 施能傑(2002)。《績效導向理念應用於公務人員訓練規劃之研究》。公務人力發展中心委託研究報告,未出版。
  64. 孫本初(2007)。《建立我國公部門學習成效評鑑機制之規劃研究》。行政院人事行政局委託研究報告,未出版。
  65. 黃一峯(2004)。《我國公務人員訓練進修現況與展望之研究》。公務人員保障暨培訓委員會委託研究報告,未出版。
  66. 鄭錫鍇(2002)。《政策性公務人員訓練需求分析及訓練規劃之研究》。公務人力發展中心委託研究報告,未出版。
  67. 蘇伯顯(1998)。《公務人員高普考試錄取人員訓練改進之研究》。公務人員保障暨培訓委員會委託研究報告,未出版。
  68. (六)譯著
  69. 李青芬、李雅婷、趙慕芬(譯)(2006)。《組織行為學》(Stephen P. Robbins原著)。台北:華泰。
  70. 莊文忠(譯)(2006)。《SPSS在社會科學的應用》(Robert L. Miller, Ciaran Acton, Deirdre A. Fullerton, & John Maltby原著)。台北:五南。
  71. 黃慧真(譯)(1994)。《認知過程的原理:補救與特殊教育上的運用》(Lester Mann, & David A. Sabatino原著)。台北:心理。
  72. (七)電子資源
  73. 考選部網站(2010)。〈考試統計—公務考試統計〉,網址:http://wwwc.moex.gov.tw/lp.asp?CtNode=2644&CtUnit=424&BaseDSD=2,檢索日期:2010年3月29日。
  74. 二、西文部分
  75. (一)專書
  76. Berman, Evan M., James S. Bowman, Jonathan P. West, & Montgomery Van Wart (2006). Human Resource Management in Public Service (2nd Ed.). Thousand Oaks, CA: Sage.
  77. Dessler, Gary (1994). Human Resource Management (6th Ed.). Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
  78. Dessler, Gary (2000). Human Resource Management (8th Ed.). Upper Saddle River, NJ: Prentice-Hall.
  79. De Cenzo, David A., & Stephen P. Robbins. (1994). Human Resource Management: Concepts and Practices (4th Ed). New York: John Wiley & Sons.
  80. Milkovich, George T., & John W. Boudreau (1988). Personnel/ Human Resource Management (5th Ed.). Plano, TX: Business Publications.
  81. Noe, Raymond A. (2010). Employee Training & Development (5th Ed.). New York: McGraw-Hill/Irwin.
  82. O’Connor, B. N., M. Bronner, & C. Delaney (1996). Training for Organization. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
  83. Robbins, Stephen P., & Timothy A. Judge (2007). Organizational Behavior (12th Ed.). Upper Saddle River, NJ: Prentice-Hall.
  84. Wart, M. V., N. J. Cayer, & S. Cook (1993). Handbook of Training and Development for the Public Sector. San Francisco, CA: Jossey-Bass.
  85. (二)期刊論文
  86. Brinkerhoff, R. O. (1988). An Integrated Evaluation Model for HRD. Training & Development, 42(2): 66-68.