Title

集水區逕流分擔熱點區位之篩選及營造

Translated Titles

Screening and construction of runoff-allocation hotspot in a watershed

Authors

陳其甄

Key Words

逕流分擔 ; 最大保水量 ; 大肚台地 ; Runoff allocation ; Maximum potential retention ; Dadu terrace

PublicationName

中興大學水土保持學系所學位論文

Volume or Term/Year and Month of Publication

2019年

Academic Degree Category

碩士

Advisor

林昭遠

Content Language

繁體中文

Chinese Abstract

2018年水利法之「逕流分擔」與「出流管制」專章通過,政府期藉由降雨妥適分配於邊坡,提升土地耐淹能力,降低河道承受之洪水,減少人居地淹水風險及生命財產損失。然目前逕流分擔之量體以滯洪考量而非蓄洪,遂此,利用最大蓄水量差值為指標,篩選超滲逕流重點區位,並萃取逕流分擔熱點區位加以營造,供新法於技術執行與管理之參考。 大肚台地隨著臺中都會區發展,不透水鋪面增加,加上高發生頻度野火產生大面積草地,草地斥水層降低集水區水源涵養能力,導致暴雨時台地周圍水患頻傳。利用SCS之曲線值法,計算現況及開發前之最大蓄水量差值,萃取超滲逕流之重點集水分區,此外,採窪蓄區位、土地利用、權屬、坡度等因子,篩選逕流分擔熱點區位,最後,除解決下游之淹水問題外,亦採可食地景手法營造多功能之保水空間。 結果顯示大肚台地以沙鹿區之超滲逕流量2,789,539 m3為最高,但逕流分擔區位僅可承受16%之逕流體積,除可透過加深既有漥蓄區位外,另以道路邊溝串聯漥蓄區位,以異地補償方式分擔逕流量體。在逕流分擔熱點區位營造部份,從北勢溪集水區可篩選出約5.1公頃之公有草生地,規劃具滯(蓄)洪、生態保育及景觀遊憩等功能之滯洪保水設施,基地營造後之最大蓄水量為12,326 m3,結合新增之滯(蓄)洪量39,900 m3共計52,226 m3為逕流分擔量體,對下游淹水區位將可減少4公分之淹水。

English Abstract

In 2018, the special chapter of runoff-allocation and outflow-control in Water Law was promulgated. The purpose of the Act was upgrading flood resistant ability on the land, reducing the flood volume in the river and decreasing the flood risk and loss of life and property by runoff-allocation on the slopeland. However, the runoff-allocation volume was regarded as detention not retention. Therefore, the difference of maximum potential retention through land use change was applied as the index to screen the hotspot of excessive runoff. The hotspot of runoff-allocation can be screened and constructed for the reference of execution and management of the new Law. With the development of Taichung Metropolitan Area at the Dadu terrace, the impervious pavement has increased. In addition, the high frequency of wildfires increase grassland area and decrease the capacity of water conservation. In this study, the Curve Number method is applied to extract the hotspots of the excessive runoff. The coverages of depression storage, land use, ownership and slope were applied to screen and construct the hotspots of runoff-allocation using edible landscaping measure for solving the inundation issue of the downstream. Results show that the highest excessive runoff is 2,789,539 m3 in Sha-lu District but the sites of runoff-allocation can only afford 16% of the excessive runoff. In addition to adjusting the depth of depression site, the method of string the depression sites using roadside ditch can compensate the excessive runoff. For the construction of runoff-allocation hotspot, there is a 5.1ha-public grassland can be planned with the multi-purpose of disaster prevention and reduction, ecology conservation and landscape recreation in the Bei-shi Creek watershed. The total volume of the runoff-allocation hotspot is 52,226m3 including 12,326m3 in water storage and 39,900m3 in retention/detention. The planned allocation volume can reduce about 4cm flooding depth of the downstream denudation area.

Topic Category 農業暨自然資源學院 > 水土保持學系所
生物農學 > 生物環境與多樣性
Reference
  1. 1. 水利署(2018),「水利署啟動多元的韌性治水政策」,水利署電子報,269。
  2. 2. 王柏程(2016),「大肚台地野火發生之影響因素研究」,國立中興大學水土保持學系碩士學位論文。
  3. 3. 朱志民(2016),「應用曲線值探討大肚台地滯洪設施之量體評估」,國立中興大學水土保持學系碩士學位論文。
  4. 4. 余峻霆(2014),「紅土礫石坡受降雨影響之數值分析與護坡工法研究」,國立臺灣大學土木工程學研究所碩士論文。
  5. 5. 吳豪哲(2011),「同建築基地配置對雨洪削減之影響評估」,國立臺灣海洋大學河海工程學系碩士學位論文。
  6. 6. 李彥霖(2016),「道路進行透水性鋪面對於集水區逕流分擔之效益」,逢甲大學水利工程與資源保育學系碩士論文。
  7. 7. 李梅金(2014),「大肚山治理計畫啟動純建築行為也須設置滯洪設施」,台灣好新聞報。
  8. 8. 李雅君(2016),「都市導入可食地景策略與現況探索-以新北市為例」,逢甲大學景觀與遊憩學系碩士論文。
  9. 9. 卓佳慶(2016),「地覆變遷分析應用於集水區淹水潛勢推估之研究」,國立中興大學水土保持學系碩士學位論文。
  10. 10. 東森新聞雲(2013),「暴雨襲沙鹿水深及腰 靜宜女大生緊張到哭出來」。
  11. 11. 林忠明(2013),「因應氣候變遷集水區水源涵養區位之優選與營造」,國立中興大學水土保持學系碩士學位論文。
  12. 12. 邱祈榮、曾仁鍵、黃文達、楊棋明(2004),「大肚山氣候因子對衛星遙測天竺草亮度指數(BRI)之灰關聯分析」,國立臺灣大學森林學系。
  13. 13. 邱祈榮、薛怡珍、劉宇安、賴彥任 (2012),「台中大肚山台地土地利用及地覆變化趨勢之分析」,都市與計劃,39(1),25-50。
  14. 14. 邱清安、林鴻志、廖敏君、曾彥學、歐辰雄、呂金誠、曾喜育(2008),「臺灣潛在植群形相分類方案」,林業研究季刊30(4):89-112。
  15. 15. 洪慶峰(1989),「臺中縣大甲溪流域開發史」,臺中市:葫蘆墩文化中心。
  16. 16. 高禕騏(2017),「東海大學校園生態農場景觀設計」,東海大學景觀學系碩士論文。
  17. 17. 張軒哲、歐素美(2015),「靜宜後山囚砂池滿溢 學者凸槽市府防洪破功」,自由時報。
  18. 18. 張軒哲、謝鳳秋(2014),「淹水禍首?靜宜大學師生反建滯洪池」,自由時報。
  19. 19. 莊翌琳(2015),「火燒風險分析應用於大肚台地野火管理之研究」,國立中興大學水土保持學系碩士學位論文。
  20. 20. 陳正興(2002),「環境科學大辭典」,
  21. http://terms.naer.edu.tw/detail/1318067/
  22. 21. 陳宏宇(2017),「以景觀生態理論探討保水空間之多目標營造」,國立中興大學水土保持學系碩士學位論文。
  23. 22. 陳俊叡(2013),「蘭陽平原之農地資源評估─ 以生態系統服務觀點」,臺北大學自然資訊與環境管理研究所學位論文,
  24. 23. 陳秋正(1997),「天竺草族群生態之研究」,國立中興大學植物學系碩士論文。
  25. 24. 陳培源 (2006),「台灣地質」,台灣省應用地質技師公會,台北。
  26. 25. 陳淑芬(2012),「蘇拉大淹水 中市檢討排水系統」,大紀元。
  27. 26. 陳惠美(2015),可食地景-社區農場與屋頂農場規劃管理,綠悅御品http://nhssc.com.tw/。
  28. 27. 曾俊偉、陳明杰、林介龍、曹崇銘(2015),「不同土地利用型態對淺層土壤孔隙率特性之研究」,國立臺灣大學生物資源暨農學院實驗林研究報告,29(3):145-159。
  29. 28. 曾雪芬(2015),「以環境指標優選大肚台地水資源涵養區位之研究」,國立中興大學水土保持學系碩士學位論文。
  30. 29. 游婉筑(2017),台北市公有建築屋頂農業蔬果供應發展策略之研究,國立台北科技大學建築與都市設計學系碩士論文。
  31. 30. 黃玉燕(2012),「大肚山滾滾泥流 市長勘災防災情擴大」,大紀元。
  32. 31. 黃貫鈞(2018),「臺北南區暴雨淹水調適策略與效益之研究」,臺灣大學土木工程學研究所學位論文。
  33. 32. 經濟部水利署(2017),「逕流分擔與出流管制推動說明」,水利署電子報,http://epaper.wra.gov.tw/Article_Detail.aspx?s=F80EC848 5FC85F20。
  34. 33. 詹子毅、馬國宸(2018),「都市化發展下導入低衝擊開發之減洪效益以新北市光仁高中周遭為例」,臺灣災害管理研討會,298–313。
  35. 34. 臺中市政府水利局(2015),「改善海線淹水市府編明年9.6億預算徵收南山截水溝用地」。
  36. 35. 臺中都會公園管理站(2017),
  37. http://tcmp.cpami.gov.tw/index.php?option=com_content&view=article&id=191&Itemid=180。
  38. 36. 褚炳麟(2005),「台灣紅土之濕陷性行為」,第十一屆大地工程研討會投稿論文。
  39. 37. 劉瑋軒(2014),「都市化與生態系統服務時空分布之關係:以臺南市為例」,臺北大學都市計劃研究所學位論文。
  40. 38. 羅偉、吳樂群、陳華玟 (1999),「臺灣地質圖幅說明書,第二十五號國姓地質圖幅」,經濟部中央地質調查所。
  41. 39. 嚴烽彰(2012),「邊緣特性對景觀變遷影響之研究-以台中大肚山為例」,中國文化大學環境設計學院景觀學系碩士論文。
  42. 40. Chou, T.Y., W.T. Lin, C.Y. Lin, W.C. Chou (2004), “Application of the PROMETHEE technique to determine depression outlet location and flow direction in DEM,” Journal of Hydrology, 287: 49-61.
  43. 41. Dunne, T., L. B. Leopold, (1978), “Water in Environment Planning.” Freeman, San Francisco.
  44. 42. Jenson, S.K., J.O. Domingue (1988), “Extracting Topographic Structure from Digital Elevation Data for Geographic Information System Analysis”, Photogrammetric Engineering & Remote Sensing, 54(11): 1593-1600.
  45. 43. Maignien, R. (1966), “Review of Research on Laterites,” Natural Resoures Research IV, United Nations Educational, Scientific ,and Cultural Organization, Paris.
  46. 44. Morel-Seytoux, H. J., Verdin, J. P. (1981), “Extension of the Soil Conservation Service rainfall-runoff methodology for ungaged watersheds”, Ferderal Highway Administration, Report no. FHWA/RD-81/060.
  47. 45. Parker, S. P. (1997), McGraw-Hill Dictionary of Geology and Mineralogy, US, McGraw-Hill, Inc.
  48. 46. Wilson, J. P., Gallant, J. C. (2000). Digital terrain analysis. Terrain analysis: Principles and applications, 6(12), 1-27.