Title

整合模糊德爾菲法與模糊分析網絡程序法建構及評估河流景觀健康之研究

Translated Titles

Integrating Fuzzy Delphi Method and Fuzzy Analytic Network Process to Construct and Evaluate River Landscape Health

DOI

10.6845/NCHU.2014.00607

Authors

許哲瑜

Key Words

景觀健康 ; 河流景觀健康評價指標系統 ; 模糊德爾菲法 ; 模糊分析網路程序法 ; 冬山河流域 ; 得子口溪流域 ; Landscape Health ; River Landscape Health Assessment Indicator System ; Fuzzy Delphi Method ; Fuzzy Analytic Network Process ; Dongshan River ; Dezikou River

PublicationName

中興大學園藝學系所學位論文

Volume or Term/Year and Month of Publication

2014年

Academic Degree Category

博士

Advisor

歐聖榮

Content Language

繁體中文

Chinese Abstract

河流是人類文明的發源地,為人類提供清潔的水源和良好的生存環境,具有重要的生態服務的功能,但近年來河川之開發或整治的行爲多半未達到環境影響評估法之法定規模,因此常造成河川生態與景觀之破壞,故本研究首先透過相關景觀健康之文獻回顧、相關領域專家深度訪談,藉以探討評估指標篩選與建立,再透過模糊德爾菲法整合專家學者之意見,篩選出指標因子評估項目;並運用模糊分析網絡程序法,使用Super Decision決策軟體建立各個指標的權重,建構了「河流景觀健康評估指標體系(River Landscape Health Assessment Indicators System, 簡稱RLHAIS」,包括「物化環境」、「景觀變化」、「生態環境」三個面向與「河川汙染程度指數」、「空氣汙染指標」、「土壤環境品質指標」、「Shannon 均勻度指數」、「平均幾何最鄰近指數」、「塊區密度」、「蔓延度指數」、「標準化形狀指數」、「平均碎形維度」、「魚類污染耐受指標」、「Pielou's均勻度指數」、「種豐富度指數」、「Shannon-Wiener歧異度指數」、「Simpson優勢度指數」等十四項指標。 最後利用「河流景觀健康評估指標體系」進行評估冬山河流域及得子口溪流域2009年至2012年這四年的景觀之實質健康狀況,使用正射影像圖判讀,配合地理資訊系統軟體之分析以及實地調查。結果顯示,冬山河上下游的景觀健康評估得分,在上游景觀健康的得分為0.73、0.72、0.69、0.71,在下游景觀健康的得分為0.71、0.66、0.70、0.68,其健康水平處於「退化的」的狀態。而得子口溪的景觀健康評估得分為,在上游景觀健康的得分為0.67、0.68、0.64、0.66,在下游景觀健康的得分為0.58、0.61、0.66、0.66,其健康水平也是處於「退化的」的狀態。本研究所建構之評估指標體系,可提供台灣地區了解河流的時空特性、損害、衝擊管理能力,並透過各項評估指標項目的比較,冀望能作為未來中央與地方在強化河流健康之參考依據。

English Abstract

Rivers serve many societal functions and belong to the most intensively human influenced ecosystems worldwide. In recent years, most current development or construction projects do not meet EIA regulations. However, inadequate project supervision can lead to serious degradation of both river ecologies and surrounding landscape. The paper applied the concepts of “Landscape health” from the literature review with integration in depth-interview, using the Fuzzy Delphi, Fuzzy Analytic Network Process to develop the “River Landscape Health Assessment Indicator System(RLHAIS)” The assessment indicators system includes the indicator “physical and chemical environment”, “landscape change”, “ecological environment” in 3 aspects and 14 indexes, which were then applied to the RLHAIS to analyze the recent 4 years landscape health for the Dongshan River Upstream and Downstream. The result showed that the score of Dongshan River landscape health:In upstream was 0.73、0.72、0.69、0.71. In downstream was 0.71、0.66、0.70、0.68, implying that the healthy level nearly fell onto the “Degraded” state. The score of Dezikou river landscape health:In upstream was 0.67、0.68、0.64、0.66. In downstream was 0.58、0.61、0.66、0.66, implying that the healthy level nearly fell onto the “Degraded” state. The RLHAIS can assist the county governments in understanding the spatial characteristics of river impacts and their vulnerabilities, capacities for rivers. By comparing of these indexes, the system can also be the important references for central and local governments to enhance future river healthy management tasks.

Topic Category 農業暨自然資源學院 > 園藝學系所
生物農學 > 農業
Reference
  1. 3. 肖篤寧,(1993),景觀生態學:理論、方法與應用,台北:地景企業股份有限公司。
    連結:
  2. 13 黃慈愛,(2006),農地休耕對鄉村景觀格局變遷影響之研究,台北:國立台灣大學。
    連結:
  3. 6. 朱達仁,(2005),魚類污染耐受指標之建構對納入IBI模式評估溪流整治之差異研究,中華建築學刊,1(2):43-49。
    連結:
  4. 12. 江彥政,(2009),鄉村環境景觀生態結構對生心理反應之影響,建築學報 67, 131-148。
    連結:
  5. 20. 宋文娟,(2001),一種質量並重的研究法-德菲法在醫務管理學研究領域之應用,醫務管理期刊,2(2):11-20。
    連結:
  6. 28. 林惠嬌,(2003),河川指標污染物及水體分類水質標準之探討,國立臺灣大學環境衛生研究所碩士論文,台北。
    連結:
  7. 29. 林幸宜,(2006),應用分析網路程序法於六標準差專案之選擇,元智大學工業工程與管理學系碩士論文,中壢。
    連結:
  8. 32. 林志豪,(2007),汙染土壤浸水環境下之重金屬釋出,國立中興大學土壤環境科學系所碩士論文,台中。
    連結:
  9. 33.. 林千琪,(2012),安平水鳥濕地公園生態旅遊價值之評估,國立成功大學海洋科技與事務研究所博士論文,台南。
    連結:
  10. 35. 邱英浩、鄭奕孟、謝宗育,(2012),應用模糊德爾菲與分析網絡程序法於文化創意產業園區發展評選之研究,建築學報80,80-109
    連結:
  11. 37. 洪夢禪,(2011),應用FANP與ISM方法於選擇最佳風力發電機台之研究,國立勤益科技大學工業工程與管理系碩士論文,台中。
    連結:
  12. 40. 徐村和,林凌仲,(2007),應用模糊分析網絡流程於品牌形象評估,行銷評論,4(1):41-72。
    連結:
  13. 41. 徐作聖、曾國雄、陳仁帥,(2004),ANP多準則決策於生物科技園區區位選擇之研究,國家政策季刊,3(4):187-202。
    連結:
  14. 47. 郭瓊瑩,(2006),生態導向 永續景觀法則(下),營建知訊,281, 51-58
    連結:
  15. 50 黃書禮、翁瑞豪、陳子純,(1997),台北市永續發展指標系統之建立與評估,都市與計劃,24(1):23-42
    連結:
  16. 51. 黃有傑,(2001),林業行政組織企業精神評估因素之研究-以林務局為例,國立中興大學森林學系所碩士論文,台中。
    連結:
  17. 54. 黃宇晨,(2011),使用分析網路程序法(ANP)評估招募目標的關鍵準則-以Y公司為例,工程科技與教育學刊,8(3):502-517。
    連結:
  18. 57. 陳坤佐,(2001),以景觀生態觀點建立河川廊道評估方法之研究,中興大學園藝學系碩士論文,台中。
    連結:
  19. 60. 陳令韡,(2008),大甲溪流域颱洪脆弱度評估:分析網路程序法之應用,國立台北大學不動產與城鄉學系碩士論文,台北。
    連結:
  20. 62. 陳德安,(2006),嘉義地區臭氧成因探討,臺灣大學環境工程學研究所碩士論文,台北。
    連結:
  21. 63. 陳豐文,(2009),生態工法應用於都會型農水路之探討,農業工程學報 第55 卷第3 期
    連結:
  22. 67. 張順欽,(2005),台北市空氣品質近十年來變動型態及其顯現的意義,國立中央大學環境工程研究所博士論文,中壢。
    連結:
  23. 68. 張濱懷,(2009),颱洪災害影響下流域回復力指標系統建構之研究-以淡水河流域為例,國立臺北大學都市計劃研究所碩士論文,台北。
    連結:
  24. 73. 劉豐瑞、賴嘉宏,(2007),結合模糊分析網路程序法與模糊邏輯於營建工程環境影響評估(I):理論研究,科學與工程技術期刊,3(2):55-67。
    連結:
  25. 77. 鄭祈全,(2009),應用航測技術和多變值統計方法建立地景干擾指標之研究,國立臺灣大學生物資源暨農學院實驗林研究報告,23(1):25-35。
    連結:
  26. 83. 賴芸郁,(2009),跨組織技術移轉決策之實證研究-以網路通訊為例,亞洲大學國際企業學系碩士論文,台中。
    連結:
  27. 85. 衛萬里、張文智,(2005),應用模糊德爾菲與分析網路程序法選擇最佳產品設計方案之研究,設計學報,10(3):59-80。
    連結:
  28. 89. 羅煒婷,(2011),宜蘭冬山河流域洪患變遷與居民洪患識覺之研究,國立師範大學地理學系碩士論文,宜蘭。
    連結:
  29. 3. Costanza, R., Norton, B., Haskell, B. (1992). Ecosystem Health New Goals for Environmental Management, Washington, DC. Island Press. 18-24.
    連結:
  30. 4. Craig, M. R. (1999). Landscape Patterns Along the Upper Mississippi River, USGS Project Status Report, 99-108.
    連結:
  31. 5. Doran, J.W., & Jones, A.J. (1996). Methods for assessing soil quality. SSSASpecial Publication No. 49. Soil Science Society of America, Inc. Medison, WI.
    連結:
  32. 6. Forman, R. T. T. (1995). Land Mosaics: The Ecology of Landscapes and Regions. Cambridge University Press。
    連結:
  33. 8. Fowles, J. (1978). Handbook of futures research. Greenwood Press: Connecticut.
    連結:
  34. 10. Garrett, E. (1964). Urban Landscape Design, McGraw-Hill, New York.
    連結:
  35. 12. Karr, J. R., & Chu, E. W. (1995). Ecological integrity: reclaiming lost connections. In Perspectives on Ecological Integrity
    連結:
  36. 13. Karr, J. R. (1996). Ecological integrity and ecological health are not the same. In Engineering Within Ecological Constraints,. Washington, DC: National Academy Press. 97–109
    連結:
  37. 15. Meinig, D. W. (1976). "The beholding eye: Ten versions of the same scene." Landscape Architecture: 47-53.
    連結:
  38. 17. Naveh, Z., & A.S. Lieberman. (1984). Landscape Ecology: Theory and Application. Springer-Verlag, New York.
    連結:
  39. 20. Saaty, T. L. (1980). The analytic hierarchy process. McGraw-Hill, New York.
    連結:
  40. 25. WCED (World Commission on Environment and Development, (1987), Our Common Future. Oxford, UK: Oxford University Press.
    連結:
  41. 1. Abraham, A. Sommerhalder, K., & Abel, T. (2010). Landscape and well-being: a scoping study on the health-promoting impact of outdoor environments, International Journal of Public Health, 55(1):59-69
    連結:
  42. 3 Rehabilitation of a heavily modified river section of the Danube in Vienna (Austria): biological assessment of landscape linkages on different scales, International Review of Hydrobiology, 87(2-3): 183-195.
    連結:
  43. 4. Attrill, M.J., & M. H. Depledge, (1997). Community and population indicators of ecosystem health: Targeting links between levels of biological organization. Aquatic toxicology, 38(1-3):183-197.
    連結:
  44. 5. Bozdağ, C. E., Kahraman, C., & Ruan, D. (2003). Fuzzy group decision making for selection among computer integrated manufacturing systems, Computer In Industry, 51, 13-29.
    連結:
  45. 6. Bertol1o, P. (1998). Assessing ecosystem health in governed 1andscapes:A framework or developing core indicators. Ecosys Health, 4(1):33-51.
    連結:
  46. 7. Bertollo, P. (2001). Assessing landscape health:A case study from Northeastern Italy, Environmental Man. 27(3):349-365.
    連結:
  47. 8. Boulton, A. J. (1999). An overview of river health assessment: philosophies, practice, problems and prognosis. Freshwater Biology, 41, 469-479.
    連結:
  48. 9. Calow, P. (1992). Can ecosystems be healthy? Critical conSIDIeration of concepts, Journal of Aquatic Ecosystem Health, 1:1-5.
    連結:
  49. 10. Costanza R, Sklar F. H., & White M. L. (1990) Modeling coastal landscape dynamics. BioScience 40: 91–107
    連結:
  50. 11. Chung, S. H., Lee, A. H. I., & Pear, W. L. (2004). Product mix optimization for semiconductor manufacturing based on AHP and ANP analysis, International, Journal of Advanced Manufacturing Technology, 36:121-137.
    連結:
  51. 12. Chang, S., Tsujimura, Y., & Gen, M., (1995), An Efficient Approach for Large Scale Project Planning Based on Fuzzy Delphi Method, Fuzzy Sets and Systems, 76, 277-288.
    連結:
  52. 13. Cevriye ,G,,& Didem, G, (2007), Analytic network process in supplier selection: A case study in an electronic firm, Applied Mathematical Modelling, 31(11):2475–2486.
    連結:
  53. 14. Dallkey, N., & O. Helmer, (1963). An experimental application of the Delphi method to use of experts. Management Science, 9(3):458-467.
    連結:
  54. 16. DiBari, J.N. (2007). Evaluation of five landscape-level metrics for measuringthe effects of urbanization on landscape structure: the case of Tucson, Arizona, USA. Landscape and UrbanPlanning 79, 308-313.
    連結:
  55. 17. Dietzel, C., Herold, M., Hemphill, J. J., & Clarke, K. C. (2005).Spatio-temporal dynamics in California’s Central Valley: Empirical links to urban theory, International Journal of Geographical Information Science, 19(2):175-195.
    連結:
  56. 18. Duffield, C. (1988). The Delphi technique, The Australian Journal of Advanced Nursing, 6(2): 41-45.
    連結:
  57. 19. Ferguson, B. K. (1994). The concept of landscape health, Journal of Environmental Management, 40, 129-137.
    連結:
  58. 20. Ferguson, B. K. (1996). The Maintenance of Landscape Health in the Midst of Land Use Change, Journal of Environmental Management, 48, 387-39.
    連結:
  59. 21.cc Hsu, C.W. & Hu, A.H (2009). Applying hazardous substance management to supplier selection using analytic network process,Journal of Cleaner Production, 17(2):255–264.
    連結:
  60. 22. Hersperger, A. M. (1994). Landscape ecology and it’s potential application to planning, Journal of Planning Literature, 9(1):14-29.
    連結:
  61. 23. Harris, J. H. (1995). The use of fish in ecological assessments, Australian Journal of ecology, 20(1):65-80.
    連結:
  62. 25. Ishikawa, A., Amagasa, M., Shiga, T., Tomizawa, G., Tatsuta, R., and Mieno, H. (1993). The Max-min delphi method and fuzzy delphi method via fuzzy integration. Fuzzy Sets and Systems, 55(3):241-253.
    連結:
  63. 26. Herzog, T. R., Black, A. M. & Fountaine, K. A. & Knotts, D. J. (1997). Reflection and Attentional Recovery as Distinctive Benefits of Restorative Environments. Journal of Environmental Psychology, 17: 165-170.
    連結:
  64. 27. İhsan Yüksel, Metin Dağdeviren, (2010), Using the fuzzy analytic network process (ANP) for Balanced Scorecard (BSC): A case study for a manufacturing firm, Expert Systems with Applications, 37(2):1270- 1278.
    連結:
  65. 28. John A. L., Gary N. B. Jeremy F. W. & Tim, R. M. (2007). Assessing landscape health by scaling with remote sensing: when is it not enough? Landscape Ecology, 22(2):163-169.
    連結:
  66. 29. Jamshidi, J., Vadiee, N., Ross, T. (1993). Fuzzy logic and control: software and hardware applications
    連結:
  67. 30. Lee, J.W. & Kim, S.H. (2000). Using analytic network process and goal programming for interdependent information system project selection, Computers & Operations Research, 367-382.
    連結:
  68. 31. Kaplan, S. (1987). Aesthetic, Affect and Cognition: Environmental Preference from an Evolutionary Perspective, Environment and Behavior, 19(1):3-32.
    連結:
  69. 32. Karr J. R. (1981). Assessment of biotic integrity using fish communities. Fisheries, 6(6):21-27.
    連結:
  70. 33. Karr, J. R. (1999). Defining and measuring river health, Freshwater Biology, 41:221-234.
    連結:
  71. 34. Karr J. R. & Chu E. W. (2000). Sustaining living rivers, Hydrobiologia, 4: 1-14.
    連結:
  72. 36. Lee, J. W. & Kim, S. H. (2000). Using analytic network process and goal programming for interdependent information system project selection, Computers & Operations Research, 27:367-382.
    連結:
  73. 38. Mikhailov, L &. Singh, M. G. (2003). Fuzzy Analytic Network Process and its Application to the Development of Decision Support Systems, IEEE Transactions on Systems, 33(1):33-41.
    連結:
  74. 39. Metin Dağdeviren, İhsan Yüksel, & Mustafa Kurt, (2008). A fuzzy analytic network process (ANP) model to identify faulty behavior risk (FBR) in work system, Safety Science, 46(5):771–783.
    連結:
  75. 40. Naiman, R. J., Norton, B., & Pollock, M. M. (1998). Evaluating landscape health: integrating societal goals and biophysical process. Journal of Environmental Management, 53, 1-15
    連結:
  76. 43. Priscoli, J. D. (2000). Water and civilization: using history to reframe water policy debates and to build a new ecological realism, Water Policy, 1: 623- 636.
    連結:
  77. 44. Patil, G. P., Brooks, R. P., Myers, W. L., Rapport, D. J. & Taillie, C. (2001). Ecosystem health and its measurement at landscape scale: Toward the next generation of quantitative assessments, Ecosystem Health, 7:307-316.
    連結:
  78. 45. James, F.P. (2004). Using spatial metrics to predict scenic perception in a changing landscape:Dennis, Massachusetts, Landscape and Urban Planning. 69:201–218.
    連結:
  79. 46. Pender, N. (2002). The Health Promotion Model. Retrieved from University of Michigan.
    連結:
  80. 47. Reynolds, K. M., Hessburg, P. F. (2005). Decision support for integrated landscape evaluation and restoration planning, Forest Ecology and Management. 207:263–278
    連結:
  81. 48. Rapport D.J. (1989). What constitute ecosystem health? Perspectives in Biology and Medicine , 33:120-132.
    連結:
  82. 50. Saaty, T. L., & Erdener, E.(1979). A New Approach to Performance Measurement - The Analytical Hierarchy Process. Design method and theories, 13(2):64-72.
    連結:
  83. 51. Saaty, T. L. & Takizawa, M. (1986). Dependence and independence:from linear hierarchies to nonlinear networks, European Journal of Operational Research, 26,.229-237.
    連結:
  84. 52. Saunders, D.A., R. Hobbs, & C.R Margules. 1991. Biological consequences of ecosystem fragmentation: a review, Conservation Biology 5(1): 18-32.
    連結:
  85. 55. Saaty, T.L. (1994). How to make a decision: the Analytic Hierarchy Process, Interfaces, 24 (6):19-43.
    連結:
  86. 56 Saaty, T. L. & Vargas, L. G. (1998). Diagnosis with dependent symptoms: Bayes theorem and the analytic hierarchy process, Operation Research, 46(4):491-502.
    連結:
  87. 57. Saaty, T. L. (2003). Decision-making with the AHP: why is the principal eigenvector necessary, European Journal of Operational Research, 145(1):85-91.
    連結:
  88. 58. Saaty, T. L. (2006). Rank from comparisons and from ratings in the analytic hierarchy/network processes, European Journal of Operational Research, 168(2):557-570.
    連結:
  89. 59. Silvio F. B. F., Carlos A. V., Theobald D. M., & Ballester M. V. R. (2005). Landscape dynamics of Amazonian deforestation between 1984 and 2002 in central Rondoˆnia, Brazil: assessment and future scenarios, Forest Ecology and Management, 204:67–83.
    連結:
  90. 60. Vitousek, P. M., Mooney, H. A., Lubchenco, J. & Milillo, J. M. (1997). Human Domination of Earth’s Ecosystems. Science 277 (5325):494-499.
    連結:
  91. 61. Vinodh, S., Anesh Ramiy, R., & Gautham, S. G. (2011). Application of fuzzy analytic network process for supplier selection in a manufacturing organization, Expert Systems with Applications, 38(1):272-280.
    連結:
  92. 62. Vugteveen, P., Leuven, R., Huijbregts, M., & Lenders, H. (2006). Redefinition and elaboration of river ecosystem health: perspective for river management. Hydrobiologia, 565(1):289-308.
    連結:
  93. 63. Weng, Y. C. (2007). Spatiotemporal changes of landscape pattern in
    連結:
  94. response to urbanization. Landscapeand Urban Planning 81, 341–353.
    連結:
  95. 65. Zadeh, L. A. (1965). Fuzzy sets, Information and Control, 8, 338-353.
    連結:
  96. 中文部分
  97. 【圖書】
  98. 1. 王鑫,(1990),臺灣的地形景觀,台北:渡假出版社。
  99. 2. 王欽輝等編譯,(1992),Fuzzy工學,台北:全華科技圖書公司。
  100. 4. 李麗雪、洪得娟、顏家芝譯 (Richard C,S.,James, F.P, John, P.F. 原著),台北:田園城市文化事業有限公司。
  101. 5. 林信輝、張俊彥,(2005),景觀生態與植生工程規劃設計,明文書局。
  102. 6 周天穎,(2005),地理資訊系統理論與實務,台北:儒林圖書有限公司。
  103. 7. 曹正,(2007),視覺景觀理論,臺北:太倉規劃顧問有限公司。
  104. 8. 張俊彥、林裕彬、張琪如、吳振發,(2001),景觀測量,台北:五南圖書出版股份有限公司。
  105. 9. 張魁峯,(2009),Super Decision 軟體操作手冊-以ANP突破AHP的研究限制,台北:鼎茂圖書出版股份有限公司。
  106. 10. 張得隆等編譯,(1995),Fuzzy產品基礎與實例,台北:全華科技圖書公司。
  107. 11. 景貴和,(1993),景觀生態學的若干理論問題,景觀生態學理論、方法及應用,台北:地景企業股份有限公司。
  108. 12. 黃世孟,(1995),基地規劃導論,臺北:恩楷出版社。
  109. 14. 趙羿、賴明洲、薛怡珍,(2004),景觀生態學理論與實務,台北:地景出版部。
  110. 15. 楊龍士、周天穎,(2000),遙感探測理論與分析實務,台中:逢甲大學地理資訊系統研究中心。
  111. 16. 鄔建國,(2003),景觀生態學 - 格局、過程、尺度與等級,台北:五南圖書出版股份有限公司。
  112. 17. 廖述賢、溫志皓,(2012),資料探勘理論與應用-以IBM SPSS Modeler為範例,台北:博碩文化股份有限公司。
  113. 18. 賴明洲,(2006),永續建築及景觀的實務生態學:新世紀的應用生態學和永續發展生態學,臺北:明文書局股份有限公司。
  114. 19. Forman & Godron,(1996),景觀生態學,張啟德譯,台北:田園城市文化事業有限公司
  115. 20. Michael Laurie,(1996),景觀建築概論,林靜娟、邱麗蓉譯,台北:田園城市文化事業有限公司。
  116. 【期刊論文】
  117. 1. 王小璘,(1991),休閒農業的規劃,造園季刊,102-109。
  118. 2. 王煒霖,(2007),台灣發電能源配比評估架構─模糊多準則方法之應用,銘傳大學媒體空間設計研究所碩士論文,桃園。
  119. 3. 王銀波、李國欽、陳尊賢,(1989),台灣土壤重金屬資料庫與其含量分佈,第一屆土壤污染防治研討會論文集156-171,1990年12月20至22日 南投縣惠蓀林場。
  120. 4. 方梅萍,(2001),台中市景觀格局的變遷及其影響因素之研究,東海大學景觀學系碩士論文,台中。
  121. 5. 田志仁、汪碧涵,(2004),淡水生物多樣性調查方法與評估指標,環境檢驗季刊第,50, 14~21。
  122. 7. 朱達仁,(2005),安平漁港港灣結構物上附著生物生態效果評估,第27 屆海洋工程研討會論文集。
  123. 8. 朱達仁,(2012),繽紛的溪流環境與生態,中華大學休閒系暨營建管理研究所水域生態環境研究中心。
  124. 9. 米文寶、樊新剛、劉明麗,(2007),寧夏沙湖水生生態系統健康評估,生態學雜誌,26(2):296-300。
  125. 10. 朱達仁,(2006),溪流複合式指標評估模式之建構,特有生物研究,8(1):35-56。
  126. 11. 朱子豪,(1993),墾丁國家公園地理資訊系統建立(一),內政部營建署墾丁國家管理處委託計畫。
  127. 13. 呂仲耿,(2001),利用空間資訊探討水源涵養保安林地景變遷,國立台灣大學森林學研究所碩士論文,台北。
  128. 14. 呂慧頴,(2001),都市化對景觀碎裂影響的碎形分析,國立台灣大學園藝學研究所碩士論文,台北。
  129. 15. 李國忠、高振源、賴建興,(1998),台北市郊區都市林管理問題之研究,中華林學季刊,31(4):387-404。
  130. 16. 李明儒,(2004),頭汴坑溪環境生態評估指標之研究,國立中興大學水土保持學系博士論文,台中。
  131. 17. 李盈潔,(2008),景觀指數指數在都市土地使用變遷上的分析應用,黎明學報,20(1):71-81。
  132. 18. 李偉峰,(2011),景觀生態學原理在城市土地利用分類中的應用,生態學報,31(3):593-601。
  133. 19. 李玉英,(1984),重金屬銅鋅鎘在土壤中的移動,國立中興大學
  134. 土壤學研究所碩士論文,台中。
  135. 21. 吳振發,(2006),土地利用變遷及景觀生態評估方法之建立,國立臺北大學都市計劃研究所博士論文,台北。
  136. 22. 吳弘毅,(2005),整合分析網路程序法及目標規劃模式於都市地區更新方案選擇之研究,朝陽科技大學建築及都市設計研究所碩士論文,台中。
  137. 23. 吳慧儀,(2000),都市廊道景觀生態功能評估架構之研究-以台中市東光園道為例,東海大學景觀學系碩士論文,台中。
  138. 24. 吳彩珠,(2011),台北都會區農地地景變遷之初探,國土資訊系統通訊,77,24-34。
  139. 25. 周辰諭,(2007),雲林縣口湖地區土地利用與農漁業產值變遷相關性之研究,逢甲大學景觀與遊憩研究所碩士論文,台中。
  140. 26. 林振國,(2001),都市路外停車場設置區位評選之研究,國立成功大學交通管理學系碩士論文,台南。
  141. 27. 林玉韻,(2001),土壤環境品質指標建立之研究,國立臺灣大學環境工程學研究所碩士論文,台北。
  142. 30. 林凌仲,(2006),應用FANP 於品牌生命週期形象管理:以百貨公司為例,國立高雄第一科技大學管理研究所博士論文,高雄。
  143. 31. 林金龍,(2006),蘭陽溪及冬山河流域水質之評估與改善研究,國立海洋大學環境生物與漁業科學學系碩士論文,基隆。
  144. 34. 林俊宇,(2011),運用FANP-QFD建構新產品開發模式-以台灣TFT-LCD為例,中華大學科技管理系博士論文,新竹。
  145. 36. 岳峰,(2010),上海大蓮湖魚類群落組成及生物多樣性,動物學研究,31(6):657-662。
  146. 38. 祝善友,(2012),蘇州地表格局演變及其與地熱環境效應,地理科學,32(7):859-865。
  147. 39. 徐村和,(1998),模糊德爾菲層級分析法,模糊系統學刊,4(1):59-72。
  148. 42. 陸運姵,(2005),臺灣地區土壤重金屬污染調查方法之相關性研究,逢甲大學環境工程與科學所碩士論文,台中。
  149. 43. 許國維,(2006),營造公司經營高科技廠房競爭優勢評估,國立臺灣科技大學營建工程系碩士論文,台北。
  150. 44. 許麗淑,(2010),降雨量對花蓮縣河川懸浮固體濃度及河川污染指數之衝擊,國立宜蘭大學環境工程學系碩士論文,宜蘭。
  151. 45. 翁智鴻,(2003),各種流況對魚纇棲地可用面積之影響-以枋腳溪為例,國立台北科技大學環境規劃與管理研究所碩士論文,台北。
  152. 46. 郭勁,(2007),ERP導入之風險評估-應用模糊網路程序分析法(FANP),國立宜蘭大學經營管理研究所碩士論文,宜蘭。
  153. 48. 梁文龍,(2012),空品區內空氣污染天氣類型氣象因子條件分析之研究-以臺灣西部地區為例,中華科技大學土木防災工程研究所在職專班碩士論文,台北。
  154. 49. 黃雪晴,(2000),國內資訊電子業聯盟夥伴選擇模式之研究,國立成功大學工業管理研究所碩士論文,台南。
  155. 52. 黃啟誠,(2005),科技研發專案的模糊網絡決策分析,國立中央大學公共事務研究所博士論文,
  156. 53. 黃晏淨,(2008),生態城市評估指標體系之研究-以台中市為例,東海大學景觀學系碩士論文,台中。
  157. 55. 黃文伯,(2012),四草紅樹林及防風林的飛蟲調查,國家公園學報22 (3)。
  158. 56. 陳昭明,(1976),森林經營計劃中之森林遊樂經營計劃,中華林業季刊,9(3):1-29。
  159. 58. 陳梅娥,(2003),模糊德菲術在國小校長評鑑指標系統建構之研究,淡江大學教育政策與領導研究所,碩士論文,台北。
  160. 59. 陳貝貞,(2009),以景觀生態學觀點探討濕地廊道評估架構之建立,東海大學景觀學系碩士論文,台中。
  161. 61. 陳彥霖,(2005),幽情谷及附近區域蝶類資源調查,台灣林業,八月號
  162. 64. 陳易萱,(2010),河川污染水質監測指標分析探討,中華大學土木與工程資訊學系碩士論文,新竹。
  163. 65. 曹宇,(2005),額濟納天然綠洲景觀健康評價,應用生態學報,16(6) :1117-1121。
  164. 66. 曾詠宜,(2000),由景觀生態觀點評估都市公園綠地區位之研究-以台中市東峰公園與豐樂公園為例,東海大學景觀學系碩士論文,台中。
  165. 69. 張棨翔,(2011),觀光對陽明山國家公園永續發展的影響,中國文化大學經濟學系碩士論文,台北。
  166. 70. 許香儀,(2002),以區位及社經環境觀點建構都市土地使用變遷模式之研究-以台中市重劃區為例,逢甲大學土地管理所碩士論文,台中。
  167. 71. 游家政,(1996),德懷術及其在課程研究上的應用,花蓮師院學報,6:1-24。
  168. 72. 劉保廷,(2004),以景觀生態廊道理論探討都市道路生態評估因子之研究-以台中市西區為例,朝陽科技大學建築及都市設計研究所碩士論文,台中。
  169. 74. 劉禹詩,(2009),臺灣生態旅遊地遴選指標建立之研究,台北市立大學環境教育與資源研究所環境資源組碩士論文,台北。
  170. 75. 劉紅,(2001),生態系統健康評價,生態經濟
  171. 76. 鄭滄濱,(2001),軟體組織提升人員能力之成熟度模糊評估模式,國立台灣科技大學碩士論文,台北。
  172. 78. 廖敏治,(1992),大臺北都會區空氣氣汙染指標之時空數列分析,國立政治大學應用數學研究所碩士論文,台北。
  173. 79. 葉昭憲,(1999),溼地成立自然公園評估因素之研究,國家公園學報,9(2):131-143。
  174. 80. 趙彥偉,楊志峰,(2005),河流健康:概念、評價方法與方向,地理科學,25,1。
  175. 81. 鄧東波,(2000),從景觀生態學觀點探討都市綠地-以台北市信義計畫區為例,中國文化大學地學研究所碩士論文,台北。
  176. 82. 鄧振源、曾國雄,(1989),層級分析法(AHP)的內涵特性與應用(上) (下),中國統計學報,27,5-22。
  177. 84. 賴俊呈,(1999),都市景觀道路電腦視覺模擬之研究-以台南市中正路及大學路為例,國立成功大學建築研究所碩士論文,台南。
  178. 86. 謝馨霈,(2011),濕地觀光永續發展指標之建構,雲林科技大學休閒運動研究所碩士論文,雲林。
  179. 87. 羅良慧,(1997),應用地理資訊系統於土壤鎘污染危害評估方法之研究,國立中興大學資源管理研究所碩士論文,台中。
  180. 88. 羅宏銘,(2002),農地景觀生態廊道建構之研究--以得子口溪流域平原農地為例,國立臺灣大學園藝學研究所碩士論文,台北。
  181. 90. 嚴中健,(2010),桃園航空城發展之關鍵成功因素及優先順序之探討,國立中央大學土木工程學系碩士論文,中壢。
  182. 【網路資源】
  183. 1. 河川污染程度指數資料,民99 年 7 月 30 日,取自:http://wq.epa.gov.tw/WQEPA/Code/?Languages=行政院環境保護署全國環境水質監測資訊網
  184. 2 河川污染程度指數資料,民100 年 10 月 30 日,取自:http://wq.epa.gov.tw/WQEPA/Code/?Languages=行政院環境保護署全國環境水質監測資訊網
  185. 3 河川污染程度指數,民102 年 2 月 28 日,取自:http://wq.epa.gov.tw/WQEPA/Code/?Languages=行政院環境保護署全國環境水質監測資訊網
  186. 4. 空氣污染指標,民99 年 7 月 10 日,取自:http://www.ilepb.gov.tw/EnvMon/02001/02001_001.aspx
  187. 宜蘭縣空氣品質監測
  188. 5. 空氣污染指標,民100 年10月 10 日,取自:http://www.ilepb.gov.tw/EnvMon/02001/02001_001.aspx
  189. 宜蘭縣空氣品質監測
  190. 6. 空氣污染指標,民102 年3月 10 日,取自:http://www.ilepb.gov.tw/EnvMon/02001/02001_001.aspx
  191. 宜蘭縣空氣品質監測
  192. 7. 魚類調查,民99 年 8月20 日,取自:http://works.ilepb.gov.tw/01001_W_01/result2.html宜蘭縣環保局生態調查。
  193. 8. 魚類調查,民101 年10月20 日,取自:http://works.ilepb.gov.tw/01001_W_01/result2.html宜蘭縣環保局生態調查。
  194. 9. 魚類調查,民102年3月10 日,取自:http://works.ilepb.gov.tw/01001_W_01/result2.html宜蘭縣環保局生態調查
  195. 西文部分
  196. 【Books】
  197. 1. Appleton, J. (1980). Landscape in the arts and the sciences, Univ. of Hull, Uk.
  198. 2. Bastian, O., Steinhardt, U. (2002). Development and Perspectives of Landscape Ecology. Kluwer Academic Publishers, Dordrecht, Boston, London.
  199. 7. Forman, R.T. T. & Godron, M. (1986). Landscape Ecology, Wiley, New York.
  200. 9. Guzman M. D. C. (2003). Landscape dynamics of a coastal lagoonal system: Southern Sonora, Mexico, The dissertation of graduate studies of Texas A&M University, College Station.
  201. 11. Krebs, C. J. (1999). Ecological Methodology, 2nd ed. Addison-Wesley Educational Publishers, Inc.
  202. 14. Linstone, H. A. (1978). The Delphi technique. In J. Fowless, Handbook of futures research. London, Greenwood Press.
  203. 16. Magurran, A. E. (1988). Ecological diversity and its measurement, Princeton University Press.
  204. 18. Patil, G.P. (2002b) Overview of Landscape Ecosystem Health Assessment Using Remote Sensing Data. In Managing for Healthy Ecosystems, Rapport, D. Lasley, W., Rolston, D., Nielsen, O., Qualset, C. and Damania, A. CRC Press.
  205. 19. Plafkin, J. L., Barbour, M. T., Porter, K. D., Gross, S.K., & Hughes, R.H., (1989). Rapid bioassessment protocols for use in streams and rivers: benthic macroinvertebrates and fish. US Environmental Protection Agency, Washington, DC
  206. 21. Saaty, T. L. (2001). Decision Making with Dependence and Feedback: The Analytic Network Process, RWS, Pittsburgh, PA.
  207. 22. Spedding, N, (2003). Landscape and Environment, Biophysical Processes, Biophysical Forms, in S.L. Holloway eds. 15. 281-304.
  208. 23. Schaeffer D. J., Cox, D. K. (1992). Establishing ecosystem threshold criteria. Ecosystem Health-New Goods for Environmental Management Washington DC: 1sland Press 11
  209. 24.. Turner, M. G., R. H. Gardner, and R. V. O'Neill. (2001). Landscape Ecology in Theory and Application. Springer-Verlag, NY.
  210. 【Journal Articles】
  211. 2. Arrow, K., Bolin, B., Costanza, R., Dasgupta, P., Folke, C., Holling, C. S., Jansson, B. O., Levin, S., Maler, K., Perrings, C., & Pimentel, D. (1995). Economic growth, carrying capacity and the environment, Science, 268, 520-521.
  212. 15. Dalkey, N.C. (1969). The Delphi method: an experimental study of group opinion. The RAND Corporation, Research Paper RM-5888-PR.
  213. 24. Heggem D. T, Neal A. C, Edmonds, C., Brice, L., & Jones, K. B. (1998). Tensas River Basin – A landscape approach to community - based environmental protection, EPA - Las Vegas Research Expo, Las Vegas.
  214. 35. Leopold, A. (1941). Wilderness as a land laboratory. Living Wilderness, 6, 3.
  215. 37. Mageau, M. T., Costanza, R. & Ulanowicz, R. E. (1995). The development and initial testing of a quantitative assessment of ecosystem health. Ecosystem Health, 1:201–213.
  216. 41. O’Neill, R.V., Krummel, J. R., Gardner, R. H., Sugihara, G., Jackson, B., DeAn-gelis, D. L., Milne, B. T., Turner, M. G., Zygmunt, B., Christensen, S. W., Dale, V.H., & Graham, R. L. (1988). Indices of landscape pattern, Landscape Ecol. 1:53–162.
  217. 42. Poff, N. L., Allan, D. J., & Bain, M. B. (1997). The natural flow regime: A paradigm for river conservation and restoration, Bioscience, 47(11):769 - 784.
  218. 49. Rapport, D. J., Gaudet, C., Karr, J. R., Baron J. S., Bohlen, C., Jackson, W., Jones, B., Naiman, R. J., Norton, B., & Pollock, M. M. (1998).. Evaluating landscape health: integrating societal goals and biophysical process. Journal of Environmental Management, 53, 1–15.
  219. 53. Simpson, J.C. & Norris, R.H. (2000). Biological assessment of river quality: development of AusRivAS models and outputs. In: Wright, J.F., Sutcliffe, D.W. and Furse, M.T. (eds.). Assessing the biological quality of freshwaters. RIVPACS and other techniques. Freshwater Biological Association, AmbelSIDIe, 125-142.
  220. 54. Simmons, I. G. (2003). Landscape and Environment:Natural Resources and Social Development, in S.L. Holloway, S. Rice, & G. Valentine eds. Key Concepts in Geography, 305-318.
  221. 64. Whitcomb, R.F., Robbins, C.S., &. Lynch, L.F., 1981. Effects of forest fragmentation on avifauna of die eastern deciduous forest, In Forest island dynamies in man-dominated landscapes, eds. R.L. Burgess and D.M Sharpe, 125-205 New York: Springer-Verlag
Times Cited
  1. 林建邦(2015)。農村窳陋空間改善評估準則之建立。中興大學園藝學系所學位論文。2015。1-155。