Title

極端氣候與臺灣水土保持類設施災害經濟損失之關聯性研究

Translated Titles

Investigating the relationship between extreme weather events and damages on soil and water conservation facilities in Taiwan

Authors

陳育儒

Key Words

颱風 ; 豪雨 ; 潛勢溪流 ; 警戒雨量基準值 ; 防災演練宣導 ; typhoon ; extremely heavy rain ; potential debris-flow torrent ; rainfall threshold value for debris-flow warning ; disaster prevention drills and propaganda events

PublicationName

中興大學應用經濟學系所學位論文

Volume or Term/Year and Month of Publication

2017年

Academic Degree Category

碩士

Advisor

廖述誼

Content Language

繁體中文

Chinese Abstract

臺灣位處於環太平洋地區,山坡地面積佔全臺灣總面積的73%,近年來颱風和豪雨事件屢屢造成臺灣山坡地發生嚴重的土石流災害,水土保持和農路設施也因此連帶造成破壞。鑒於過去缺乏極端氣候與此類設施災害損失相關性之探討,因此本研究針對每單位山坡地面積之水土保持類設施災害損失金額與(1)氣象因子:颱風路徑、颱風強度、最大連續24小時雨量、最大平均風速;(2)土石流災害影響因子:每單位山坡地面積之土石流潛勢溪流數、土石流警戒雨量基準值、土石流防災演練及宣導累計場次和每單位山坡地面積之累計水土保持類設施建設經費等,進行相關性之探討。 根據實證結果顯示,最大平均風速與災損金額無顯著相關性;而最大連續24小時雨量與災損金額呈現顯著正相關。至於各項影響因子中與災損金額呈現顯著正相關之變數包括:每單位山坡地面積之潛勢溪流數以及每單位山坡地面積之累計水土保持類設施建設經費;呈現顯著負相關之變數包括:土石流警戒雨量基準值及土石流防災演練及宣導累計場次。由此可知,增加防災演練及宣導與提高警戒雨量基準值,可有效減輕颱風對水土保持類設施所造成之破壞。綜合上述,由於水土保持類設施建設經費的增加無法有效減少颱風對水土保持類設施所造成之破壞,反而必須持續投入大量人力與物力進行災後重建與整治,為了讓政府有限的預算經費做最有效的配置,因此本研究建議針對高風險地區之居民,應考慮進行遷居至其他安全地區。

English Abstract

Taiwan is located in the Pacific Rim. The area of slopeland occupies 73% of total land area of Taiwan. In recent years, typhoons and extremely heavy rains have frequently caused significant debris-flow disasters of Taiwan’s slopeland. Associated damages also have occurred on soil and water conservation and agriculture access road facilities. Due to the lack of investigation on debris-flow disaster loss caused by extreme climate disasters in the past, this research explores the relationship between relevant factors and losses of soil and water conservation and agriculture access road facilities in slopeland areas. Two major types of factors are included in this research: (1) meteorological factors, which include the route of typhoons, the intensity of typhoons, maximum 24-hour continuous rainfall, and maximum average wind speed; (2) disaster prevention and response factors, which include the numbers of potential debris-flow torrent per unit area of slopeland, the rainfall threshold value for debris-flow warning, and disaster prevention drills and propaganda events. Different from the case of extreme weather induced agriculture damages, our results show that there is no significant relationship between the maximum average wind speed and the amount of debirs-flow disaster loss. However, the maximum 24-hour rainfall is positively correlated with the amount of debirs-flow disaster loss. Other positively correlated factors include the numbers of potential debris-flow torrent per unit area of slopeland and the overall budget on constructing soil and water conservation facilities per unit area of slopeland. Several factors have significant negative effects on the amount of debirs-flow disaster loss including the rainfall threshold value for debris-flow warning and the cumulative number of disaster prevention drills and propaganda events. It is worth noting that increasing the budget for constructing the soil and water conservation facilities cannot effectively reduce the amount of debirs-flow disaster loss. On the contrary, the government must continuously devote huge amount of manpower and resources to reconstruction and remediation after disasters. For the government to effectively allocate resources to debirs-flow disaster prevention and response, this study suggests to focus on the residents in the high-risk region by considering relocating them to other safe areas.

Topic Category 農業暨自然資源學院 > 應用經濟學系所
社會科學 > 經濟學
Reference
  1. 尹孝元、李鎮洋、詹錢登與林美聆(2015),「台灣土石流災害管理決策支援系統」,《工程環境會刊》,35,65-84。
    連結:
  2. 王隆昌(2005),《溪頭地區坡地型土石流地形及發生特性研究》,國立成功大學地球科學研究所碩士論文。
    連結:
  3. 丘媚萍(2011),《氣候變遷與臺灣農業部門氣候災害經濟損失之關聯性研究》,國立中興大學應用經濟學系碩士學位論文,53。
    連結:
  4. 行政院農業委員會水土保持局(2012),《整體性治山防災(第一期)計畫執行成效評估報告》。
    連結:
  5. 行政院農業委員會水土保持局(2012),《重劃區外緊急農路設施改善計畫績效評估報告》。
    連結:
  6. 李振榮(2010),《校園水土保持宣導之成效分析》,國立中興大學水土保持學系碩士學位論文,73。
    連結:
  7. 李欣輯、劉格非(2010),「土石流間接災損評估研究-以臺中縣松鶴一溪為例」,《中國土木水利工程學刊》, 22(2),159-166。
    連結:
  8. 李鎮洋、賴文基、陳振宇、黃效禹與郭力行(2011),「莫拉克颱風複合型災害發生歷程的時空重建—以小林村深層崩塌為例」,《中華水土保持學報》,42(4),313-324。
    連結:
  9. 林潤榮、黃文仁、林廣榮、許建德與許中立(2005),「台灣土石流災害防救體系之探討」,《坡地防災學報》,4(2),53-70。
    連結:
  10. 陳亮全等人(2010),《莫拉克颱風之災情勘查與分析成果報告》,國家災害防救科技中心。
    連結:
  11. 陳毅青(2012),《降雨誘發崩塌侵蝕之規模頻率及其控制因子》,國立臺灣大學土木工程研究所博士論文,95、131。
    連結:
  12. 陳淑慈、張嘉倫、許中立與黃國鋒(2003),「土石流疏散避難演練工作執行檢討— 以屏東縣春日鄉為例」,《坡地防災學報》,2(2),39-48。
    連結:
  13. 楊純明(2010),「農業氣象災害之因應策略」,《作物、環境與生物資訊》,7(1),63-71。
    連結:
  14. Bathurst, J.C., Burton, A., and Ward, T.J. (1997),“Debris flow run-out and landslide sediment delivery model tests,”Journal of Hydraulic Engineering, ASCE, 410-419.
    連結:
  15. Dai, F.and Lee, C. (2001), “Frequency–volume relation and prediction of rainfall-induced landslides,”Engineering Geology, 59(3), 253-266.
    連結:
  16. Jakob,M. and Lambert, S. (2009), “Climate change effects on landslides along the southwest coast of British Columbia,” Geomorphology, 107, 275-284.
    連結:
  17. Lewkoicz, A.G. and Hartshorn, J. (1998),“Terrestrial record of rapid mass movements in the Sawtooth Range, Ellesmere Island, Northwest Territories, Canada,”Canadian Journal of Earth Science, 35, 55-64.
    連結:
  18. VanDine, D. F. (1985), “Debris flow and debris torrents in the Southern Canadian Cordillera,” Canadian Geotechnical Journal, 22, 44-68.
    連結:
  19. Wieczorek, G. F. (1987),“Effect of rainfall intensity and duration on debris flows in central Santa Cruz Mountains, California,”Reviews in Engineering Geology, 7, 93-104.
    連結:
  20. 行政院農業委員會水土保持局網站,http://www.swcb.gov.tw/
    連結:
  21. 一、中文部分
  22. 交通部中央氣象局(2009),《1897~2008 臺灣氣候變化統計報告》。
  23. 何宗武(2011),《Eviews高手:財經計量應用手冊 》。臺北市:鼎茂圖書。
  24. 林美聆、溫惠鈺(2006),土石流潛勢溪流潛勢分析與處理優先順序評估,地工技術110期,土石流防治專輯,35-44。
  25. 周仲島與陳永明(2008),《臺灣地區劇烈降雨與侵臺颱風變異趨勢與辨識研究(II)-國家科學委員會研究成果報告》,34-35。
  26. 周仲島、陳永明(2009),《臺灣地區劇烈降雨與侵臺颱風變異趨勢與辨識研究(III)-國家科學委員會研究成果報告》。
  27. 許晃雄、陳正達、盧孟明、陳永明、周佳、吳宜昭等(2011),《臺灣氣候變遷科學報告2011》,行政院國家科學委員會。
  28. 張石角(1983),「臺灣土石流災害」,《洪水與泥砂災害學術研究會論文集》,27-29。
  29. 楊純明(1995),「臺灣地區農業氣象災害(1945-1993)及因應之研究方向」,《中華農業氣象》,2(1),31-35。
  30. 詹錢登(2004),《以降雨因子進行土石流警戒雨量基準值訂定(第二年)》,行政院農業委員會水土保持局委託研究報告。
  31. 詹錢登與王志賢(2013),《102年土石流警戒雨量基準值檢討與更新》,行政院農業委員會水土保持局委託研究報告。
  32. 二、英文部分
  33. Campbell, R. H. (1975), “Soil slips, debris flows, and rainstorms in the Santa Monica Mountains and vicinity, southern California, ”US Geological Survey professional Paper, 851, 1-51.
  34. Sidle, R. C. (2006), “Landslides and surface erosion from roads – experiences in Asia. In: VI Simpósio Nacional de Geomorfologia,” Regional Conference on Geomorphology, 302.
  35. Van Steijn, H., De Ruig, J., and Hoozemans, F. (1988),“Morphological and mechanical aspects of debris flows in parts of the French Alps,” Zeitschrift fur Geomorphologie, 32, 143-161.
  36. World Bank (2005), Natural Disaster Hotspots: A Global Risk Analysis, Washington, D. C.: World Bank Group.
  37. 三、網站資源部分
  38. 上下游News&Market新聞市集,https://www.newsmarket.com.tw/blog/74257/
  39. 中華民國統計資訊網,http://www.stat.gov.tw/ct.asp?xItem=10872&ctNode=2404 &mp=4
  40. 交通部中央氣象局-颱風百問,http://www.cwb.gov.tw/V7/knowledge /encyclopedia /ty000.htm
  41. 全國法規資料庫,http://law.moj.gov.tw/
  42. 行政院農業委員會網站,http://www.coa.gov.tw/show_index.php
  43. 行政院農業委員會水土保持局-水土保持工程管考系統,http://mis.swcb.gov.tw/
  44. 行政院農業委員會水土保持局-土石流防災資訊網,http://gis.swcb.gov.tw/
  45. 行政院農業委員會水土保持局-土石流防災應變系統,http://fema.swcb.gov.tw/
  46. 行政院主計總處-國民所得統計資料背景說明,http://win.dgbas.gov.tw/dgbas03/bs7/ calendar/MetaQry.asp?MetaId=158
  47. 行政院公共工程委員會災後復建工程經費審議及執行資訊系統,http://recovery.pcc.gov.tw/TyphoonRecovery/
  48. 災害應變處置報告,http://www.nfa.gov.tw/main/List.aspx?ID=&MenuID=556