Title

社會資本與社區總體營造:以桃園縣高原社區為例

Translated Titles

Social Capital and Community Empowerment :Kaoyuang community, Taoyuan

DOI

10.6838/YZU.2012.00054

Authors

曾崇哲

Key Words

社會資本 ; 社區總體營造 ; 社區資產 ; Social capital ; Community empowerment ; Community resource

PublicationName

元智大學社會暨政策科學學系學位論文

Volume or Term/Year and Month of Publication

2012年

Academic Degree Category

碩士

Advisor

謝登旺

Content Language

繁體中文

Chinese Abstract

社區總體營造在台灣近年來相當受到矚目,全國各地的社區發展皆有相程度的進步,長期來政府部門透過資金、人力、合作等方式投入到社區總體營造,但社區總體營造的最初目標以及最終目的皆是回歸到社區居民身上,由社區居民自發的開始推動,方能達到社區永續發展的目標。所以我們將視野拉回到社區居民「人」的上面,以社會資本的角度對於社區總體營造進行觀察分析,藉以觀察社會資本在社區總體營造之間所扮演的角色。 本研究以桃園縣高原社區為例,採用深度訪談的方式,進入社區中對於村長、發展協會理事長、志工、社區居民等進行訪談,在透過觀察以及訪談的過程中,了解高原社區內擁有的社區資產,並分析社會資本中四個元素在高原社區的連結以及關聯性。研究發現,社會資本對於高原社區在推動社區總體營造時有所幫助,但是並非全是正面的助力,而社會資本對高原社區的社區資產有直接的幫助或是透過其他方式間接的提升社區資產,經過社區總體營造後,社區居民的社會資本有所提升,對於社區鄰里的認同更加強烈,彼此的向心力更加緊密。

English Abstract

In recent years, community empowerment is received a lot of attention in Taiwan. All of the community development had such progress. The government invested capital, human resource and cooperation into community empowerment for a long time. The goal of community empowerment is returned the community resident to achieve community sustainable development. So we focus on community resident “people”, to observe and analyze community empowerment by social capital. To find between the role of social capital and community empowerment. The research takes Kaoyuang community in Taoyuan as an example and adopts depth interview with Village, Development Association, volunteers and community residents. To know what’s the community resources in Kaoyuang community, and analysis of social capital in the four elements relevance to Kaoyuang community. The research finds the social capital help to promote Kaoyuang community empowerment, but not all positive. Social capital the help of community resource are directly or indirectly through other method to enhance the community resource in Kaoyuang. After the community empowerment, community resident have improved their social capital, the sense of community is more intense and closer relationships with others.

Topic Category 人文社會學院 > 社會暨政策科學學系
社會科學 > 社會學
Reference
  1. 王春勝,2008,〈社區治理:運用社會行為理論建構公民社區參與〉,《社區營造學:社區營造的理論與實踐-旗津社造的經驗》。高雄;高雄市政府人發局。
    連結:
  2. 邱傑,2006,《我們從零開始-桃園社造的路》。桃園:桃園縣政府文化局。
    連結:
  3. 郭瑞坤,王春勝,陳香利, 2007。〈居民社區培力與社會資本、社區意識關聯性之研究-以高雄市港口社區為例〉,《公共事務管理評論》,Vol 8,No.2,pp.97-129。
    連結:
  4. 陳靖旻,2008,〈影響虛擬社群成員知識分享因素之探討-社會資本理論觀點〉,桃園,國立中央大學資訊管理研究所碩士論文。
    連結:
  5. 楊弘任,2007,《社區如何動起來?-黑珍珠之鄉的派系、在地師傅與社區總體營造》。台北:遠足。
    連結:
  6. Bourdieu, P. 1985. “The forms of capital: Handbook of theory and research for the sociology of education.” In J. G. Richardson, (Ed.). Handbook of Theory and Research for the Sociology of Education, New York: Greenwood.
    連結:
  7. Coleman, J.S.1988, “Social Capital in the Creation on Human Capital.” The American Journal of Sociology, Vol.94: pp. S95-S120.
    連結:
  8. Nahapiet, J. andGhoshal, S., 1998, “Social Capital, Intellectual Caspital, and the Organizational Advantage.” Academy of Management Review 23 (2):242-266.
    連結:
  9. Putnam, R. D. 1993, “Making Democracy Work: Civic Traditions in Modern Italy.” N.J.: Princeton University. Press.
    連結:
  10. Putnam, R.D.1995, “Bowling Alone: America's Declining Social Capital” Journal of Democracy 6:1, pp. 65-78.
    連結:
  11. 中文文獻
  12. 內政部,1999,《社區發展綱要》。台北:內政部。
  13. 王佳煌、潘中道等譯,W. Lawrence Neuman原著,2002,”Social Research Methods: Qualitative and Quantitative Approaches.”《當代社會研究法:質化與量化途徑》。台北:學富。
  14. 江明修、陳欽春,2005。《充實社會資本之研究》。新世紀第二期國家建設計畫研擬專題研究系列。台北:行政院經濟建設委員會。
  15. 吳英明、林慧音,2008。〈社區營造的故事、敘事、論述與詮釋〉,《社區營造學:社區營造的理論與實踐-旗津社造的經驗》。高雄;高雄市政府人發局印。
  16. 吳綱立,2009,《永續生態社區規劃設計的理論與實踐》。台北:詹氏。
  17. 李易駿,2008,《當代社區工作:計劃與發展實務》。台北:雙葉。
  18. 林玉燈,2007,《社區居民參與社造與其社會資本關係-以蘇澳鎮白米社區為例》。台中:逢甲大學建築學系碩士論文。
  19. 林祐聖;葉欣怡合譯,Lin Nan原著,2005,”Social Capital”《社會資本》。台北;弘智。
  20. 林育建,2005,〈社會資本與社區總體營造︰以屏東縣五溝客家社區為例〉,論文發表於《全國公共事務與公共行政博碩士論文發表會》,宜蘭,佛光大學。
  21. 邱天助,1998。《布爾迪厄文化再製理論》。台北:桂冠。
  22. 施國隆,2002,《社區營造文化政策永續發展可能性之探討》。台北,世新大學社會發展研究所碩士論文。
  23. 94
  24. 宮崎清,1995,〈展開嶄新風貌的社區總體營造〉。《「文化、產業」研討會暨社區總體營造中日交流展論文集》。南投,台灣省政府建設廳手工業研究所。
  25. 宮崎清,2010,〈社區總體營造的理念與實踐〉。《國際社區總體營造理論與實作工作坊演講稿》。新竹:新竹教育大學。
  26. 徐震,2004,〈臺灣社區發展與社區營造的異同-論社區工作中微視與鉅視面的兩條路線〉,《社區發展》季刊,第107期,台北:內政部社區發展雜誌社印行。
  27. 徐震,2005,《社區與社區發展》。台北:正中。
  28. 張英陣,2006a,〈志願性部門與社會資本:創造或消耗〉。發表於「二OO六年兩岸非政府組織學術論壇」,台北:國立政治大學第三部門研究中心,2006年02月23日。
  29. 張英陣,2006b,〈宗教型組織與社會資本〉。發表於《「新公民力量:社會資本的詮釋與再現」國際學術研討會》,南投:國立暨南國暨大學公民社會研究中心,2006年12月19-20日。
  30. 張慧東等譯,達斯古普特等編,2005,《社會資本:一個多角度的觀點》。北京:中國人民大學出版社。
  31. 曹榮湘選編,2001,《走出囚徒困境:社會資本與制度分析》,上海:三聯書店。
  32. 許雅惠、陳怡伃 ,2006,〈人不親土親?移民婦女在台灣的網絡建構〉,論文發表於《新公民力量:社會資本的詮釋與再現》國際學術研討會,南投:國立暨南國暨大學公民社會研究中心,2006年12月19-20日。
  33. 陳向明,2002,《社會科學質的研究》。台北:五南。
  34. 陳其南,1995,《社區總體營造的意義》。台北:行政院文化建設委員會。
  35. 95
  36. 陳姿月,2010,〈社會資本與社區組織卅社區發展:以苗栗縣南庄鄉東河社區發展協會為例〉。花蓮:國立東華大學社會發展學系。
  37. 陳思慎,2008,〈社區營造的治理模式〉,吳英明、曾英敏、梁馨云、殷婉茹主編,《社區營造學:社區營造的理論與實踐-旗津社造的經驗》。高雄:高雄市政府人發局印。
  38. 陳華,1999,〈集體記憶與社區歷史的建構 — 對北港、西螺、大部村、虎尾全國文藝季活動的探討〉,《台灣風物》, Vol 49,No.3,pp.167-195。
  39. 曾旭正,2007,《台灣的社區營造》,台北:遠足。
  40. 曾英敏,2008,〈社區產業之意涵與定位〉,吳英明、曾英敏、梁馨云、殷婉茹主編,《社區營造學:社區營造的理論與實踐-旗津社造的經驗》。高雄;高雄市政府人發局印。
  41. 黃克先、黃惠茹等譯,David Halpern 原著,2005,”Social Capital.”《社會資本》。台北:巨流。
  42. 黃敏恭,2009,《創意‧永續‧桃花園 桃園縣城鄉發展策略與實踐》。桃園,桃園縣政府。
  43. 黃源協,2006,〈社會資本與社區發展〉。發表於《「新公民力量:社會資本的詮釋與再現」國際學術研討會》,南投:國立暨南國暨大學公民社會研究中心,2006年12月19-20日。
  44. 黃源協,2009,《社區工作的新取向-社區能力與社區資產》。南投:內政部社會福利工作人員研習中心。
  45. 楊桂貞,2008,《社會資本與社區營造:以湖口鄉信勢社區為個案研究》。新竹;
  46. 國立交通大學客家文化學院客家社會與文化教師碩士在職專碩士論文。
  47. 詹秀員,2002,《社區權力結構與社區發展功能》。台北,洪葉文化。
  48. 蔡必焜、王俊豪,2003,〈社會資本與永續社區發展:概念探討與研究議題〉。發表於《新故鄉運動研討會》,台北,台灣農業推廣學會。
  49. 謝佩娟,2010,〈新竹縣社區營造論壇:如何營造地方特色〉。《國際社區總體營造理論與實作工作坊演講稿》。新竹,新竹教育大學。
  50. 英文文獻
  51. Fukuyama, 1997, “Social Capital : The Tanner Lectures on Human Value”, 19:375-484 Delivered at Brasenose College, Oxford,May 12, 14, and 15, 1997.
  52. Lijun Song, 2008, “Your Body Knows Who you Know: Social Capital and Well-Being Inequality in the United States” Paper presented at the international Conference on Social Capital, Taiwan, May 28, 2008.
  53. Lin Nan, Yang-chih Fu, Chih-jou Chen,2008, “Structure Social Capital: Social, Culture and Institutional Dimensions” Paper presented at the international Conference on Social Capital, Taiwan, May 28, 2008.
  54. Turner, Jonathan H.2000. “The Formation of Social Capital”, in Partha Dasgupta &Ismail Serageldin ed., Social Capital: a Multifaceted Perspective, Washington,D.C.: The World Bank, pp. 94-146.
  55. Woolcock, M. 2001. “The Place of Social Capital in Understanding Social and Economic Outcomes.” ISUMA: Canadian Journal of Policy Research. 2(1): 11-17.
  56. 網路資料
  57. 財團法人台灣網路資訊中心,2010。http://statistics.twnic.net.tw/query/survey- query.cgi,上網日期:2010年11月15日。
  58. 龍潭鄉公所全球資訊網,2010。http://www.longtan.gov.tw/index.aspx,上網日期:2010年12月27日。
Times Cited
  1. 黃鴻茗(2014)。全球化時代禽流感的政治經濟學分析-越南、泰國與印尼的個案研究。成功大學(不用)政治經濟研究所學位論文。2014。1-180。 
  2. 劉川語(2011)。全球化下新興傳染病對人類安全的威脅: 以H1N1為例。中正大學戰略暨國際事務研究所學位論文。2011。1-133。