Title

區層級社區營造操作模式之探討─以臺南市中西區公所、仁德區公所、安平區公所、南區區公所為例

Translated Titles

The Study on the Operation Mode of District-level Community Development ─ The Case of West Central District, Rende District, Anping District, South District Office in Tainan

Authors

賴乃慈

Key Words

台南市 ; 區公所 ; 區層級社區營造 ; 區層級特色 ; Tainan City ; District Office ; District-level Community Development ; Regional Characteristics

PublicationName

成功大學建築學系學位論文

Volume or Term/Year and Month of Publication

2017年

Academic Degree Category

碩士

Advisor

陳世明

Content Language

繁體中文

Chinese Abstract

在文化部推動的社區營造政策計畫中,區(鄉、鎮)公所層級的社造運作一直是推動的重點之一。臺南市近幾年在社區營造計畫的推動,將公所社造列為社造參與計畫的一類,鼓勵區公所參與。此雖展開區公所的社區營造與公私協力的可能關係,然也產生公私協力的運作需面對的問題。因此,本研究藉以參與區公所計畫的臺南市中西區公所、仁德區公所、安平區公所、南區區公所為例,以參與觀察區公所近兩年的區層級社區營造相關計畫操作與計畫書為資料進行分析,並輔以組織運作的關鍵者訪談進行確認,藉著(一)區層級社區營造計畫的組織運作分析,探討公私協力的運作特質與困境,並從參與觀察提出公私協力運作須考量的要素;(二)區層級社區營造計畫的成果對於呈現區層級特色的條件與公私協力的成果影響,藉此研究期待對臺南市區公所在區層級社區營造操作上有所助益。 本研究成果如下: 一、區公所的角色─區域性的資源整合與議題推動:區層級社區營造著重跨社區、區域的整體性思考。因此,區公所在操作計畫時,需整合區域性的人力資源,與產、官、學、民等團體建立合作關係,促成多組織的交流,引領跨社區的社造思維,共同思索適用於當區議題的執行方式。另外,區公所也需帶動未做社區營造的社區(即空白社區)參與社區營造,推動社區層級的社區營造發展。 二、區層級社區營造的組織協力與議題社群的永續發展:區層級社區營造其背後是期待建構一個永續運作的公私協力關係。因此,區公所需以長期合作為考量,讓當年合作的組織單位在後續可持續維繫關係,並且可藉以議題社群的長久發展來思考,更能達到永續經營,長期發展為生命共同體。 三、區層級社區營造中執行模式的目標方向與效益:對於區層級社區營造計畫操作的期待是區公所、專業單位、在地組織的共同參與,並朝向參與分工、共同合作的執行模式發展,讓在地組織從中了解公共事務對自身的關係,區公所也能掌握計畫成果、立即解決所遇問題、整合在地組織的專長資源、與組織交流以了解地方民意。 四、公所社造的組織運作考量特質:多組織計畫操作的順利與否,會與參與度、在地組織的自由度、溝通共識等組織運作特質有關。當計劃具備此三項特質時,相關單位處於水平融合互動的公私協力模式,形成平等的夥伴關係,且降低組織之間衝突的產生。因此,區公所在操作多組織的協力運作時,需多加考量組織協力的運作要素。 五、區層級社區營造呈現區層級特色的條件:區公所在操作區層級社區營造計畫時,藉由運用地區資源的軟硬體資源及在地組織、民眾的人力資源以展現區層級特色,然能促成區層級特色呈現的條件需為公共性資源的運用為基礎,促成多個社區或整區的資源整合,或者是區代表特色的強調,藉以展現區層級特色。

English Abstract

In the community development policy promoted by the Ministry of Culture, the community development to create operation of the district (township, town) level has been one of the key points. Tainan City in recent years to promote the project in the community, district office’s community development to create a class as a community to create a plan, encourage district participate in it. Therefore, this study is based on the implementation of the "New Hometown Community Building Project" of four districts for the subject, and through the participation and observation, organize the pattern of organization and operation of the district-level community development project and the problems encountered. And then put forward the objectives of the organization operation mode, multiple organizations need to consider the operation of the elements, the project results can show the conditions of regional characteristics, through the issue to construct the association of sustainable management.

Topic Category 規劃與設計學院 > 建築學系
工程學 > 土木與建築工程
Reference
  1. 1.王雪玲(2012),《區公所與社區發展協會在社區營造中的公私協力關係研究-以臺南市安定區中沙社區為例》,國立成功大學政治經濟學系碩士論文。
    連結:
  2. 6.林文宇(2015),《社區活動經營與老舊社區的生活文化發展─以台南市安平區沙灘、王城西、海頭社區為例》,國立成功大學建築學系碩士論文。
    連結:
  3. 7.曹凱玲(2010),《我國直轄市下「區」制之政經分析》,國立臺灣大學政治學研究所碩士論文。
    連結:
  4. 10.鄧叡涵(2015),《社區活動經營與新社區的生活文化發展-以台南市安平區國平、怡平、育平社區為例》,國立成功大學建築學系碩士論文。
    連結:
  5. 11.盧紀邦(2005) ,《從生活環境博物館觀點與地區組織運作探討台南市五條港歷史區域之再生─以台南市五條港發展協會為例》,國立成功大學建築學系碩士論文。
    連結:
  6. 6.陳敦源、劉宜君、蕭乃沂、林昭吟(2011),〈政策利害關係人指認的理論與實務:以全民健保改革為例〉,《國家與社會》,第10期,頁1-65。
    連結:
  7. 書籍
  8. 1.Jon Pierre, B. Guy Peter(2002),《治理.政治與國家》,謝宗學、劉坤億、陳衍宏譯,臺北市:智勝文化。
  9. 2.Michael Lipsky (2010),《基層官僚 : 公職人員的困境》,蘇文賢、江吟梓譯,臺北市:學富文化。
  10. 3.行政院文建會(1999),《台灣社區總體營造的軌跡》,臺北市:行政院文建會。
  11. 4.行政院經濟建設委員會(2004),《挑戰2008國家發展及重點計畫》。
  12. 5.吳英明(1996),《公私部門協力關係之研究:兼論公私部門聯合開發與都市發展》,高雄市:麗華文化。
  13. 6.呂育誠(2006),《地方政府管理─結構與功能的分析》,臺北市:元照出版社。
  14. 7.李永展(2012),《永續國土‧區域治理‧社區營造:理論與實踐》,臺北市:詹氏書局。
  15. 8.紀俊臣(2006),《都市及區域治理》,臺北市:五南出版社。
  16. 9.曾旭正(2013),《台灣的社區營造:新社會、新文化、新人(第二版)》,新北市遠足文化。
  17. 10.趙永茂、孫同文、江大樹主編(2001),《府際關係》,臺北市:元照出版社。
  18. 論文
  19. 2.吳敏賢(2011),《公私協力參與社區總體營造治理之研究—以花蓮縣富源社區為例》,國立東華大學公共行政研究所碩士論文。
  20. 3.李建村(2000),《公私部門協力關係之研究─以台北市文湖國小社區、學區安全聯防為例》,中央警察大學行政管理研究所碩士論文。
  21. 4.卓心蘋(2001),《台灣舊市區復甦組織機制之研究─以台南市中正商圈為例》,國立成功大學建築學系碩士論文。
  22. 5.周美吟(2015),《公所也社造?!臺南市推動公所社造化的經驗》,國立臺南藝術大學建築藝術研究所碩士論文。
  23. 8.郭麗寬(2013),《從社區觀點探討公所在社區發展中角色之扮演─以高雄市旗艦型計畫社區為例》,國立中山大學政治學研究所碩士論文。
  24. 9.陳百山(2004),《高雄市區公所組織定位與業務功能之研究》,國立中山大學政治學研究所碩士論文。
  25. 期刊
  26. 1.王本壯(2008),〈社區總體營造的回顧與展望〉,《府際關係研究通訊第三期》,頁18-21。
  27. 2.江明修、曾冠球(2009),〈政府再造:跨部門治理的觀點〉,《國家菁英季刊》,第5期,頁97-122。
  28. 3.林鍾沂(2008)年1月,〈科層官僚制的理論發展及其內在理路〉,《探索公共行政真義:吳定教授榮退紀念學術研討會論文集》,頁1-40。
  29. 4.陳世明、盧紀邦(2011),安平與舊城歷史區域的社區營造與生活文化發展,Paper presented at the 2011台南文化首都文化營造研討會,臺南市。
  30. 5.陳敦源(2005),〈為公共選擇辯護:論公共選擇理論與「公共性」議題在行政學中的相容性〉,《行政暨政策學報》,第40期,頁1-36。
  31. 7.劉坤億(2002),〈全球治理趨勢下的國家定位與城市發展:治理網絡的解構與重組〉,《行政暨政策學報》,第34期,頁57-83。
  32. 會議手冊
  33. 1.臺南市政府文化局(2013),臺南市「區公所轉型三年計畫」及分區社造輔導團隊之運作機制及成果,《新故鄉社區營造第二期計畫第三區經驗交流會會議手冊》,1-4,頁42-46。
  34. 電子報專文
  35. 1.高松根(2008),《行政社造化的想像與現實》,台灣社區通網站:http://communitytaiwan.moc.gov.tw/Item/Detail/行政社造化的想像與現實。
  36. 2.曾旭正(2014),《行政社造化──讓區公所成為社造中心》,臺北市社區營造中心網站:http://www.community-taipei.tw/news/news_detail?id=47。
  37. 中央政府/市政府計劃書
  38. 1.中華民國文化部(2015),《社區營造三期及村落文化發展計畫(105-110年)》。
  39. 2.臺南市政府(2016),《臺南市社區總體營造白皮書》。
  40. 區公所計劃書
  41. 1.中西區公所 歷年(2015-2016年)新故鄉社區營造點徵選提案 成果報告書
  42. 2.仁德區公所 歷年(2013-2016年)新故鄉社區營造點徵選提案 成果報告書
  43. 3.安平區公所 歷年(2011-2013年)社區亮點徵選提案 成果報告書
  44. 4.安平區公所 歷年(2011-2016年)新故鄉社區營造點徵選提案 成果報告書
  45. 5.南區區公所 歷年(2011、2013-2016年)新故鄉社區營造點徵選提案 成果報告書
  46. 網站
  47. 1.中西區行政區域圖:
  48. http://www.tnwcdo.gov.tw/page_home.asp
  49. 2.仁德區行政區域圖:
  50. http://hongtila.blogspot.tw/2015/02/blog-post.html
  51. 3.安平區行政區域圖:
  52. http://volunteer.tnanping.gov.tw/anpi/
  53. 4.南區行政區域圖:
  54. http://www.tnsouth.gov.tw/main.php?mode=about&id=1
  55. 5.南區區行政地區圖:
  56. https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8D%97%E5%8D%80_(%E8%87%BA%E5%8D%97%E5%B8%82)
  57. 6.臺南市各區公所組織規程(2013) :
  58. http://law01.tainan.gov.tw/glrsnewsout/NewsContent.aspx?id=731。
  59. 7.臺南市社區總體營造資訊網(2017):
  60. http://community-culture.tainan.gov.tw/index.php。
  61. 8.臺南市政府全球資訊網:
  62. http://www.tainan.gov.tw/tainan/
  63. 新聞
  64. 1.行政院經濟建設委員會(2001),推動地方特色產業發展,http://www.ndc.gov.tw/News_Content.aspx?n=C90548F2DB23E8B9&sms=AB593F5AE64A02BE&s=8E5BB52262D3A54D。