Title

社會資本與社區發展關係探究─以台南市長榮社區為例

Translated Titles

An Inquiry of The Impact of Social Capital on Community Development: A Case Study of Zhang Rong Community in Tainan

DOI

10.6844/NCKU.2013.02218

Authors

楊玉鈴

Key Words

社會資本 ; 社區發展 ; 社區研究 ; social capital ; community development ; community

PublicationName

成功大學政治經濟研究所學位論文

Volume or Term/Year and Month of Publication

2013年

Academic Degree Category

碩士

Advisor

丁仁方

Content Language

繁體中文

Chinese Abstract

台灣推動社造工作至今將近二十年,時至今日,台灣的社區發展也面臨許多問題與挑戰。社區發展不應淪為一種業務工作,隨著全球化與快速的科技進展,社區的樣貌改變,傳統社區的精神式微,居民的共同意識流失,也是社區發展中遭遇最大的困難。為了社區的永續發展,除了人力與組織資產等外在成果,更必須關注社區所擁有的無形資產。 這樣的無形資產,被稱為「社會資本」,社會資本以研究人際網絡為核心,探討當中的互動與合作的元素,在這一、二十年來發展蓬勃,常被視作是解決人類社會長期發展問題的一個重要策略社會資本強調社會群體內產生的信任、規範和網絡關係,將此概念置於社區脈絡中,社會資本強調的便是社區居民網絡關係的建立,居民透過團體合作,提升社區凝聚力,居民們公平參與社區事務,共同解決社區問題。 本研究採取個案研究,以台南市長榮社區為研究對象,在社區內發放500份問卷,最後回收203份有效問卷,以SPSS統計軟體進行分析,首先了解填寫問卷者的人口特質,接著了解人口特質與社區發展和社會資本間的關係,再以迴歸的方式分析社會資本因素與社區發展因素間的互動,最終在迴歸中再加入先前分析中顯著的人口特質,分析單一社區中,社會資本與社區發展之間如何相互作用,得到結果如下: 1. 不同的人口特質分別對社會資本與社區發展有所影響,年齡、婚姻、家庭型態、教育程度、居住時間、房屋所有權對社會資本的諸多因素有顯著影響;另外居住時間、房屋所有權、教育程度、婚姻等因素對社區發展因素亦有影響。 2. 社會資本與社區發展因素間有顯著的相互影響,但在本研究中並無法判別其先後順序,但可以驗證兩者間有正向關係。 3. 在社會資本與社區發展的迴歸模型中,加入人口特質模型解釋力提高,證明居民特質是每個社區實測應該注意的淺在特質,應該透過持續性與大規模的地方研究,累積適合台灣社會資本的測量方式。 4. 最後,對於社會資本與社區發展間的研究發現,對台灣接下來的學術及實務方面提出相關的建議。

English Abstract

Community development as an important policy has been promoted by Taiwan Government for 20 years. It's not only a routine community work, but also focus on the cultural contents by every community. However, due to the impacts of modernization and globalization, the traditional community immediately need to solve the problems such as people in community ignore public affairs, and try to find new tactics to rebuild cohesion . In the last two decades, social capital has been seen an important factor influences on communities in Western. In many literatures, we can find that common value, rules, and social network are the main idea of social capital. In addition, we also find the functions of coherence produced by social capital has positive influences on communities. Based on these literatures, the study aims to examine correlation between social capital and community development in Taiwan. Further, the target of the study is to give some advice to community development policy. The study was implemented at Zhang Rong Community in Tainan City in April 2013. 500 questionnaires were delivered by community volunteer, and 203 were used in SPSS statistical analysis. The study analyzes the relations between the residents' demographic characteristics, social capital and community development. The main findings of this study are listed below. 1. Demographic characteristics impact social capital and community development significantly. The variables such as ages, marriage, family types, education, years of living in the community, and ownership of house etc. 2. The factors of social capital and community development have positive influence. However, in the study we can't figure out which one happened first. 3. The explanatory of regression models of social capital and community development raised when added demographic characteristics. Which means the features of residents should be noticed when examine the quality of social capital and community development. 4. Finally, based on the findings, the suggestion of Taiwan community policy and research of social capital and community development were discussed in the study.

Topic Category 社會科學院 > 政治經濟研究所
社會科學 > 經濟學
Reference
  1. 江大樹、張力亞,2008,〈社區營造中組織信任的機制建構:以桃米生態村為例〉,《東吳政治學報》,台北:東吳大學,26(1):87-142。
    連結:
  2. 王珮如,2003,《影響社區組織領導人參與健康社區計畫之相關因素探討—以台南市為例》,國立成功大學公共衛生研究所碩士論文。
    連結:
  3. 李永展,2005,〈社區永續發展指標:以台北市士林區名山里為例〉,《研考雙月刊》,29(5):79-91。
    連結:
  4. 李銀滄,2007,《社區分裂/融合社會資本與社區發展觀點》,國立暨南國際大學公共行政與政策學系碩士論文。
    連結:
  5. 林南,2004,〈教育制度與社會資本〉,《教育研究集刊》,50(4):1-16。
    連結:
  6. 林信廷,2009,《Making Community Work:社會資本與社區參與相關性之研究》,國立暨南大學社會政策與社會工作學系研究所碩士論文。
    連結:
  7. 林羿君,2011,《社區發展實務工作者能力之研究~以高雄市社區為例》,屏東科技大學社會工作系碩士論文。
    連結:
  8. 吳明儒,2009,〈社區發展的新視野:歐洲國家經驗的學習〉,《台灣社會福利學刊》,嘉義:台灣社會福利學會,8(1):29-69。
    連結:
  9. 吳明儒、林欣蓓,2011,〈社區結盟、社區培力、與社區行動之個案:以台南市北區社區旗艦計畫團隊為例〉,《台灣社區工作與社區研究學刊》,台中:台灣社區工作與社區研究學會,1(1):45-90。
    連結:
  10. 莊俐昕、黃源協、劉素珍,2011,〈社區社會資本的促成、阻礙因素及其發展策略:社區領導者觀點之分析〉,《行政暨政策學報》,台北:台北大學公共行政暨政策學系,52:87-130。
    連結:
  11. 郭瑞坤、王春勝、陳香利,2007,〈居民社區培力與社會資本、社區意識關聯性之研究─以高雄市港口社區為例〉,《公共事務管理評論》,高雄:中華公共事務管理學會,8(2):97-129
    連結:
  12. 張德永、陳柏霖、劉以慧,2012,〈以結構方程模式驗證社區社會資本、社區營造與社區發展之關係〉,《高雄師大學報》,32:25-46。
    連結:
  13. 陳錦煌、翁文蒂,2003,〈以社區總體營造推動終身學習、建構公民社會〉,《國家政策季刊》,台北:行政院研考會,2(3):63-90。
    連結:
  14. 陳鼎甫、陳沛悌,2006,〈居民對觀光發展之影響的認知〉,《旅遊管理研究》6(2):83-97。
    連結:
  15. 陳淑美,2011,《社區居民之居住滿意度、社區意識和遷移意願關係之研究》,行政院國家科學委員會補助專題研究計畫專案報告。
    連結:
  16. 陳志維,2010,《從社會資本觀點論白土社區營造動力之積累與消耗》,國立暨南國際大學公共行政與政策學系研究所碩士論文。
    連結:
  17. 陳尉滿,2006,《一個績優社區的發展經驗:台北市東華社區發展協會的個案研究》,國立政治大學社會學研究所碩士論文。
    連結:
  18. 黃源協、劉素珍、莊俐昕、林信廷,2009,〈社區社會資本與社區發展關聯性之研究〉,《公共行政學報》,台北:政治大學公共行政學系,34:29-75。
    連結:
  19. 鍾俊宏,2006,《社會網絡與社會資本形成之探討─以桃米坑生態村為例》,國立臺灣大學建築與城鄉研究所碩士論文。
    連結:
  20. Bourdieu, P. , 1997.“The Forms of Capital”, in: A. Halsey, H. Lauder, P. Brown & A.
    連結:
  21. Coleman, J. C.1998.Foundations of Social Theory, Cambridge, Mass.: Harvard
    連結:
  22. University Press.
    連結:
  23. Comrey, Andrew L.1973. A First Course In Factor Analysis. NY: Academic
    連結:
  24. Press,p.200.
    連結:
  25. Chaskin, R.J., Brown, P., Venkatesh, S., Vidal, A. 2001. Building Community
    連結:
  26. Edwards, Mel. &Onyx, Jenny.2007. “Social Capital and Sustainability in a
    連結:
  27. Gittell, R. and A. Vidal. 1998. Community Organizing: Building Social Capital as a
    連結:
  28. Development Strategy. California: SAGE.
    連結:
  29. Capital and Community Economic Development.” In Social capital and Poor
    連結:
  30. Gilchrist, A. 2009. The well-connected community – A networking approach to
    連結:
  31. community development. Bristol: Policy Press, 2nd Ed.
    連結:
  32. Glaeser, E. L. 2001. “The Formation of Social Capital” Canadian Journal of Policy
    連結:
  33. Hallinan, M. 2009. “Social capital effects on student outcomes”, In Social Capital,
    連結:
  34. and Community Social Capital on Educational Achievement”, Rural Sociology, 66(1):43-68.
    連結:
  35. Kelloway, Kevin E. 1998, Using LISREL for Structural Equation Modeling: A
    連結:
  36. researcher’s guide. California: SAGE, 20.
    連結:
  37. Kline, Rex B. 2011. Principles and Practice of Structural Equation Modeling. NY:
    連結:
  38. Guilford Press, 3rd Edit , 12.
    連結:
  39. Kay, Alan. 2005. “Social capital, the social economy and community development”,
    連結:
  40. Community Development Journal, 41(2):160-173.
    連結:
  41. networked communities.” The Information Society, 21:119-113.
    連結:
  42. exploring lifelong learning and community development.” British Educational
    連結:
  43. Research Journal, 29(3):417-433.
    連結:
  44. Kenny, S.. 2011. Developing community for the future: Community development in
    連結:
  45. Lin, Nan.2001. Social Capital: A Theory of Social Structure and Action. NY:
    連結:
  46. Asia and Other World Regions: Index of Social Capital for 72 Countries”.
    連結:
  47. Mel, E. and O. Jenny. 2007. “Social Capital and Sustainability in a Community under
    連結:
  48. Threat”. Local Environment, 12(1): 17-30.
    連結:
  49. Amherst H. Wilder Foundation.
    連結:
  50. community development in the twenty-first century” Community
    連結:
  51. Development.1–13.
    連結:
  52. Onyx, J. & Bullen, P. 2000.”Measuring Social Capital in Five Communities”.
    連結:
  53. Behavioral Science, 36(1):23-42.
    連結:
  54. Putnam, R. D. 2000. Bowling Alone: The Collapse and Revival of American
    連結:
  55. Community. NY: Simon and Schuster.
    連結:
  56. Putnam, R. D.1993. Making Democracy Work: Civic Traditions in Modern Italy. NJ:
    連結:
  57. Princeton University Press.
    連結:
  58. development” . In R. Phillips, & R. H. Pittman (Eds.), An introduction to community development . London: Routledge, 3-19.
    連結:
  59. Valentin, A. and J. H. Spangenberg. 2000.“ A Guide to Community Sustainability
    連結:
  60. Indicators”, Environmental Impact Assessment Review, 20:381-392.
    連結:
  61. World Bank. 2000. World Development Report 2000/2001: Attacking Poverty. New
    連結:
  62. NY: Hawthorne.
    連結:
  63. Hogan, M.J. 2001. “Social Capital: Potential in Family social sciences” Journal of
    連結:
  64. Socio-Economics. 30:151-155.
    連結:
  65. David Halpern著,國立編譯館譯,2008,《社會資本》,台北:巨流。譯自Social Capital。
  66. Earl Babbie著,李美華、孔祥明、李明寰、林嘉娟、王婷玉、李承宇合譯,2004,《社會科學研究方法(上)》,台北:時英。譯自The Practice of Social Research第9版。
  67. 文化環境基金會,《台灣社區總體營造的軌跡》,台北:行政院文化建設委員會,1999。
  68. 內政部社會司,〈社區發展工作綱要〉,http://sowf.moi.gov.tw/06/law/10.htm(最後查閱時間:2012/5/30)
  69. 台南市北區戶政事務所,台南市北區民國102年4月份人口動向資料,
  70. C:Documents and SettingsUSERLocal SettingsTempabcde5-3.mht(最後查閱時間:2013/5/2)
  71. 吳明儒、湯宏宗,2005,〈社區發展與組織再造─台灣高齡社區照顧模式之比較分析〉,《社會暨健康政策的變動與創新趨勢邁向多元整合的福利體制─論文集(二)》,台灣社會福利學會。
  72. 吳月招,2003,《公私部門協力參與社區總體營造之研究─以九二一重建區為例》,東海大學公共事務碩士在職專班碩士論文。
  73. 周紅雲,2010,《社會資本與社會治理:政府與公民社會的合作夥伴關係》,北京:中國社會出版社。
  74. 周新富、王財印,2006,〈社會資本在家庭代際人力資本傳遞作用之探討〉,《台北教育大學學報》,台北:台北教育大學,192期(2006),頁281-306。
  75. 徐震,2007,《徐震教授論社區工作》。台北:松慧。
  76. 徐震,2004,〈台灣社區發展與社區營造的異同─論社區工作中微視與鉅視面的兩條路線〉,《社區發展季刊》,107:22-32。
  77. 邱皓政,2010,《量化研究與統計分析─SPSS(PASW)資料分析範例》,台北:五南,第五版。
  78. 胡淑貞、陳世明、蔡篤堅編著,2006,〈開創社區的春天:長榮里的社區故事〉,《府城傑出社區之旅》,台北:行政院原民會,頁12-24。
  79. 桂勇、黃榮貴,2008,〈社區社會資本測量─一項基於經驗數據的研究〉,《社會學研究》,北京:中國社會科學院,3:122-142。
  80. 許傳盛,2004,〈從社區總體營造的觀點談我國社區工作之願景〉,《社區發展季刊》,台北:內政部,107:213-225。
  81. 陳其南,1999,《地方文化與區域發展:研討會論文集》,台北:文建會,頁2-4。
  82. 陳世鴻,2005,〈深耕公寓大廈、落實社區營造:是他們不願參與,還是我們忽略他們〉,社區營造學會,「台灣生活新思維-從社區營造探討城鄉發展願景」系列論壇,第四場次-都市社區營造,台北:紫藤廬。
  83. 陳柏宗、潘美純,2009,〈以老人充權的社區照顧模式之研究─以台南市長榮社區為例〉,《從新村到新城:轉型中的眷村生活與文化學術研討會論文集》,台南:台南市文化觀光處。
  84. 陳姿月,2010,《社會資本與社區組織/社區發展:以苗栗縣南庄鄉東河社區發展協會為例》,國立東華大學社會發展系研究所。
  85. 陳令慧,2005,《社區居民之社區意識及其對地區發展之認知與期望》,國立台北科技大學建築與都市設計研究所碩士論文。
  86. 陳靜誼,2007,《社區居民社區意識及對社區總體營造認知關係之研究─以高雄市河堤社區為例》。
  87. 黃源協,2004,〈社區工作何去何從:社區發展?社區營造?〉,《社區發展季刊》,107:78-88。
  88. 黃源協、劉素珍,2009,〈社會資本對台灣社區發展之政策意涵〉,《行政暨政策學報》,台北:台北大學公共行政暨政策學系,48:155-192。
  89. 彭毓文,2007,《運用社會資本對推動社區發展之研究》,國立政治大學地政研究所碩士論文。
  90. 曾錦蘭,2005,《鶯歌鎮居民社區意識與觀光發展衝擊認知之研究》,銘傳大學在職專班碩士論文。
  91. 楊賢惠,2008,〈以社會資本論述社區型非營利組織的運作與發展〉,《非政府組織學刊》,4:63-80。
  92. 楊桂珍,2008,《社會資本與社區營造:以湖口鄉信勢社區為個案研究》,國立交通大學客家文化學院客家社會與文化碩士在職專班論文。
  93. 廖俊松,2004,〈社區營造與社區參與:金鈴園與邵社的觀察與學習〉,《社區發展季刊》,107:133-146。
  94. 潘美純主編,2010,《竹籬笆新春天》,台南:長榮社區發展協會。
  95. 蔡育軒、陳怡君、王業立 ,1995,〈論台灣地區社會資本、社區意識與社區社會之重建〉,《台灣經濟》,288:1-11。
  96. 蔣玉蟬,2004,〈地方文化產業營造與社區發展〉,《社區發展季刊》,台北:內政部,107:241-253。
  97. 詹雪梅,2004,《永樂社區發展協會推動社區總體營造之參與學習研究》,國立中正大學成人及繼續教育研究所碩士論文。
  98. Arneil, Barbara..2005. “Communities: Social Capital, Gender, and Cultural” in
  99. Gender and Social Capital. Edit by O’Neill,Brenda & Gidengil, Elisabeth. NY:
  100. Routldge, 15-44.
  101. Stuart Wells (Eds.)Education: Culture, Economy and Society, Oxford: Oxford University Press, 46-58.
  102. Bartley, Trish. 2003.Holding up the sky: Love, power and learning in the development
  103. of a community, London: Community Links, p.186.
  104. Boneham, Sixmith . 2003.“Older men's participation in communuty life” Ageing
  105. International, 28(4),.372-388.
  106. Capacity. NY: Walter de Gruter.
  107. Community under Threat”. Local Environment, 12(1):17-30.
  108. Gittell, R. and J.Phillip Thompson. 2001. ”Making Social Capital Work: Social
  109. Community. NY: The Russell Sage Foundation Press, p.115-135.
  110. Research, 2:381-393.
  111. Edit by Bartkus, V.O. & Davis, J.H., Massachusetts: Edward Elgar, 145-159.
  112. Israel , Glenn D., Beaulieu, Lionel J., Hartless , Glen. 2001. “The Influence of Family
  113. Kavanaugh, A. L., D. D. Reese, J. M. Carroll, & M. B. Rosson .2005. “Weak ties in
  114. Knotts, H.G. 2006.“Sticks, bricks and social capital: the challenge of community
  115. development corporations in the American Deep South”. Community Development Journal, 41(1):37-49.
  116. Kilpatrick, S., Field, J., & Falk, I. 2003. “Social capital: An analystical tool for
  117. Australia. South Melbourne, Vic. : Cengage Learning.
  118. Cambridge University Press.
  119. Lee, Dan., Jeong, Kap-Young. & Chae Sean. 2011. “Measuring Social Capital in East
  120. Global Economic Review: Perspectives on East Asian Economies and
  121. Industries.UK: Routledge,37-41.
  122. Mattessich, P., & Monsey, B.1997 .Community building: What makes it work. A
  123. review of factors influencing successful community building. Saint Paul, MN:
  124. Matarrita-Cascante, David & Brennan, Mark A. 2011. “Conceptualizing
  125. Phillips, R., & R. H. Pittman . 2009. “ A framework for community and economic
  126. York: Oxford University Press.
  127. Woolcock, M. 2001. “The Place of Social Capital in Understanding Social and
  128. Economic Outcome”. Canadian Journal of Policy Research, 2(1):11-17.
  129. Chaskin, R.J., Brown, P.. Venkatesh, S..Vidal. A. 2001. Building community capacity.
Times Cited
  1. 李天生(2018)。長期照顧2.0版社區中小型護理機構經營困境與管理之研究:以台中市為例。中興大學國家政策與公共事務研究所學位論文。2018。1-166。