54.198.134.32,您好!
查詢符號(半形) 查詢符號意義說明
空格 表示為「AND」兩個查詢詞之交集
雙引號 ( " " ) 片語以雙引號標示開始及結束,而且只尋找出現順序相同的字詞,例 : " image process "
? 表示一個字母切截,輸入兩個?表兩個字母,依此類推,例:輸入「Appl?」,查得結果應為appl e , appl y … ( 常用於英文字查詢 )
* 表示不限字母切截,由0~n. 例:輸入「appl*」,查得結果應為appl e , appl es , appl y , appl ied , appl ication … ( 常用於英文字查詢 )
AND、OR、NOT

布林邏輯組合關鍵字,用來擴大或縮小查詢範圍的技巧。
(1) AND :縮小查詢範圍
(2) OR :擴大查詢範圍 (3) NOT:排除不相關的範圍

close

DOI 是數位物件識別碼 ( D igital O bject I dentifier ) 的簡稱,
為物件在網路上的唯一識別碼,可用於永久連結並引用目標物件。

使用DOI作為永久連結

每個DOI號前面加上 「 http://dx.doi.org/ 」 便成為永久網址。
如以DOI號為 10.5297/ser.1201.002 的文獻為例,此文獻的永久連結便是: http://dx.doi.org/ 10.5297/ser.1201.002
日後不論出版單位如何更動此文獻位置,永久連結所指向的位置皆會即時更新,不再錯失重要的研究。

引用含有DOI的文獻

有DOI的文獻在引用時皆應同時引用DOI。若使用APA、Chicago以外未規範DOI的引用格式,可引用DOI永久連結。

DOI可強化引用精確性、增強學術圈連結,並給予使用者跨平台的良好使用經驗,目前在全世界已有超過五千萬個物件申請DOI。 如想對DOI的使用與概念有進一步了解,請參考 華藝DOI註冊中心doi.airiti.com ) 。

0 個人覺得 這篇文章 推薦
摘要 〈TOP〉
並列摘要 〈TOP〉
參考文獻 ( 74 ) 〈TOP〉
  1. 行政院原住民族委員會(2010)。《臺灣原住民經濟狀況調查報告》,台北:行政院原住民族委員會編印。
    連結:
  2. 行政院原住民族委員會(2006)。95年度都市原住民生活狀況調查暨都市原住民生活發展計畫(第3期)執行情形評估報告。台北市:故鄉市場調查股份有限公司。
    連結:
  3. 林金泡(1983)。臺北市、高雄市山胞居民生活狀況調查研究。台灣省政府民政廳。
    連結:
  4. 林易蓉(2009)。溪洲部落空間尋根: 與原鄉部落的空間模式。台北:國立台灣大學建築與城鄉硏究所碩士論文。
    連結:
  5. 林鳳珠(2005)。原住民的工作世界:阿美族青年的故事。慈濟大學社會工作所碩士論文,頁54-57。
    連結:
  6. 傅仰止(1992) 都市阿美族的聚居生活型態:以西美社區為例。中央研究院民族學研究所集刊,74:163-214。
    連結:
  7. 傅仰止(1993) 都市阿美族的聚居生活型態:以山光社區為例。中央研究院民族學研究所集刊,74:163-214。
    連結:
  8. Anderson, Elijah (1990) .Streetwise: Race, Class, and Change in an Urban Community. Chicago: University of Chicago Press.
    連結:
  9. Furlong, A.; Biggart, A.; Cartmel, F. (1996).. Neighborhoods, opportunity structures and occupational aspirations. Sociology, The Journal of the British Sociological Association, 30 (3).: 551-9.
    連結:
  10. (1976).. Urban Ethnography: Situational and Normative Accounts. Annual Review of Sociology 2:1-18.
    連結:
  11. Kvale, Steinar (1996).Interviews-An Introduction to Qualitative Research Interviewing. Thousand Oaks, CA:Sage.
    連結:
  12. Liebow, Elliot (1967)..Tally’s Corner: Study of Negro Streetcorner Men. Boston: Little, Brown & Co.
    連結:
  13. Lobo, Susan (2001).. Is Urban a Person or a Place? Characteristics of Urban Indian Country. in Susan Lobo, and Kurt Peters, eds. American Indians and the Urban Experience, pp.73-84. Walnut Creek, Calif. : Altamira Press.
    連結:
  14. Stevenson, Howard C. (1998). Raising safe villages: cultural-ecological factors that influence the emotional adjustment of adolescents.The Journal of Black Psychology, 24 (1).:44-59.
    連結:
  15. Suttles, Gerald D (1968 ).The Social Order of the Slum: Ethnicity and Territory in the
    連結:
  16. Villarruel, Francisco A. and Perkins, Daniel F. and Borden, Lynne M. (2003).Community Youth Development: Programs, Policies, and Practices. Thousand Oaks, CA: Sage Publications.
    連結:
  17. 中文部分
  18. 文建會(1999)。臺灣社區總體營造的軌跡。臺北:文建會。
  19. 王篤強(2007)貧窮、文化與社會工作:脫貧行動的理論與實務。台北:洪葉。
  20. 王增勇(2002),原住民社會工作理論。社會工作與台灣社會,頁327-341。台北:巨流。
  21. 西村幸夫(2003)。故鄉魅力俱樂部--十七個日本社區營造故事,頁27。台北:遠流出版。
  22. 邱怡薇(1998)。都市原住民青少年之社會支持與學習適應-以台北市阿美族為例。國立台灣大學社會學研究所應用社會學組碩士論文。
  23. 吉野正治(2008)。寫給一般民眾的社區總體營造,頁16。台北:詹氏書局出版。
  24. 李明政(1997)。大台北地區都市原住民模式及其變遷情況的描述分析。台灣原住民歷史文化學術研討會,台北:南港。
  25. 李明政(2003)。文化福利權。台北市:松慧。
  26. 朱雲鵬(1987)。貧富問題之探討/台灣地區資料庫之因素分解研究。台北:中央研究院。
  27. 江雯(2011)。台灣都市原住民族邊緣化下的抵抗研究─以三鶯部落為例。國立東華大學民族發展與社會工作學系碩士論文。
  28. 吳芝儀、李奉儒合譯(1995)「質的評鑑與研究,Michael Quinn Patton 原著,1990」。台北:桂冠。
  29. 宋麗玉、施教裕(2010)。優勢觀點─社工理論與實務。台北:洪葉文化。
  30. 黃瑞琴(1997)質的教育研究方法。心理出版社。
  31. 黃薇靜(2000)。都市原住民青少年的生涯建構--以大台北地區阿美族青少年為例。國立臺灣大學社會學研究所碩士論文。
  32. 黃源協(2009)。社區工作的新取向 – 社區能力與社區資產。南投:內政部社福研習中心。
  33. 施正鋒(2010)。台灣族群政策。台中:新新台灣文教基金會。
  34. 胡湘珍(1996)。台北市原住民婦女生活適應採訪紀錄(二)。台灣省文獻會:台灣原住民史料彙編,第二輯,頁118-127。
  35. 查普曼.克拉克、洪幸維(2008)。我們的孩子都受了傷。台北:校園書房。
  36. 陳向明(2002)。社會科學質的研究。台北:五南。
  37. 張世佩(1997)。宜蘭地區泰雅族都市原住民採訪錄3。台灣省文獻會:台灣原住民史料彙編,第五輯,頁381-397。
  38. 陳順利(1998)。影響學童飲酒行為的因素之探討。思與言,第三十六卷第三期,頁261-299。
  39. 陳毓文(2002),國內少年問題的現況。社會工作與台灣社會,頁137-152。台北:巨流。
  40. 許木柱(1987)。阿美族的社會文化變遷與青少年適應。臺北:中央研究院民族學研究所。
  41. 傅仰止(1987)。都市山胞的社經地位與社會心理處境。中國社會學刊,11:55-79。
  42. 傅仰止(2006) 台灣原住民的弱勢意象與位階:比較我群與他群觀點。劉兆佳、伊寶珊、李明堃、黃紹倫編,社會發展的趨勢與挑戰:香港與台灣的經驗,頁305-340。香港:香港中文大學亞太研究所。
  43. 曾華源、郭靜晃(1999)少年福利。台北:亞太。
  44. 楊士範(2008)。漂流的部落:近五十年的新店溪畔原住民都市家園社會史。台北市:唐山。
  45. 劉仲冬(1996)量與質社會研究的爭議與社會研究未來的走向與出路,胡幼慧主編,「質性研究—理論、方法及本土女性研究實例」。台北:巨流。
  46. 闕漢中(2009)。青少年在社區:身不由己或相得益彰?。社區發展季刊,126:191-202。
  47. 潘淑滿(2003)。質性研究理論與應用。心理出版社。
  48. 瞿海源(1983)台灣山地鄉的社會經濟地位與人口。中國社會學刊7:157-155。
  49. 瞿海源、傅仰止(1986)。都市山胞城鄉移動與都市認同之研究,國科會專題研究報告。
  50. 蔡崇振(1999)。當前國內青少年問題及其因應對策。台北:社會發展研究學刊,3:71-78。
  51. 蔡明哲(2001)。台灣原住民史-都市原住民史篇。國史館台灣文獻館。台灣社會政策學會(2004)。93年推動受暴婦女優點個案管理模使初階訓練手冊,頁87-89。
  52. 謝世忠(1987),認同的污名 : 臺灣原住民的族群變遷。台北:自立晚報社。
  53. 網路及媒體檢索:
  54. 李宜霖、陳寧(2008年5月28日)。掛在遠方的信箱,沒有地址的部落:桃園崁津部落拆遷前記事。苦勞網。線上檢索日期:2012年1月13日。網址:http://www.coolloud.org.tw/node/21367
  55. 李宜霖(2009年3月13日)。失土之根─菲律賓的都市原住民,兼訪都市貧民聯盟秘書長。破報。復刊55期。線上檢索日期:2012年1月5日。網址:http://www.pots.tw/node/1955
  56. 李宜霖(2011年3月07日)。日學者讚溪洲為新住宅典範。立報。線上檢索日期:2012年1月12日。網址:http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-10499
  57. 何玉華(2010年01月26日)。溪洲部落不拆了 變身文化園區。自由時報。線上檢索日期:2012年1月12日。網址:http://www.coolloud.org.tw/node/50180
  58. 原住民新聞台,2013。原地發聲 264。都市部落反迫遷-探討台灣社會住宅政策。網址:http://www.youtube.com/watch?v=5U9V2TVNBUI。
  59. 黃福其(2009年03月11日)。日本協力住宅 引進溪洲部落。聯合報。線上檢索日期:2012年1月12日。網址:http://www.coolloud.org.tw/node/36601
  60. 黃福其(2011年12月29日)。通過了 溪州部落將蓋原民社宅。聯合報。線上檢索日期:2012年1月5日。網址:http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM2/6810943.shtml
  61. 陳俊雄(2011年12月29日)。溪洲部落 變身阿美族文化園區。中國時報。線上檢索日期:2012年1月5日。網址:http://news.chinatimes.com/reading/110513/112011122900169.html
  62. 新頭殼,2011。幸福報報--原民向前衝 河岸部落何去何從?。網址:http://newtalk.tw/lifeshow.php?oid=794。
  63. 楊荔婷(2009年10月20日)。日本設計團隊訪溪洲部落 籲縣府儘速落實重建承諾。苦勞報。線上檢索日期:2012年1月12日。網址:http://www.coolloud.org.tw/node/47731
  64. 西文部分
  65. Ashford, J.B.&LeCroy, C.W.& Lortie, K.L. (2007). Human Behavior in the Social Environment 2/E
  66. Berg, B.L. (2004).. Qualitative Research Methods for the Social Science, Boston: Allyn and Bacon.
  67. C.R. Snyder & Shane L. Lopez (2001).. Positive Psychology. Location: Oxford University Press.
  68. Gans, Herbert J. (1962)..The Urban Villagers: Group and Class in the Life of Italian-Americans. updated and expanded edition. New York: Free Press.
  69. Holstein, J.A., & Gubrium, J.F. (1995)..The Active Interview. Thousand Oaks, CA: Sage Publications.
  70. Inner City. Chicago: University of Chicago Press.
  71. Jerry W. Robinson, Jr. Gary Paul Green. (2011).. Introduction to Community Development: Theory, Practice, and Service-Learning. Thousand Oaks, CA: Sage Publications.
  72. Marshall, C. & Rossman, G.B. (1995). Designing Qualitative Research (2nd ed. ).. Thousand Oaks, CA:Sage.
  73. Straus, Terry, and Debra Valentino (2001). Retribalization in Urban Indian Communities. in Susan Lobo, and Kurt Peters, eds. American Indians and the Urban Experience, pp.85-94. Walnut Creek, Calif. : Altamira Press.
  74. Wayne Hammond, Ph.D. (2010). Principles of Strength-Based Practice. Resiliency Initiatives.
E-mail :
文章公開取用時,將寄通知信至您填寫的信箱地址
E-mail :

close

close