54.167.215.35,您好!
查詢符號(半形) 查詢符號意義說明
空格 表示為「AND」兩個查詢詞之交集
雙引號 ( " " ) 片語以雙引號標示開始及結束,而且只尋找出現順序相同的字詞,例 : " image process "
? 表示一個字母切截,輸入兩個?表兩個字母,依此類推,例:輸入「Appl?」,查得結果應為appl e , appl y … ( 常用於英文字查詢 )
* 表示不限字母切截,由0~n. 例:輸入「appl*」,查得結果應為appl e , appl es , appl y , appl ied , appl ication … ( 常用於英文字查詢 )
AND、OR、NOT

布林邏輯組合關鍵字,用來擴大或縮小查詢範圍的技巧。
(1) AND :縮小查詢範圍
(2) OR :擴大查詢範圍 (3) NOT:排除不相關的範圍

close

DOI 是數位物件識別碼 ( D igital O bject I dentifier ) 的簡稱,
為物件在網路上的唯一識別碼,可用於永久連結並引用目標物件。

使用DOI作為永久連結

每個DOI號前面加上 「 http://dx.doi.org/ 」 便成為永久網址。
如以DOI號為 10.5297/ser.1201.002 的文獻為例,此文獻的永久連結便是: http://dx.doi.org/ 10.5297/ser.1201.002
日後不論出版單位如何更動此文獻位置,永久連結所指向的位置皆會即時更新,不再錯失重要的研究。

引用含有DOI的文獻

有DOI的文獻在引用時皆應同時引用DOI。若使用APA、Chicago以外未規範DOI的引用格式,可引用DOI永久連結。

DOI可強化引用精確性、增強學術圈連結,並給予使用者跨平台的良好使用經驗,目前在全世界已有超過五千萬個物件申請DOI。 如想對DOI的使用與概念有進一步了解,請參考 華藝DOI註冊中心doi.airiti.com ) 。

0 個人覺得 這篇文章 推薦
摘要 〈TOP〉
並列摘要 〈TOP〉
參考文獻 ( 98 ) 〈TOP〉
  1. 王行,2002,〈”男”對”作品”的回應〉,《應用心理研究》16:108-110。
    連結:
  2. 王行,2006,〈來自邊緣的回應〉,《應用心理研究》32:1-38。
    連結:
  3. 王行,2008,〈心在人文:從書寫中遇見生命〉,《應用心理研究》40:11-15。
    連結:
  4. 王美懿、林東龍、王增勇,2012,〈「病人」、「犯人」、或「個人」?男性家暴「加害人」之再認識〉,《社會政策與社會工作學刊》14(2):147-193
    連結:
  5. 王茲繐,2008,《婚姻暴力加害人處遇方案:對於加害人家庭系統影響之探討》,國立台灣大學社會工作研究所碩士論文。
    連結:
  6. 王雅各,1996,〈男性研究:一個新的研究領域〉,《婦女與兩性研究通訊》41:1-6
    連結:
  7. 王雅各,1996,〈婦女研究對社會學的影響〉,《近代中國婦女史研究》4:201-239
    連結:
  8. 王雅各,2003,〈男性研究〉,《應用心理研究》17:45-50
    連結:
  9. 王雅各,2007,〈新世紀的男性研究〉,《女學學誌》24:135-173
    連結:
  10. 王詩雲、林美珠,2011,〈兒童敘事治療的個案研究〉,《輔導與諮商學報》33(1):39-62
    連結:
  11. 余一鳴,2003,〈軍隊社會化的理論與實際〉,《復興崗學報》,77:219-245
    連結:
  12. 利翠珊,1998,〈家庭心理學的系統觀點與研究〉,《應用心理研究》2:21-40
    連結:
  13. 吳欣瑜,2011,《夫妻差異性與婚姻衝突》,淡江大學經濟學系碩士班學位論文。
    連結:
  14. 吳麗雲,2005,〈從依附理論的觀點看婚姻中夫妻的互動〉,《諮商與輔導》, 233:31-36
    連結:
  15. 宋麗玉、施教裕,2012,〈受暴婦女之復元與負向感受:輪廓與相關因素之初探〉,《中華心理衛生學刊》25(2):191-229
    連結:
  16. 李芳雅,從生態系統的觀點探討婚姻暴力與再犯預防策略-以參與家庭暴力加害人認知輔導教育課程之婚暴相對人為例〉,《諮商與輔導》283:37-44
    連結:
  17. 杜娟娟,2010,〈名人婚報案電子報報導之分析:婚暴迷思?防制教育?〉,《臺大社工學刊》21:55-113
    連結:
  18. 周月清,1994,〈臺灣受虐婦女社會支持探討之研究〉,《婦女與兩性學刊》5:69-108。
    連結:
  19. 周月清,1997,〈家庭暴力與婦女虐待之定義及迷思探討〉,《律師雜誌》216:25-34。
    連結:
  20. 林芳玫、黃淑玲、鄭至慧、王瑞香、劉毓秀、范情、張小虹、顧燕翎、莊子秀、邱貴芬,2009,《女性主義理論與流派》,再版。台北:女書文化。
    連結:
  21. 林建清,2007,《婚姻暴力之男性被害人受暴特質與警察互動關係之研究》,元智大學資訊社會研究所碩士論文。
    連結:
  22. 林英欽、古稚偉、王慈峰、林正清、謝瀛華,2006,〈目睹家庭暴力兒童的健康問題〉,《台灣醫學》,10(6):764-767
    連結:
  23. 林惠雅、林麗玲,2008,〈青少年知覺之家人關係形態與幸福感〉,《本土心理學》30:199-241
    連結:
  24. 邱慕美、修慧蘭,2004,〈家庭親子界域與共依附特質之探討〉,《輔導季刊》40(1):38-47
    連結:
  25. 邱獻輝,2012,〈探究男性親密關係暴力之文化意涵〉,《亞洲家庭暴力與性侵害期刊》8(1):27-49
    連結:
  26. 柯麗評,2007,〈看見你我了嗎:受虐婦女急診室處遇現象之探討〉,《朝陽人文社會學刊》5(1):241-279
    連結:
  27. 張思嘉,1999,〈從系統觀點看婚姻適應的研究〉,《應用心理研究》2:111-123
    連結:
  28. 畢恆達,2000,〈”美國男性研究學會”第八屆年會報導〉,《婦女與兩性研究通訊》54:50-55
    連結:
  29. 畢恆達,2003,〈男性性別意識的形成〉,《應用心理研究》17:51-84
    連結:
  30. 畢恆達,2003,〈請認真傾聽女人的聲音〉,《應用心理研究》18:37-40
    連結:
  31. 畢恆達,2004,〈女性性別意識形成歷程〉,《通識教育》11(1)(2):114-146
    連結:
  32. 畢恆達、洪文龍,2004,〈男性研究與女性主義〉,《婦研縱橫》,70:43-47
    連結:
  33. 畢恆達、謝慧娟,2005,〈女性研究者在田野中的性別處境與政治〉,《女學學誌》20:96-130
    連結:
  34. 郭耀隆,2010,《男分男解的婆媳關係:藍領階級男性在婆媳關係中的陽剛氣質研究》,高雄醫學大學性別研究所碩士論文
    連結:
  35. 野村鮎子,2008,〈明清散文中的女性與家庭暴力書寫〉,《近代中國婦女史研究》16:209-225
    連結:
  36. 陳怡青,2011,〈從社會環境與文化價值的觀點談飲酒與家庭暴力-以一個參與「家庭暴力加害人戒酒教育團體」的成員來論述〉,《亞洲家庭暴力與性侵害期刊》7(1):1-42
    連結:
  37. 陳玲珠、盧佳香,2006,〈以法院為基礎的社會工作家事調解歷程之初探〉,《臺灣社會工作學刊》5:75-125
    連結:
  38. 陳若璋,〈大學諮商中心對親密關係暴力處育內涵與倫理議題之探討〉,《輔導與諮商學報》31(1):39-53
    連結:
  39. 陳若璋,1992,〈臺灣婚姻暴力之本質、歷程與影響〉,《婦女與兩性學刊》3:117-147。
    連結:
  40. 陳高凌,2001,〈義與面子在華人家庭暴力裡的運作及其對治療之啓示〉,《本土心理學》15:63-111
    連結:
  41. 曾愛迪、招雁翔,2005,〈從敘說中開展的自我建構歷程:以一位幼教老師為例〉,《應用心理研究》28:223-252
    連結:
  42. 黃光國,1999,〈知其短,守其長:論「系統思維」的特色與限制〉,《應用心理研究》3:1-8
    連結:
  43. 黃宗堅,1999,〈家庭系統的測量與應用〉,《應用心理研究》2:83-1009
    連結:
  44. 黃宗堅、葉光輝、謝雨生,2004,〈夫妻關係權力與情感的運作模式:以衝突因應策略為例〉,《本土心理學研究》21:3-48
    連結:
  45. 黃淑玲、林方皓、吳佩玲,2001,〈都市原住民婚暴狀況及社工處遇初探-以台北市某社區為例〉,《本土心理學研究》15:113-159
    連結:
  46. 黃囇莉,2001,〈身心違常:女性自我在父權結構網中的“迷”途〉,《本土心理學研究》15:3-62。
    連結:
  47. 黃囇莉、張盈堃,2008,〈大傘底下的分殊與合一:女性主義酷家族之系譜與轉化〉,《本土心理學研究》26:141-182。
    連結:
  48. 黃囇莉、許詩淇,2006,〈虛虛實實之間:婆媳關係的和諧化歷程與轉化機制〉,《本土心理學研究》25:3-45。
    連結:
  49. 楊連謙,2011,〈現代社會成年男性在家庭中的角色扮演〉,《醫療品質雜誌》5(4):12-15
    連結:
  50. 楊連謙、葉光輝、董秀珠,2011,〈重型精神疾患丈夫為施暴者之婚姻處遇:施暴者之特徵及治療成效研究〉,《中華心理衛生學刊》24(2):311-334
    連結:
  51. 楊連謙、董秀珠、葉光輝,2005,〈精神科專科醫院治療婚姻暴力之經驗〉,《北市醫學雜誌》2(8):713-721
    連結:
  52. 楊連謙、董秀珠、葉光輝,2011,〈婚姻暴力與夫妻離合〉,《北市醫學雜誌》3(5):450-460
    連結:
  53. 葉光輝,1999a,〈家庭心理學:系統思維觀點的探討與應用〉,《應用心理研究》2:19-20。
    連結:
  54. 葉光輝,1999b,〈家庭中的循環性衝突〉,《應用心理研究》2:41-82。
    連結:
  55. 葉光輝,2011,〈情境、脈絡與心理學研究〉,《傳播研究與實踐》1(2):25-36
    連結:
  56. 葉光輝、孫世雄、利翠珊、趙淑珠,1997,〈家庭心理學的開展與研究特點〉,中華心理衛生學刊》10(2):19-43
    連結:
  57. 管貴貞、連秀鸞,2005,〈詮釋學方法在質性研究中之探索〉,《輔導季刊》41(3):1-10
    連結:
  58. 劉宏恩,1998,〈婚姻暴力犯罪受害者與加害者之研究-兼論受虐婦女殺夫之責任能力與違法性問題〉,《律師雜誌》222:51-66
    連結:
  59. 劉宜娟,2009,《男性憂鬱症患者的男性氣概》,國立臺北大學社會學系碩士在職專班碩士論文。
    連結:
  60. 潘美玲,2007,《重複性婚姻暴力加害者研究-從生態系統觀點探究其生命經驗》,靜宜大學青少年兒童福利學系碩士論文。
    連結:
  61. 潘淑滿,2003,〈婚姻暴力的性別政治〉,《女學學誌:婦女與性別研究》15:195-253
    連結:
  62. 潘雅惠,2007,〈婚暴婦女增權展能的學習-從女性主義教育學的觀點談起〉,《亞洲家庭暴力與性侵害期刊》3(2):63-87
    連結:
  63. 鄭秀瑮,2011,〈運用Watson理論於一位遭受家庭暴力男性個案之護理經驗〉,《志為護理-慈濟護理雜誌》10(3):95-104
    連結:
  64. 錢淑芬,2009,〈階級、符號與角色:軍事社會化的模塑技術〉,《復興崗學報》96:127-153
    連結:
  65. 錢淑芬,2010,〈「穿制服的人」與制度化作用:軍人角色模塑的理論性探討〉,《復興崗學報》99:45-80
    連結:
  66. 錢淑芬、許志弘,2012,〈軍人角色性格與紀律性初探:以九位軍校生的軍事社會化經驗為例〉,《復興崗學報》,101:204-229
    連結:
  67. 謝秀芬、馮瑞鶯、余畢卿,2009,〈臺灣婦女家庭暴力的經驗〉,《護理期刊》17(3):153-160
    連結:
  68. 顏芳慧、陳淑惠、黃湘羚、吳靜瑜、呂雲燕、林美娟,2009,〈急診護理人員對受暴婦女的態度、護理阻礙與流程困難〉,《榮總護理》26(1):27-35
    連結:
  69. 蘇益志,2005,〈家庭暴力對目睹兒身心發展的影響之探討〉,《諮商與輔導》236:61-63
    連結:
  70. Braithwaite, J., & Daly, K. 1994. Masculinities, Violence and Communitarian Control. In Just Boys Doing Business: Men, Masculinity and Crime, eds. Tim Newburn & Betsy Stanko, Routledge
    連結:
  71. Cheung, M., Leung, P., & Tsui, V. 2009. Asian Male Domestic Violence Victims: Services Exclusive for Men, Journal of Family Violence 24:447-62
    連結:
  72. Collinson, D. & Hearn, J. 1994. Naming men as men: inplications for work, organization and management, Gender, Work & Organization 1(1):2-22
    連結:
  73. Connell, R. W, & Messerschmidt, J. W. 2005. Hegemonic masculinity rethinking the concept. Gender & Society 19(6):829-859
    連結:
  74. Douglas, E. M., & Hines, D. A. 2011. The Helpseeking Experiences of Men Who Sustain Intimate Partner Violence: An Overlooked Population and Implications for Practice, Journal of Family Violence. V.26
    連結:
  75. Eckstein, J. J.,” Masculinity of Men Communication Abuse Victimization”(paper presented at the annual Conference of National Communication Association, Chicago, Illinois, 2007
    連結:
  76. Emery, C. R. 2010. Examining an Extension of Johnson’s Hypothesis: Is Male perpetrated Intimate Partner Violence More Underreported than Female Violence?, Journal of Family Violence 25:173-81
    連結:
  77. Henderson, A. J. Z., Bartholomew, K., Trinke, S. J., & Kwong, M. J. 2005. When Loving Means Hurting: An Exploration of Attachment and Intimate Abuse In a Community Sample. Journal of Family Violence 20:219-30
    連結:
  78. Hines, D. A., Brown, J., & Dunning, E. 2007. Caracteristica of Callers to the Domestic Abuse Helpline for Men, Journal of Family Violence 22:63-72
    連結:
  79. Lavee, Y., & McCubbin, H. I., & Patterson, J.M. 1985. The Double ABCX Model of Family Stress and Adaptation: An Empirical Test by Analysis of Structural Equations with Latent Variables, Journal of Marriage and The Family 47(4):811-825
    連結:
  80. Rapoza, K. A., & Baker, A. T. 2008. Attachment Styles,Alcohol, and Childhood Experiences of Abuse: An analysis of Physical Violence in Dating Couples, Violence and Victims 23:52-65
    連結:
  81. 壹、中文部分
  82. 方剛,2007,〈男性氣概實踐的多樣性分析〉,《暨南學報》(6)。北京:林業大學人文社會科學院
  83. 王行,1996,〈回家的路也太長〉,《應用心理研究》41:7-9。
  84. 王雅各,1999,《臺灣婦女解放運動史》。臺北:巨流圖書公司。
  85. 成令方、王秀雲、游美惠、邱大昕、吳嘉苓譯,亞倫•強森 (Allan G. Johnson)著,2008,《性別打結-拆除父權違建》。臺北:群學。
  86. 朱柔若、吳柳橋,2005,〈行動主義、女性主義、社會學、與實務界的多元對話:臺灣婚姻暴力研究之檢討〉。《國立臺南大學,南大學報》39:1-16
  87. 周月清,2005,《家庭社會工作-理論與方法》。台北:五南出版社。
  88. 周海濤、李永賢、張蘅譯,Robert K. Yin,2009,《個案研究:設計與方法》。臺北:五南出版社
  89. 孫頌賢,2003,〈類型學模式之家庭測量〉,《輔導季刊》39(2):35-41
  90. 畢恆達、洪文龍,2006,《GQ男人在發燒》。台北:女書文化。
  91. 許春金,2010,《人本犯罪學》,修訂二版。台北:三民。
  92. 黃囇莉,2000,〈是盟友還是對手?男性研究VS.女性主義〉,《兩性平等教育季刊》,12:25-27
  93. 劉建台、林宗德譯,2003, Kenneth Clatterbaugh,《男性氣概的當代觀點》,臺北:女書文化
  94. 魏楚珍,2002,《房門之內的故事-我看異性戀男人在親密關係中的「受虐」》,東吳大學社會工作研究所碩士論文。
  95. 貳、英文部分
  96. Cheng, C. 1996. Masculinities in Organizations, Sage Publications
  97. Mosse, 1998. The Image of Man, Oxford Universuty Press
  98. Seidler, V. J. 1994. Unreasonable Men: Masculinity and Social Theory. New York. Routledge
被引用次數 (1) 〈TOP〉
  1. 林冠惟(2015)。男性家暴相對人在父權體制下的性別角色。暨南大學社會政策與社會工作學系學位論文。2015。1-167。
E-mail :
文章公開取用時,將寄通知信至您填寫的信箱地址
E-mail :

close

close